En ole koskaan ollut ”ystävät ensin” pojan kanssa, vaikka käsite on aika kiehtova.
Kuvittele, että tapaat jonkun, johon et ole ihastunut. Sitten myöhemmin, kun aikaa kuluu jonkin verran, alat yhtäkkiä huomata hänessä kaikkia näitä fantastisia ominaisuuksia, joita et tiennyt olevan olemassa, ja boom! Olet rakastunut! Onko tuo 90-luvun komediasarjan juoni vai mikä?!”
Rakastan tätä ideaa. Monet asiantuntijat neuvovat, että pariskuntien tulisi olla ensin ystäviä. Silloin suhde perustuu henkilökohtaiseen yhteensopivuuteen, ei vain seksuaaliseen kemiaan.
Sosiaalipsykologi Grace Cornish väittää, että ystävyyssuhteina alkavat romanssit onnistuvat todennäköisemmin:
”Ystävinä ensin, pidätte toisistanne ensin. Kehitätte kunnioitusta toisianne kohtaan. Pidätte huolta toistenne eduista. Kehotan ihmisiä – mene naimisiin parhaan ystäväsi kanssa.”
Lisäksi ystävyyssuhteet pitävät sinut rationaalisena, vakaana ja loogisena.
”Olet aina ystävällinen ystävällesi. Katsot, että ystäväsi pääsee eteenpäin ajamalla hänen etuaan. Ystävyydessä olet yhtä lailla maanläheinen. Et tavoittele minkäänlaista omistajuutta. Ei ole kunnioitusta, jos sinusta tulee omistushaluinen ja kontrolloiva.”
Cornish jatkaa,
”Jos sinulla on aito ystävyyssuhde, et teeskentele olevasi joku, jota et ole, jotta joku voisi naida sinut. Jotkut ihmiset ovat parhaimmillaan, kunnes he ylittävät kynnyksen. Sitten he laskevat vartijansa. Mutta todellinen luonteesi tulee esiin, kun olet ensin jonkun ystävä. Kun olette todellisia ystäviä alusta alkaen, teidän ei tarvitse teeskennellä.”
En ole eri mieltä mistään, mitä Cornish sanoo, mutta miksi hän saa sen näyttämään siltä, että rehellisyys, ystävällisyys ja kunnioitus ovat luontaisia vain ystävyyssuhteissa, eivät romansseissa…
Epäilevyyttä ja omistushalukkuutta esiintyy kaikissa ihmissuhteissa, ystävyyssuhteet mukaan lukien. Olen ollut kateellinen uusille ystäville, jotka syrjäyttävät vanhat ystävyyssuhteet. Minulla on myös ystäviä, jotka eivät jaa erilaisia ystäväpiirejään sosiaalisen sekoittumisen pelossa. Lisäksi jokaisella on ollut tai on ollut ”huono ystävä” jossain vaiheessa elämäänsä, eikö?
Olen huomannut, että ainoa todellinen ero ystävän ja poikaystävän välillä on vetovoimatekijä. Poikaystävä on oikeastaan ystävä, jonka kanssa haluaisi kinkyillä mahdollisimman pian.
Kun tapaan jonkun, pystyn arvioimaan hänet noin 30 sekunnissa ja päättämään, tulemmeko koskaan näkemään toisiamme alasti.
Jos tunnen vetoa johonkin mieheen, en todellakaan voi ystävystyä hänen kanssaan. Olen kyllä ”ystävällinen”, mutta todellinen ystävyys vaatii jonkinasteista rehellisyyttä ja helppoutta. Tiedän, että jotkut ihmiset pystyvät peittelemään todelliset tunteensa, a la Joey Potter, mutta se ei vain kuulu luonteeseeni. Kuulostaa vain siltä, että odotat väistämätöntä pettymystä, tiedäthän?
Pt-bloggaaja Paul Dobranskyn ja The Secret Psychology of How We Fall in Love -teoksen toisena kirjoittajana olevan Paul Dobranskyn mukaan,
menestyksekkäissä romanttisissa ihmissuhteissa on kolme vaihetta:
1. Vetovoima
2. Sitoutuminen ystävyyteen
3. Sitoutuminen
Tässä listassa on enemmän järkeä. Vetovoiman on aina oltava läsnä ja sen on aina tultava ennen romanttista yhteyttä. Sen ei tarvitse olla fyysistä, mutta mielestäni siinä ihmisessä pitää olla jotain, mikä kiihottaa.
Minua esimerkiksi kiihottaa eniten joku, jolla on laululahjakkuutta, erityisesti imitaatioita. Jos osaat imitoida todella hyvin Kermitiä, olen sinun.
Vetovoima on myös tunne siitä, että olet synkassa jonkun kanssa. Ystävien kanssa tullaan hyvin toimeen ja käydään ihania keskusteluja, mutta se, että löytää jonkun, jonka kanssa on ainutlaatuinen yhteys – olipa teillä sitten sama huumori, käytte samoilla foursquare-paikkakunnilla tai rakastatte molemmat Kultaisia tyttöjä – on se, mikä saa kemian keittimet kiehumaan.
Vetovoima on se maaginen ainesosa, joka saa sydämesi sykkimään, kun saat tekstiviestin rakkaaltasi, tai joka täyttää vatsasi perhosilla aina, kun näet hänet ovellasi.
Vetovoima on myös se, mikä puuttuu, kun tunnet olosi oudoksi ja katuvaksi sen jälkeen, kun olet juuri seurustellut jonkun kanssa, joka on vain ystävä.
Luulempa siihen liittyvä kysymys, jota olen miettinyt koko elämäni ajan, on se, voivatko pojat ja tytöt oikeasti olla ”ystäviä” ollenkaan.
Lyhyt vastaus?
Kyllä.
Olin ennen yksi niistä ihmisistä, jotka pitivät mahdottomana olla vain kaveri. Se johtui varmaan siitä, että jossain vaiheessa päädyin pussailemaan näiden oletettujen poikakavereiden kanssa. Yleensä alkoholi tai yksinäisyys olivat syyllisiä näihin surkeisiin päätöksiin.
Sen jälkeen pelkäsin aina seuraavaa kiusallista kohtaamista. Tunnustammeko, mitä oli tapahtunut? Vedämmekö kännit ja teemme sen uudelleen? Väitänkö, etten ollut järjissäni?
Kyllä. Ei. Ehkä.
On tärkeää suhtautua kaikkiin ystävyyssuhteisiin kunnioittavasti. Ole rehellinen. Ole ystävällinen. Ja lupaa olla platoninen tästä lähtien. (Loppujen lopuksi me kaikki olemme alttiita ajoittaisille arviointivirheille.)
Jos pidät kiinni tästä filosofiasta, voitte ja teidän ehdottomasti pitäisi olla ystäviä.
Tahdotko tietää, kun kirjoitan uuden postauksen? Ilmoittaudu täällä.