Computer Weeklyn sisällöntoimittajaa Faisal Alania haastateltiin hiljattain Macien ja PC:iden haluttavuudesta ja siitä, kumpi olisi parempi valinta. Tässä on haastattelu kokonaisuudessaan.
Voidaanko tiivistää Macien ja PC:iden tärkeimmät erot, tärkeimmät ominaisuudet, jotka erottavat ne toisistaan?
Paras tapa kuvata Macin ja PC:n eroa on, että ne ovat kaksi erilaista ajattelutapaa. Useimmissa tapauksissa voit päästä samaan lopputulokseen käyttämällä kumpaakin, mutta ne menevät siihen eri tavalla. Esimerkiksi PC:llä Windowsia käytettäessä ohjelman sulkeminen tapahtuu yksinkertaisesti napsauttamalla ohjelmaikkunan kulmassa olevaa punaista X:ää.
Macien kohdalla näin ei kuitenkaan ole. Kun Macin ohjelmaruudun punaista X:ää napsautetaan, kyseinen ikkuna sulkeutuu, mutta ohjelma ei sulkeudu. Se on edelleen auki ja käynnissä, vaikka asiakirjoja tai ikkunoita ei ole auki. Sulkeakseen ohjelman kokonaan käyttäjän on napsautettava ohjelman nimeä ylimmässä tilaikkunassa (sen on oltava aktiivinen tätä varten) ja napsautettava sitten Lopeta.
Toinen tapa sulkea ohjelma, joka on yleensä nopeampi, on käyttää pikanäppäintä Omena + Q. Lopeta-komento sulkee kaikki useat ikkunat, jotka saattavat olla avoinna ohjelman alla.
Tämä kaikki johtuu siitä, että Macit toimivat Mac OS X -käyttöjärjestelmässä ja PC:t Windowsissa. On yksilöstä kiinni, kumpi on helpompi käyttää. Mac OS X:ää voi käyttää PC:llä, mutta ei päinvastoin, vaikka OS X PC:llä ei toimisikaan yhtä hyvin kuin Macilla.
Laitteistoissa on myös eroja siinä, että Macit valmistaa vain Apple, kun taas PC:tä valmistavat useat eri yritykset. Tämä näkyy hinnassa siten, että Macit ovat yleensä kalliimpia, ja Macien laatua pidetään vakaampana ja tyylikkäämpänä.
Luovien taiteilijoiden, suunnittelijoiden, muusikoiden yms. enemmistö näyttää käyttävän Macia. Miksi näin on?
Macsit näyttävät olevan siistimpiä/trendikkäämpiä, mutta ne sopivat myös paremmin suunnittelijoille. Apple on luonut itselleen maineen ”vaihtoehtoisena” valintana niille, jotka näkevät itsensä yksilönä, mistä taiteessa on kyse.
Mutta kyse ei ole vain imagosta. Macit ovat yleensä paras alusta suunnitteluun ja luovuuteen, koska niille on saatavilla vahvoja sovelluksia ja koska Macit ovat yleensä korkealaatuisia tietokoneita.
Tämä ja Macin käytön imago muodostavat täydellisen tiimin niille, jotka näkevät itsensä yrityskulttuurin ulkopuolella.
Oletko samaa mieltä siitä, että luovilla aloilla työskenteleville Mac sopii paremmin kannettavaksi tietokoneeksi, vai onko olemassa PC:itä, jotka pystyvät yhtä hyvään työhön halvemmalla?
On olemassa PC:tä, jolla voi tehdä yhtä hyvää työtä, varsinkin kun PC:n voi rakentaa. Ainoa ongelma on, että Maceissa on sovelluksia, jotka toimivat vain Maceissa. Monet väittävät, että näin ei ole, mutta nämä sovellukset on rakennettu nimenomaan Macia varten, joten PC-versio on yleensä jälkikäteen ajateltu, vaikka tämä alkaa muuttua.
En voi puhua kaikkien alojen puolesta, mutta kustannusalalla meidän olisi hyvin vaikeaa käyttää vain PC:tä.
Miksi luulet, että Macit, aivan kuten iPhone ja muutkin Applen tuotteet, saavat niin paljon julkisuutta, vaikka niiden markkinaosuus on vielä suhteellisen pieni verrattuna PC-tietokoneisiin?
Se on vain erittäin hyvää markkinointia. Apple ymmärtää, miten manipuloida markkinoita ja miten synnyttää mediakohu.
Tuotteen lanseerauksen valmistelu on jotain, minkä Apple hallitsee, juuri olemalla hyvin salamyhkäinen ideoistaan ja siitä, mitä se on luomassa. Tätä auttaa myös se, että Apple on aidosti hyvin luova ja julkaisee usein jotain tuoretta ja uutta.
Tuotteen lanseerauksen jälkeen Apple käyttää hyvin hienovaraista mutta vahvaa lähestymistapaa. Sen mainonta on aina hillittyä, ja yhtiö luottaa siihen, että harrastajat mainostavat tuotteita suusanallisesti.
Juuri tämä intohimo ja innokkuus saa tiedotusvälineet uutisoimaan niin paljon.
Missä määrin mielestäsi keskustelu Mac vs. PC ei ole niinkään kiinni siitä, kumpi on parempi, vaan pikemminkin siitä, millaisia tarpeita käyttäjällä on ja mihin kannettavaa tietokonetta ensisijaisesti tarvitaan?
Kun joku kysyy minulta neuvoa, minkä PC:n tai Macin ostaisi, kysyn aina: ”Mihin tarvitset sitä?”
Syy tähän on se, että jos et editoi videota, tee graafista suunnittelua ja muuta vastaavaa, sinun ei luultavasti tarvitse tuhlata niin paljoa rahaa Maciin.
Vähemmistö ihmisistä tahtoo vain selata nettiä, tarkistaa sähköpostejaan ja käyttää tekstinkäsittelyohjelmaa, mihin ei tarvita suuritehoista konetta. Tämä on syy netbookien nousuun – ne ovat halpoja ja tekevät kaikki perustoiminnot ilman suurempaa vaivaa.
Käyttäjän tarpeet ovat etusijalla, mutta ihmiset pitävät ajatuksesta sanoa käyttävänsä Macia ja siihen liittyvästä mielikuvasta, vaikka useimmissa tapauksissa he eivät käytä sitä täysimittaisesti.
Applella on erittäin vahva brändi-identiteetti. Kuinka suuri osa Macien vetovoimasta liittyy mielestäsi markkinointiin ja sen haluttavuuteen brändinä, statussymbolina?
Macien vetovoima liittyy markkinointiin ja brändiin, mutta myös siihen, että sen tuotteet ovat loistavia.
Apple on erittäin fiksu ja ansaitsee paljon kiitosta siitä, että se on herättänyt henkiin 1990-luvun puolivälissä vaikeuksissa olleen yrityksen.
Ei ole epäilystäkään siitä, että Macin, iPhonen tai iPadin omistamiseen liittyy leimautuminen, mutta sen ei pitäisi viedä mitään pois siitä, että nämä ovat fantastisia tuotteita. Jos ne eivät olisi niin hyviä, niin kaikki maailman markkinointi ei auttaisi.
Ihmiset uskovat markkinointiin, mutta sitten he lisäävät sitä evankelioimalla tuotteita. Kun jollakulla on Mac, hän yleensä kertoo siitä muille ja mainostaa sitä joko suusanallisesti tai kirjoittamalla siitä (blogit, Twitter, Facebook).
Tämä ei toimisi, jos tuotteet eivät olisi niin hyviä ja helppokäyttöisiä.
Vaikka on olemassa myös huippuluokan PC:tä, Macit ovat yleensä paljon kalliimpia kuin PC:t. Onko korkeampi hinta mielestäsi perusteltu?
Hinnoittelu ei ole perusteltua suhteessa samantasoiseen PC:hen, mutta Apple myy tuotteita kalliimmalla, mikä tekee niistä haluttavampia.
Jos Ferrarit olisivat halpoja, se pilaisi niiden haluttavuuden.
Se kertoo paljon sinusta, jos kulutat rahaa korkeampaan päähän, ja jos säästät johonkin kohteeseen, tunnet yleensä enemmän onnistumisen tunnetta hankkiessasi sen. Kummallisella tavalla se on win-win-tilanne.
Macia pidetään trendikkäämpänä ja siistimpänä kannettavavaihtoehtona. Kuinka tärkeänä pidät tyyliä ja muotoilua sen suosion kannalta?
Se on osa pakettia. Applen tuotteita pidetään premium-tuotteina, ja tyyli ja muotoilu ovat osa tätä imagoa.
Toiminnallisuus on hienoa, mutta kuten sanoin aiemmin, Apple luottaa siihen, että ihmiset mainostavat tuotetta. Se, että nämä tuotteet näyttävät hyvältä, saa ihmiset haluamaan esitellä niitä.
Teknologiassa harvoin on tuotetta, joka menestyy pelkän ulkonäön perusteella, mutta kun tyyli yhdistetään toiminnallisuuteen, se on voittava kaava.
Dell on kokeillut samankaltaista taktiikkaa viimeisimmällä kannettavien tietokoneiden sarjallaan, jota on saatavana monissa eri väreissä, ja se on jopa hankkinut muotoilijoita ja taiteilijoita mukaan.
Apple on aina ymmärtänyt tarpeen myydä hyvännäköistä teknologiaa, joka juontaa juurensa alkuperäisestä iMacista.
Tosiasia on, että jos haluat ihmisten maksavan enemmän rahaa, sen on näytettävä hyvältä, oltava suorituskykyinen ja Applen tapauksessa nostettava statusta.
Voidaanko sanoa, onko Mac vai PC turvallisempi ja jos voidaan, niin miksi?
Mac on ehdottomasti turvallisempi, koska vain harvat virukset voivat tartuttaa Macin. PC tarvitsee virustorjunnan ja joskus se ei riitä.
Maciin on olemassa haittaohjelmia, mutta ne ovat hyvin harvinaisia verrattuna PC:hen.
Kumpaa käytät itse, PC:tä vai Macia, ja miksi?
Henkilökohtaisesti kotona käytän PC:tä, mutta töissä joudun käyttämään molempia. Henkilökohtaiseen elämääni PC riittää enemmän kuin hyvin, mutta töissä hoidamme nettisivuja pääasiassa PC:llä ja kokoamme painetun lehden Macilla, johtuen käytettävissä olevista grafiikka- ja suunnittelusovelluksista. Viihdyn molemmilla alustoilla, mutta pidän PC:tä yleensä helpompana käyttää.