Yllätyin huomatessani, ettemme ole käsitelleet Lotus-synnytystä SBM:ssä, ainakaan en löytänyt sitä. Käsittelemme täällä paljon hölynpölyä, osa siitä on hyvin vaarallista ja siitä on hyvin vähän jos ollenkaan potentiaalista hyötyä. Tuohon kasaan heittäisin Lotus-synnytyksen, joka lääketieteellisessä kielenkäytössä tunnetaan nimellä napanuorasta luopuminen.
Mitä ja miksi Lotus-synnytys on?
Lotus-synnytyksestä on kyse silloin, kun pediatristen ja synnytyslääketieteellisten asiantuntijoiden varoituksista ja siitä, että siitä ei ole minkäänlaista uskottavaa hyötyä, huolimatta päätetään jättää istukka kiinnittyneenä vastasyntyneeseen vauvaan ehjään napanuoraan. Tämä päätös tehdään lääketieteellisen väärän tiedon vaikutuksesta ja siksi, että halutaan saada erityinen synnytyskokemus. Verkossa saatavilla oleva tieto usein korostaa hyötyjä ja vähättelee riskejä.
Genevieve ”Mama Natural” Howland kuvailee sikiön ja napanuoran välistä suhdetta lähes maagisin termein ja kutsuu sitä jopa ”nallekarhuksi”, jota voi nuoleskella. Hän väittää antavansa objektiivista tietoa, jotta uteliaat äidit voivat tehdä tietoon perustuvan valinnan, mutta viittaa kuitenkin Lotus-synnytykseen ”hiljaisena ja kunnioittavan kiintymyssuhteen siirtona ilman äidistä irrottautumisen aiheuttamaa traumaa.”
Napanuorassa ei ole hermopäätteitä. Sen leikkaaminen on kivutonta eikä missään nimessä traumaattista. Se on maagista ajattelua, joka johtaa tällaiseen väärään väitteeseen.
Howlandin artikkeli hämmentää lukijoitaan entisestään väittämällä, että latusynnytystä on harjoitettu satoja vuosia:
Ja merkintöjä siitä, että napanuoraa ei ole leikattu, esiintyy Amerikan mantereella jo pioneereiden aikaan. Länsimaissa lotussynnytys näyttää olevan uusi synnytystrendi, joka on syventynyt varhaisiin perinteisiin.
Hänen antamassaan linkissä on kuitenkin kyse napanuoran kiristämisen lykkäämisestä, mutta ei lotussynnytyksestä, jossa napanuoran annetaan irrota luonnollisesti. Tämä voi kestää muutamasta päivästä pariin viikkoon. Tänä aikana istukka, jolta nyt puuttuu verenkierto hapen toimittamiseksi ja aineenvaihduntajätteiden poistamiseksi, alkaa mädäntyä. Todellisuudessa latusynnytys muistuttaa paljon istukkasynnytystä siinä mielessä, että se on tullut kuvioihin vasta viime vuosikymmeninä. Se on pohjimmiltaan vain New Age -hölynpölyä.
Howlandin mukaan vauvan, napanuoran ja istukan välillä on pyhä suhde. Mutta hän lisää, että siitä voi olla muitakin hyötyjä, kuten ylimääräisen veren siirtyminen vauvalle. Tämä on potentiaalisesti totta, vaikka istukka täytyisi sijoittaa huolellisesti, jotta painovoima ei pääse valuttamaan verta vauvasta. Tavanomaisessa synnytyssairaanhoidossa, niin kauan kuin vauva ei tarvitse kiireellistä elvytystä, viivästytämme yleensä napanuoran puristamista minuutilla tai kahdella juuri tätä tarkoitusta varten. Useimmilla vauvoilla hyöty on se, että raudanpuutteen riski pienenee, mikä voi johtaa aivojen heikkoon kehitykseen.
Loput Howlandin mainitsemista ehdotetuista hyödyistä ovat hölynpölyä, erityisesti se, että se olisi parempi äidin paranemiselle tai vauvan henkiselle hyvinvoinnille. Erityisen naurettavia ovat väitteet siitä, että se vähentää vauvan infektioriskiä. Tulette pian näkemään, miksi se on väärin ja varsin vaarallista.
Miksi Lotus-synnytys on vaarallinen?
Kuten edellä mainitsin, Lotus-synnytyksessä vauva jätetään kiinnitettynä istukkaan putken kautta, joka sisältää verisuonia, joiden kautta veri kulkee edestakaisin. Tämä yhteys mahdollistaa myös patogeenisten bakteerien kulkeutumisen, kun mainittu istukka alkaa mädäntyä. Näin yksinkertaista se todella on.
Riskin havainnollistamiseksi Clinical Pediatrics -lehdessä hiljattain julkaistussa tapaussarjassa kerrottiin yksityiskohtaisesti kolmesta Lotus-synnytyksestä. Toisessa kolmesta tapauksesta Lotus-synnytyksen yhteys vaikeaan keltaisuuteen oli mielestäni hatara. Tämä on yleinen lääketieteellinen ongelma vastasyntyneillä, erityisesti silloin, kun imetys ei suju hyvin. Tämä tapaus kuitenkin havainnollistaa, miten järjettömät lääketieteelliset päätökset pyrkivät kasaantumaan. Tässä tapauksessa äiti kieltäytyi myös vakuuttavasti näyttöön perustuvasta suosituksesta, joka koski synnytyksen aikaista antibioottiprofylaksiaa, kun B-ryhmän streptokokin seulonta oli positiivinen. Mutta se on aihe toiselle päivälle.
Ensimmäisen tapauksen vauva syntyi kotona ja veden alla vähäisen raskaudenaikaisen hoidon jälkeen (lisää klusteroitumista), ja hänet tuotiin lääkärin hoitoon hengitysvaikeuksien vuoksi. Vauvalla todettiin vaarallinen hypoglykemia ja epätavallisen korkea punasoluprosentti, jotka molemmat voivat johtaa aivovammoihin. Vauvalla todettiin lopulta verenkiertoinfektio ja yhdellä sydänläpällä kasvanut bakteeri, mikä on erittäin vaarallinen diagnoosi, ja hän tarvitsi sairaalahoitoa useiden viikkojen ajan.
Kolmannessa tapauksessa vauvalle, joka oli vielä kiinnittynyt istukkaan, kehittyi infektio napanuoran tyngän ja sitä ympäröivän vatsakalvon seinämän alueelle kahden ensimmäisen elinpäivän aikana. Tämä omphaliitiksi kutsuttu infektio on vaarallinen, koska se voi helposti levitä napasuoniin ja aiheuttaa systeemisen infektion. Tämän vuoksi kuolleisuus voi olla jopa 15 prosenttia. Onneksi vauva sai hyvän lopputuloksen.
Johtopäätös:
Napanuoran kiristämisen ja katkaisemisen viivästyttämisestä synnytyksen jälkeen paria minuuttia kauemmin ei ole kohtuullista hyötyä. On kuitenkin olemassa runsaasti uskottavia riskejä, erityisesti vakavan bakteeri-infektion riski. Lotussynnytys on vaarallinen käytäntö, ja kaikki, jotka edistävät sitä, vaarantavat vastasyntyneiden hengen. Katkaise napanuora.