Kyse ei ole vain hinnasta: tekijät, jotka liittyvät käärittävän tupakan käyttöön nuorten keskuudessa – laadullinen tutkimus

Aineistosta nousi esiin kaksi pääteemaa, jotka luokiteltiin RYO-tupakan käyttöön liittyviksi kannustaviksi ja estäviksi tekijöiksi. Kannustaviin tekijöihin sisältyviin alateemoihin kuuluivat RYO:n luontaiset piirteet, ikätovereiden ja perheen vaikutus sekä ympäristötekijät. Kannustimia vähentävät tekijät liittyivät tuotteeseen, terveyteen ja denormalisointiin. Taulukossa 2 on yleiskatsaus tutkimuksessa esiin tulleisiin teemoihin ja alateemoihin.

RYO-tuotteiden kustannukset

RYO-tuotteiden alhaisemmat kustannukset verrattuna tehdasvalmisteisiin savukkeisiin olivat vahvimmin raportoitu motivaatio RYO-tuotteiden käyttöön. Lähes kaikki osallistujat aloittivat tupakoinnin esivalmistetuilla savukkeilla. Ajan myötä esivalmistettujen savukkeiden hintaa pidettiin liian korkeana, mikä johti siihen, että RYO-tuotteista tuli suosikkivaihtoehto:

Et voi käyttää 10 euroa rasiaan, se on aivan naurettavaa (Joe, mies, HES).

Sisäiset ominaisuudet

Alhaisempien kustannusten lisäksi tärkeimmät RYO-tuotteen käyttöön kannustavat tekijät liittyivät itse RYO-tupakkatuotteen sisäisiin ominaisuuksiin.

Rituaali ja käsityöläisyys

Rituaalit ja käsityöläisominaisuudet liitettiin RYO-kokemukseen. Savukkeiden valmistamista pidettiin opittuna ”taitona”, joka vaati opastusta ja harjoittelua, mutta johon suhtauduttiin myönteisesti:

…se, mistä pidän siinä, että minun on itse asiassa mentävä valmistamaan se, ja luulen, että se on minulle suuri vetovoima käärimiseen (Finn, Mies, HES).

Erityisesti korkeakouluopiskelijat keskustelivat siitä, miten he nauttivat savukkeiden tekemisestä ”meditatiivisten” ja ”terapeuttisten” hyötyjen vuoksi:

Se on myös terapeuttista istua alas ja pyöritellä, koska siinä missä savukkeiden kohdalla voit vain nopeasti laittaa yhden tupakan suuhusi, tupakan käärimiseen liittyy eräänlainen rituaali. Se pitää ottaa esiin, se pitää aloittaa kääriminen, ja niinpä sitä käy läpi kaikki vaiheet (Derek, mies, HES).

Hallittuaan kyvyn kääriä savukkeet itse antoi käyttäjille onnistumisen ja ylpeyden tunteen. Jotkut osallistujat korottivat saavutettua tyydytystä nimittämällä sitä ”taidemuodoksi”.

Vaikka esivalmistetut savukkeet tarjoavat kätevämmän tupakointikokemuksen, jota koulun keskeyttäneet suosivat monissa tapauksissa, esivalmistetut savukkeet eivät tarjoa RYO-tuotteisiin liittyviä koettuja sosiaalisia etuja, jotka olivat erityisen tärkeitä korkeakouluopiskelijoille:

Olin juuri käärimässä itselleni savuketta, kun joku tuli luokseni ja kysyi, oliko minulla ylimääräistä savuketta, joten hän alkoi kääriä omansa ja sitten aloimme jutella, yhdistän tupakoinnin uusien ystävien saamiseen (Derek, mies, korkeakoulu).

Positiiviset tuoteominaisuudet

Kaiken kaikkiaan osallistujat kuvailivat RYO-tupakkaa vahvemmaksi, jossa oli ”enemmän osumaa”, ja päämerkkiä kuvailtiin usein maistuvan ”kovalta”. Halvemmat kustannukset mielessä pitäen osallistujat pystyivät perustelemaan maku- ja vahvuuseroja, ja monet kehittivät RYO-mieltymyksensä ajan mittaan:

Ne ovat täysin eri vahvuisia… Totut polttamaan rullaa, ja se tuntuu paljon vahvemmalta… kuten kaikkeen muuhunkin, johonkin tottuu ja pysyy siinä (Áine, nainen, korkeakoulu).

Osallistujat keskustelivat siitä, miten he lisäävät RYO:n vahvuutta käyttämällä suodattimien sijasta ”torakoita” (eli pahvisia kärkiä) ”kommandoidakseen” sitä (Robert, Mies, ESL).

Makua koskevat kuvaukset olivat varsin yksityiskohtaisia lämpimyyden, miedon ja tuntemuksen osalta:

Mehukas tupakka: siksi poltan kilpailevaa merkkiä 4 . En pidä voimakkaasta mausta. Enemmänkin se sisäänhengityksen tunne. Eli jotain mietoa, tavallaan kosteaa. Vihaan kuivattua tupakkaa – se sattuu kurkkuun (suomalainen, mies, HES).

Maku- ja vahvuusvaihtoehtojen kirjo eri RYO-tuotteissa synnytti vahvaa raportoitua merkkiuskollisuutta. Opiskelijat esimerkiksi viittasivat kilpailevien tuotemerkkien huonouteen ja antoivat niille halventavia makuattribuutteja, kuten leimasivat ne ”ilmaviksi” ja ”mädiksi”.

Brändi ja pakkaus

Bränditietoisuus ja -uskollisuus olivat vahvoja, ja ne toimivat ylimääräisinä kannustavina tekijöinä RYO:n käytössä. Aloitusvaiheessa käytetty tuotemerkki oli hyvä ennustaja tuotteen nykyiselle käytölle. Suurin osa osallistujista suosi päämerkkiä, ja siitä puhuttiin myönteisesti sen kustannusten, saatavuuden, suosion ja tuotemerkin sisäisten vaihtelujen osalta:

En koskisi mihinkään, mikä ei olisi . Se vain riippuu, se voi johtua joko henkilökohtaisesta mieltymyksestä tai rahasta tai jostain näiden kahden yhdistelmästä (Daisy, nainen, HES).

Todisteena merkkiuskollisuudestaan osallistujat kuvailivat menevänsä huomattavan pitkälle ostaakseen laatikollisen haluamaansa tupakkaa:

…Viime viikolla eräässä vaiheessa; taisin käydä neljässä liikkeessä löytääkseni laatikollisen tupakkaa (Quinn, nainen, HES).

Pakkauksella oli tärkeä rooli tuotemerkkipreferenssien ja -uskollisuuden rakentamisessa:

Rasiassa on suodattimet ja nahat…Pidän rasian kätevyydestä; se on paljon kätevämpi kuin pussi (Quinn, Nainen, HES).

Pakkauksen todettiin olevan tärkeä merkkiuskollisuuden kannalta kilpailevilla tuotemerkeillä yhtä paljon kuin pääbrändillä:

ennen se kuivui aina ja maistui kamalalta…mutta nämä eivät, koska ne voi vain sulkea uudelleen (Kate, Nainen, HES).

Pakkauksen väriin vedottiin sekä positiivisesti että negatiivisesti brändiuskollisuuteen liittyen:

Eräs ystäväni saa, koska pakkaus oli vihreä ja se oli hänen lempivärinsä (Derek, Mies, HES).

En saisi keltaisen laatikon takia (Katie, Nainen, ESL).

Saatavilla olevat eri määrät sopivat erilaisiin tilanteisiin tai taloudelliseen budjettiin:

Ostaisin rasian , jos olisin menossa festivaaleille ostaisin pussin (Áine, Nainen, HES).

RYO koetaan terveellisemmäksi vaihtoehdoksi valmiiksi valmistettuihin savukkeisiin nähden

Suurimmalla osalla osallistujista tiedostettiin tupakoinnille koituvat riskit. Osallistujat kuitenkin kokivat RYO-savukkeet terveellisempänä vaihtoehtona esivalmistetuille savukkeille RYO-tuotteiden sanottiin tarjoavan ”luonnollisemman”, vähemmän ”synteettisen” ja ”tuoreemman” tupakointikokemuksen, ja osallistujat kokivat käsintehtyjen savukkeiden sisältävän ”vähemmän tervaa” ja ”vähemmän kemikaaleja” kuin esivalmistettujen savukkeiden:

…tupakointi ei ole hyväksi, mutta käärityt savukkeet ovat tietyllä tapaa parempia…, koska niissä ei ole tiettyjä kemikaaleja. Jos otat savukkeen erilleen, se näyttää sahanpurulta, kun taas käärittyinä se on tuoretta, pehmeää, se on tupakkaa (Daisy, Nainen, HES).

RYO-tuotteiden sisällön näkyvyys oli ristiriidassa esivalmistettujen savukkeiden kanssa, ja esitettiin, että esivalmistetut savukkeet saattaisivat sisältää myrkkyjä tai kemikaaleja, joiden tarkoituksena on saada savukkeet palamaan nopeammin:

Minä luulen, että savukkeiden tupakkaan sisältyy kemikaaleja, koska käärittyjen savukkeiden kohdalla tiedämme, mitä savuihin laitamme; savukkeissasi voi olla mitä tahansa. Ja se myös palaa niin paljon nopeammin, siihen täytyy olla jokin syy (Brenda, nainen, HES).

Osallistujat kokivat, että käärimisprosessin aikaa vievän luonteen vuoksi he polttaisivat vähemmän kuin esivalmistetuilla savukkeilla:

Vaihdoin käärittyihin savukkeisiin, koska kääriminen on todella aikaa vievää, joten täytyy nähdä vaivaa… Voisin luultavasti polttaa kaksi savuketta siinä ajassa, jonka polttaisin yhden käärityn savukkeen (Brenda, Nainen, HES).

Toinen RYO-savukkeiden koettu terveyshyöty liittyi mahdollisuuteen ”kohtuullistaa” kussakin savukkeessa käytetyn tupakan määrää:

Siinä paketoisin rullan…niin poltat vähemmän, koska ensinnäkin joudut käärimään ja toiseksi saat siitä voimakkaamman vetovoiman (Daisy, Nainen, HES).

Loppujen lopuksi RYO-savukkeet sammuvat itsestään, kun niitä ei hengitetä, mikä on vastakohta valmiiksi valmistetuille savukkeille, jotka jatkavat palamista hitaasti:

Yläpuolella rullassa on se, että se sammuu…ei tule jätettä (Anna, Nainen, HES).

Sosiaaliset – vertais- ja perhevaikutukset

Vertaisvaikutukset

Vähemmistö osallistujista tutustui RYO:iin ystäviltään, jotka usein suosittelivat RYO:ta kustannushyötynä:

Olin ekalla vuosikurssilla eikä minulla ollut rahaa…ja joku sanoi, että etkö polttaisi rullakoita? (Quinn, Nainen, korkeakoulu)

Toverit saattoivat tutustua tiettyyn merkkityyppiin, jota he itse polttivat:

Sain savukkeen yhdeltä pojalta, joka kääri minulle yhden, se oli oikeastaan rollie ja sitä se oli, mutta se olikin tosi vahvaa tyyppiä…sen jälkeen taisin saada joululahjaksi joltakulta collegessa, sain kevyen (Lisa, Nainen, korkeakoulu).

Peerit toimivat demonstroijina uusille käyttäjille rullaamisesta:

He olivat niinku ”me voimme auttaa sinua rullaamaan, jos sinun täytyy pystyä rullaamaan”, joten kun tulin , aloin vain mennä rullilla (Quinn, Nainen, HES).

Käyttäjät pystyivät ajan myötä solmimaan ystävyyssuhteita rullauskäytäntöjensä kautta:

Se on yhtä lailla yhteisö kuin paikka, jossa polttaa. Siellä on paljon ihmisiä, jotka kokoontuvat yhteen vain puhumaan tapahtuvista asioista ja polttamaan savukkeen (Joe, mies, HES).

Kun he olivat vakiinnuttaneet asemansa tässä yhteisössä, osallistujat kokivat, että heidän oli usein vaikea irrottautua tupakoivista ikätovereistaan, mikä vahvisti heidän tupakointitottumuksiaan:

Jos en olisi mennyt ulos , olisin jäänyt omilleni, koska kaikki heistä tupakoivat (Marnie, nainen, Koulunkäyntiopiskelija, ESL).

Jotkut osallistujat selittivät, että jos heidän ystävänsä ehdottaisivat lopettamista, he lannistaisivat ja jopa mahdollisesti estäisivät kaikki lopettamisyritykset:

Tunsin oloni kiusalliseksi hänen seurassaan, koska olen niin tottunut näkemään hänen tupakoivan… tuntui siltä, että hän oli erilainen, ja halusin käskeä häntä menemään kotiin. Päädyin sanomaan, että ”tässä sinun on parempi ottaa tupakka tai häipyä”… Joka tapauksessa hän päätyi ottamaan tupakan ja palasi takaisin tupakoimaan (Deirdre, nainen, ESL).

Vanhempien ja perheen vaikutteet

Vähemmistö osanottajista, jotka asuivat kotonaan ja jotka olivat kotoisin kodeista, joissa oli läsnä tupakoitsijoita, kertoivat tupakoinnin olleen normaali, näkyvästi havaittavissa oleva ja melkeinpä väistämätön osa elämäänsä. Tämä sai monet osallistujat tuntemaan, että he olivat ”jatkuvasti tupakoinnin ympäröimänä” (Natalia, nainen, ESL).

Kumpikin vanhempani polttaa, joten tiesin tavallaan hajusta, miltä ne maistuisivat. Luulen tavallaan, että se oli vain minussa, että poltan (Quinn, Nainen, HES).

Jotkut selittivät, että heidän vanhempiensa mielestä he eivät voineet vastustaa heidän tupakointiaan, koska he olivat itse tupakoitsijoita:

Kerroin hänelle jonkin ajan kuluttua, kun aloitin, ja hän oli niinku, ”oi, olin nuorempi kuin sinä”, ja hän oli niinku, ”en voi antaa periksi sinulle, koska olet vanhempi” (Marnie, Nainen, ESL).

Eräs osallistuja kuvaili, kuinka hän teki isänsä RYO-savukkeita nuorempana. Tätä kokemusta kuvattiin myönteisesti, sillä hän koki auttavansa isäänsä:

Muistan katsoneeni isääni… ja sitten sanoin; voinko tehdä sinulle muutaman? Ja hän antoi minun tehdä hänelle niitä, ja hänestä se oli hienoa, ettei hänen tarvinnut tehdä niitä itse (Deirdre, nainen, ESL).” (Deirdre, nainen, ESL)

Suhteiden rakentaminen ja yhteenkuuluvuus olivat tärkeitä tupakointikäyttäytymisen yhteydessä. Tunnistettuja elementtejä olivat muun muassa mahdollisuudet viettää aikaa yhdessä, keskustelu, rullaamisen oppiminen, yhteiset kiinnostuksen kohteet, yhteiset aktiviteetit ja jopa yhteishankinnat. Nämä vaikuttajaryhmät yhdessä tuotteen luontaisten ominaisuuksien kanssa luovat suotuisat olosuhteet, jotka kannustavat RYO:n käyttöön.

Ympäristötekijät

Fyysisillä rakenteilla oli merkitystä RYO:n käyttöön kannustamisessa, erityisesti käyttäjien kotiympäristön ominaisuuksilla, koulutuskeskusten tiloilla ja sosiaalisten alueiden, kuten pubeissa ja klubeissa olevilla mukavuuksilla.

Kotiympäristö

Joidenkin osallistujien tupakointi tapahtui kotioloissa. Jos tupakointi ei ollut sallittua kotona, RYO-käyttäjät joko eivät tupakoineet kotona tai käyttivät ulkotiloja, kuten puutarhaa:

Äitini todella vihaa tupakointia… En polta kotona koskaan, kirjaimellisesti en koskaan, jos olen puutarhassa, hän ei välitä (Finn, Mies, HES).

Jos paikalla oli muita tupakoitsijoita, olemassa oleva ”savun haju” nähtiin tilan ominaisuutena, joka helpotti tupakointia:

Mä menen ulos tupakalle…Mä menen äidin kanssa ulos ja juttelen hänen kanssaan. Hän polttaa, joten käyn vain tupakalla (Liffey, nainen, ESL).

Kotitiloissa, joissa RYO:n käyttäjät eivät saaneet polttaa sisätiloissa, he kertoivat joskus polttavansa sisätiloissa, mutta peittelevänsä sen:

Poltan ikkunasta, koska he polttavat keittiön ovesta, joka on makuuhuoneeni alla. Aina kun jätän makuuhuoneeni ikkunan auki, voit joka tapauksessa haistaa savun alhaalla (Quinn, nainen, HES).

Toisissa tapauksissa he mainitsivat terveydelliset seikat tai halun välttää konflikteja tai kunnioituksen syiksi olla tupakoimatta sisätiloissa:

En ikinä polttaisi talossa. Olen polttanut talon ulkopuolella (puutarhassa), mutta vain silloin, kun he eivät ole paikalla. (Joe, Mies, FG, HES)

Joo, niinku yhdeltä aamulla, ne on nukkumassa, mennään vihdoin tupakalle. (Paul, Mies, FG, HES)

Ja miksi et polttaisi vanhempiesi nähden? (Haastattelija)

Koska en halua tuottaa heille pettymystä. (Paul, Mies, FG, HES)

Ja koska siellä on kunnioitusasia (Joe, Mies, FG, HES)

Koulutuskeskusten tilat

Neljässä viidestä koulutuskohteesta, joissa tutkimus toteutettiin, oli yksilöitävissä olevat tupakointipaikat, jotka oli joko virallisesti tai epävirallisesti nimetty. Yhdessä korkea-asteen oppilaitoksessa tupakointialue oli nimetty virallisesti; sitä kutsuttiin ”vajaksi”. Tupakointitilat nimettiin epävirallisesti varhaiskoululaisten paikoissa rakennuksen reuna-alueilla tai takaosassa, yleensä näkymättömissä mutta helposti saavutettavissa, opiskelijoiden luokkahuoneiden läheisyydessä.

”Vintti”

Vintti oli erityisen tärkeä ympäristö RYO-käytön helpottamiseksi korkeakouluopiskelijoiden keskuudessa. Vajan kuvailtiin olevan ”hauska” alue, jossa solmittiin ystävyyssuhteita ja vahvistettiin sosiaalisia siteitä:

Miehet, jotka ovat tuolla alhaalla pienessä vajassa, ovat periaatteessa ystäviäni korkeakoulussa. En oikeastaan tunne ketään muuta (Quinn, Nainen, HES).

Vajan nähtiin olevan paikka, jossa voitiin kytkeytyä pois päältä ja osallistua RYO-tuotteisiin liittyvään rituaaliseen käyttäytymiseen:

Jopa jos menisin sinne enkä tekisi yhtään mitään , ajattelisin silti kaikkea. Luulen, että se on se teko, kun itse käärit, juttelet jonkun toisen kanssa, ja yleensä tämä henkilö polttaa; kytkeydyt täysin pois päältä (Tadhg, Mies, HES).

Varastoa käytettiin ennen luentoja, niiden välillä, niiden sijasta ja niiden jälkeen:

Poltan enemmän collegessa kuin jos istuisin kotona, koska … kahden luennon välissä saattaa olla tauko, jolloin voi joko jäädä sisälle tai sitten pörrätä kavereidensa kanssa, jutella, rupatella, pitää hauskaa ja polttaa tupakkaa (Sally, Naispuolinen, Korkeakoulu).

Vapaa-ajanviettopaikat (pubit, yökerhot)

Osallistujat kertoivat, että tupakointia helpotettiin eri tavoin vapaa-ajanviettopaikoissa kuten pubeissa ja yökerhoissa. Monet osallistujista kertoivat, että he ja heidän ystävänsä kokivat usein olevansa pakotetumpia tupakoimaan sosiaalisissa tilanteissa, joissa oli mukana alkoholia:

Olen polttanut kunnolla vasta noin 16- tai 17-vuotiaana, kun aloin luultavasti käydä ulkona, mutta kyllä, se liittyi pääasiassa juomiseen, että aloin tupakoida kunnolla (Áine, nainen, korkeakouluikäinen)

Osallistujat keskustelivat siitä, että he pystyivät tunnistamaan ”hyvät” tupakointipaikat, ja kriteerit perustuivat tarjolla oleviin mukavuuksiin ja tiloihin:

Näissä on lämmittimet ja kaikki siellä. Vietät enemmän aikaa siellä ulkona kuin sisällä… siellä ei ole niin kovaa… ja voit silti kuulla musiikin (Daniel, mies, ESL).

Nämä alueet tarjoavat tilaisuuksia tavata uusia ihmisiä, ja monet osallistujat kokivat, että näillä alueilla oli helpompi pitää hauskaa ja jutella ystävien kanssa:

…Klubilla on kovaäänistä musiikkia, ja siellä joko tanssitaan tai juodaan, ja jos halutaan keskustella, mennään ulos tupakointialueelle; ollaan siis tupakointialueella, ja ihmiset tupakoivat, joten voisit yhtä lailla tehdä niinkin (Paul, Mies, korkeakouluttaja, korkeakoulututkinnon suorittanut).

Osallistujat kertoivat, että nämä alueet mahdollistivat tupakoinnin määrän lisääntymisen, erityisesti jos mukana oli alkoholia:

Eilen illalla ystäväni ja minä olimme tupakkapaikalla, ja me neljä käytimme läpi kaksi laatikollista rullakakkua ja laatikollisen, joten jos juot, jos olet ulkona tupakointialueella, et vain lopeta (Tadhg, Mies, HES).

Viralliset ja epäviralliset tupakointialueet kannustavat tupakointiin nimeämisellä, sijainnilla, rakenteella, mukavuuksilla ja tiloilla. Näihin tiloihin liittyy ystävyyssuhteita, mukavuutta ja yhteisiä käytäntöjä. Niissä on lisäksi valmis yhteisö, jolla on yhteinen painopiste, ja ne lisäävät edellä kuvattuja tärkeitä suhteita rakentavia elementtejä. Nämä suhteelliset tekijät, jotka nimetyt tupakointisuojat mahdollistavat, edistävät tämän tutkimuksen osallistujien mukaan tupakan kulutuksen lisääntymistä.

Tupakointia yleensä helpottavat ympäristötekijät, kuten oppilaitosten tupakointialueet ja pubien ja klubien ulkoalueet, joissa tarjoillaan alkoholia. Vaikka nämä alueet ovat olemassa tupakoinnin helpottamiseksi, niillä on ylimääräinen rooli RYO-tupakan käytössä tarjoamalla RYO-savukkeiden rakentamiseen tarvittavan suojan, tilan ja ajan. Olemme kuulleet tähän tutkimukseen osallistuneilta, että verrattuna valmiiksi valmistettujen savukkeiden polttamiseen RYO-tupakan käyttö on toimintaa, joka vaatii käyttäjältään erityistä toimintaa tuulelta ja sateelta suojassa ja mieluiten paikallaan. RYO-savukkeiden valmistamiseen liittyvää staattisempaa kokemusta helpottaa tupakointipaikkojen tarjoama erityinen tila, suoja ja aika. Tältä osin tässä jaksossa yksilöidyt ympäristötekijät kannustavat siis erityisesti RYO-savukkeiden käyttöön.

Kannustimia vähentävät tekijät

RYO-savukkeisiin liittyi useita kannustimia vähentäviä tekijöitä, kuten viimeaikaiset hinnankorotukset, kielteiset tuoteominaisuudet, koetut terveysvaikutukset ja denormalisointi.

Viimeaikaiset hinnankorotukset

Osallistujat pitivät RYO-tuotteiden hintojen nousua, joka johtui Irlannin hallituksen politiikasta korottaa RYO-tupakan verotusta, ehkäisevänä tekijänä. Koska alhaisemmat kustannukset olivat keskeinen motivaatiotekijä, joka oli alun perin aloittamisen taustalla, RYO-tupakan hintojen nousuun suhtauduttiin kielteisesti:

Hinnat nousevat. Kun aloitin tupakoinnin, laatikko maksoi 4,20 euroa, ja nyt se maksaa 6,50 euroa. Se on hullua (Paul, mies, HES).

Negatiiviset tuoteominaisuudet

Tietyt tuoteominaisuudet, kuten ”suodattimien ja nahkojen epätasainen tasapaino” (Sylvia) ”tupakointipakkauksessa” sekä suodattimiin liittyvät ongelmat koettiin epätoivottaviksi:

Joskus suodatin voi olla todella läpimärkä, ja silloin se on vastenmielistä (Kate, nainen, HES).

Tuotteen luomiseen liittyvä ”vaivannäkö” ja rakentamisvaikeudet tiettyinä aikoina , tai sopimattomina aikoina estivät myös käyttäjien kokemuksia. Osallistujat kuitenkin selittivät, miten he usein toteuttivat strategioita tällaisten häiriöiden minimoimiseksi. Jotkut osallistujat pyysivät ystäviään käärimään savukkeet heidän puolestaan, toiset ostivat valmiiksi käärittyjä savukkeita tiettyjä tilaisuuksia varten, kun taas jotkut osallistujat käärivät savukkeet etukäteen:

Olen ehdottomasti tehnyt sitä ennenkin, niin kuin käärinyt valmiiksi ehkä kolme savuketta vain, jos tietää, että tulee liian kieroa . Mua on väännetty niin monta kertaa, etten oikeastaan osaa rullata (Brenda, nainen, korkeakoulu).

Jotkut koulun varhaistutkinnon suorittaneista puhuivat siitä, että he kokivat RYO-tuotteiden nolostuttavan heitä, mistä korkeakouluopiskelijat eivät puhuneet. Erityisesti osa varhaiskoulun päättäneistä keskusteli siitä, kuinka he usein tunsivat itsensä ”tuomituiksi”, koska rullausprosessi ei ollut kovin houkutteleva:

Koska se on vain…ei kovin houkutteleva, tiedäthän? Ottaa, nuolla sitä ja laittaa tupakkaa – niinku ei! Ihmiset katsovat sinua ja tunnet itsesi vain tuomituksi (Caitriona, nainen, ESL).

Toiset osallistujat selittivät, että tuote itsessään sai heidät tuntemaan olonsa kiusalliseksi, koska he kokivat sen huonommaksi korvikkeeksi valmiiksi valmistetuille savukkeille:

Se ei ole edes samaa tupakkaa, se on niin kuin säikeistä, se on niin kuin savustettu tupakka jauhetaan ja sitten tupakkaa, jonka ostat pussukassa, on pelkkää säiettä, pelkkää heiniä (Kyle, Mies, ESL).

Tämä nolostumisen tunne rajoittui RYO-tupakkaan, ja tämä esti niiden käytön:

Minä luulen, että poltat vähemmän, kun sinulla on kääryleitä, koska nolostut, kun käärit niitä muiden ihmisten edessä, mutta kun sinulla on kääryleitä, et välitä niistä, vaan vain viskot ne ulos (Caitriona, Nainen, ESL).

Monet tuotteisiin liittyvät kielteiset seikat estivät käyttäjiä käyttämästä RYO:ta, mukaan lukien nousevat hinnat, tuotekysymykset, savukkeiden käärimiseen liittyvä koettu vaivannäkö sekä tuotteisiin liittyvät nolostumisen tunteet, joita osallistujat joskus kokivat.

Terveysvaikutukset

Kaikki osallistujat myönsivät tupakoinnin vaarat sekä tupakoinnin vaikutusten osalta itselleen että passiivisen tupakoinnin vaikutusten osalta muille ihmisille. Monet osallistujista kokivat kärsivänsä lyhytaikaisista kielteisistä terveysvaikutuksista, kuten hengitysvaikeuksista ja kurkkuongelmista, joiden he katsoivat johtuvan RYO-savukkeiden polttamisesta:

Minulla on erittäin huono kurkku sen takia… mutta parin viikon välein tulee vähän yskää ja limaa ja muuta sellaista, ja se johtuu 100-prosenttisesti rullakivistä (Áine, nainen, korkeakoulu).

Osallistujat hyväksyivät, että RYO:n käytöllä oli pitkäaikaisia haitallisia terveysvaikutuksia, ja myönsivät tietoisuutensa ja vastuunsa, mutta ilmaisivat vähemmän huolta mahdollisten haitallisten vaikutusten ajallisen etäisyyden vuoksi:

Minä luulen, että tämä on meidän sukupolvessamme se juttu, että ei ole mitään tekosyitä, niin kuin jokainen meistä tietää; se on tulevaisuuden tarpeita koskevan ongelman ongelma (Tadhg, miespuolinen henkilö, korkeakoululaitos).

Kysyttäessä heidän haluttomuudestaan lopettaa, he olivat luottavaisia kykyynsä lopettaa tulevaisuudessa; välittömät edut heidän vertaisryhmässään estivät kuitenkin lyhyen aikavälin luopumisaikeet:

Luulen, että lopetan opintojen jälkeen; se on vain osa elämäntyyliä täällä (Marcus, Mies, HES).

Mutta monissa tapauksissa osallistujat ilmaisivat huolensa tupakointitapojensa ja passiivisen tupakoinnin vaikutuksista muihin. Tällainen huoli ilmeni erityisen selvästi suhteessa haavoittuviin ryhmiin, kuten vauvoihin, ja tämä esti usein heidän tupakointikäyttäytymistään:

En saa tupakoida talossa ystäväni vauvan takia (Davis, Nainen, ESL).

Monet osallistujat keskustelivat kielteisistä terveysvaikutuksista, joiden he uskoivat johtuvan omasta RYO:n käytöstä. Vaikka huoli passiivisen tupakoinnin vaikutuksesta muihin esti toisinaan heidän tupakointikäytäntöjään, suurin osa osallistujista uskoi, että välittömät sosiaaliset hyödyt olivat näitä haittavaikutuksia suuremmat.

Tupakoinnin normalisointi

Tupakoinnin normalisointistrategioilla pyritään tekemään käyttäytymisestä vähemmän näkyvää sen sosiaalisen hyväksyttävyyden vähentämiseksi . Vuodesta 2004 lähtien Irlanti on ottanut käyttöön erilaisia tupakoinnin normalisoimiseen tähtääviä toimenpiteitä, kuten lainsäädäntöä, terveyden edistämiskampanjoita ja toimintalinjoja (Additional file 2). Tupakoinnin normalisoinnin vähentäminen, joka on tapahtunut tupakoinnin torjuntapolitiikkojen seurauksena, todettiin tässä tutkimuksessa RYO:n käyttöä ehkäiseväksi tekijäksi.

Yksi normalisoinnin vähentämiseen liittyvä näkökohta oli lisääntynyt tietoisuus kielteisistä terveysvaikutuksista (kuvattu edellä). Toinen näkökohta oli huoli siitä, miten muut suhtautuvat nuorten aikuisten RYO:n käyttöön. Osallistujat keskustelivat voimakkaista tunteista, kuten pelosta ja syyllisyydestä, ja tällaisten tunteiden läsnäolo vaikutti usein haluttomuuteen käyttää RYO-tupakkaa:

Hän on löytänyt useita paketteja rullakakkuja, ja hän yrittää sulkea silmänsä, mutta en polta hänen edessään kunnioituksen vuoksi, ja se on itselleni hieman kontrollia (Áine, nainen, korkeakouluikäinen).

Voidakseen minimoida nämä negatiiviset tunteet osallistujat selittivät, miten he usein käyttivät salailustrategioita minimoidakseen ”kiinnijäämisen” mahdollisuuden:

Minulla on laukussani piilossa salaisia lokeroita. Piilottelen sitä jatkuvasti, en aio koskaan näyttää hänelle , en koskaan (Sally, nainen, HES).

Työpaikoilla osallistujat myönsivät, että tupakoinnin ulkonäköön saatetaan suhtautua epäsuotuisasti ja sitä saatetaan pitää epähygieenisenä joissakin ammatillisissa olosuhteissa, mikä johti usein RYO:n käytön rajoittamiseen:

Työskentelen keittiössä, eikä ole houkuttelevaa nähdä, että joku, joka työskentelee keittiössä ja valmistaa ruokaa, tupakoi ulkona (Áine, Nainen, HES).

Tuotteen negatiiviset puolet, tietoisuus passiivisen tupakoinnin vaikutuksesta muihin ihmisiin sekä pelko muiden ihmisten tuomitsemisesta heidän tupakointitottumustensa suhteen muodostivat RYO:n käyttöön liittyvät esteet

.