Kolmi- ja nelivalenttiset rokotteet antavat samanlaisen suojan influenssa B-tautia vastaan

Kirjoittanut Caitlyn Stulpin

Lähde/Lähteet

Kustantaja: Caitlyn Stulpin:

LISÄÄ TEEMA SÄHKÖPOSTIHÄLYTYKSEIHIN

Vastaanota sähköpostiviesti, kun uusia artikkeleita julkaistaan osoitteessa

Anna sähköpostiosoitteesi, jotta saat sähköpostiviestin, kun uusia artikkeleita julkaistaan osoitteessa .

Tilaa

LISÄTTY SÄHKÖPOSTIHÄLYTYKSIIN

Olet onnistuneesti lisännyt hälytykset. Saat sähköpostia, kun uutta sisältöä julkaistaan.
Click Here to Manage Email Alerts

Olet onnistuneesti lisännyt hälytyksiin. Saat sähköpostia, kun uutta sisältöä julkaistaan.
Click Here to Manage Email Alerts
Back to Healio

Emme pystyneet käsittelemään pyyntöäsi. Yritä myöhemmin uudelleen. Jos ongelma jatkuu, ota yhteyttä osoitteeseen [email protected].
Takaisin Healioon

Trivalentit ja nelivalentit inaktivoidut influenssarokotteet tarjosivat samanlaisen suojan influenssa B -tartuntatautia vastaan neljän viimeisimmän influenssakauden aikana, tutkimustulokset osoittavat.

”Halusimme tutkia, parantaako toisen B-linjan viruksen lisääminen inaktivoituun influenssarokotteeseen, jotta siitä tulisi nelivalenttinen formulaatio kolmivalenttisesta, rokotteen tehoa avohoitokäyntejä vastaan minkä tahansa influenssa B-tautitapauksen vuoksi”, Manjusha Gaglani, MBBS, johtaja ja perustaja, joka johtaa ja perusti Rokotteiden ja infektioiden tutkimuskeskusta Baylor Scottin & Whiten lääketieteellisessä keskuksessa Teksasissa sijaitsevassa lääketieteellisessä korkeakoulussa (Baylor Scott & White Medical Center, Texasin lääketieteen korkeakoulu, A&M College of Medicine), kertoi Healikolle.

Gaglani ja kollegat käyttivät Yhdysvaltain influenssarokotteen tehoverkostoa analysoidakseen tietoja 25 019:stä vähintään 6 kuukauden ikäisestä avohoitopotilaasta, jotka oli kirjattu 7 päivän kuluessa sairauden alkamisesta kuuden influenssakauden aikana vuodesta 2011-2012 alkaen. Tutkimuksen mukaan ylähengitysteiden näytteistä tutkittiin influenssaviruksen tyyppi ja B-linja. Tämän jälkeen tutkijat arvioivat logistisen regression avulla kolmi- ja nelivalenttisten rokotteiden tehokkuutta vertailemalla influenssa B-infektion todennäköisyyttä kokonaisuutena ja B-linjan mukaan rokotettujen ja rokottamattomien osallistujien välillä.

Kokonaisuutena tutkijat havaitsivat, että vaikka nelivalenttinen rokote tarjosi paremman suojan B-linjaa vastaan neljänä influenssakautena vuosina 2013-2014-2016-2017, se ei kuitenkaan suojannut kolmi- ja nelivalenttista rokotetta paremmin minkä tahansa influenssa B:n taudin vuoksi tapahtuneilta avohoidon sairauskäynneiltä. Tutkimuksen mukaan näiden neljän influenssakauden aikana, jolloin molempia rokotteita käytettiin laajalti, nelivalentin rokotteen kokonaistehokkuus mitä tahansa influenssa B:tä vastaan oli 53 % (95 % CI, 45-59) verrattuna 45 %:iin (95 % CI, 34-54) kolmiarvoisella rokotteella.

”Huolimatta siitä, että nelivalenttinen inaktivoitu influenssarokote antaa paremman suojan influenssan B-linjaa vastaan, jota ei ole sisällytetty kolmiarvoisessa rokotteessa, nelivalenttinen inaktivoitu influenssarokote ei ehkä tarjoa parempaa suojaa mitä tahansa influenssatyyppistä B-virusinfluenssasairastumusta vastaan sairauden hoidossa ambulanssihoitoalueella,” Gaglani sanoi. ”Jompaakumpaa B-linjan influenssavirusta, B/Yamagataa ja B/Victoriaa, sisältävä kolmiarvoinen rokote antaa jonkin verran ristikkäissuojaa. Mahdollinen ristisuoja B-linjan virusta vastaan, jota ei ole sisällytetty kolmiarvoiseen rokotteeseen, on tärkeää ottaa huomioon valittaessa rokotekantoja kolmiarvoiseen rokotteeseen sisällytettävää B-linjan virusta varten.” – Caitlyn Stulpin

Ilmoitukset: Gaglani ilmoittaa saaneensa avustuksia CDC:ltä. Katso tutkimuksesta kaikkien muiden kirjoittajien asiaankuuluvat taloudelliset ilmoitukset.

Tilaa