Mielenterveysongelmista kärsiviä henkilöitä on Yhdysvalloissa tällä hetkellä arviolta 6,2-7,5 miljoonaa, ja he ovat historian saatossa joutuneet uhriksi sekä vammansa että julkisten ennakkoluulojen ja tietämättömyyden vuoksi.8 Viime vuosikymmeninä on edistytty merkittävästi sairauden luonteen ymmärtämisessä, sellaisten koulutus- ja muiden palvelujen tarjoamisessa, jotka vastaavat kehitysvammaisten yksilöllisiä tarpeita, sekä yleisön halukkuudessa antaa heille ihmisinä ja kansalaisina ansaitsemansa kunnioitus ja oikeudet. Väärinkäsitys kehitysvammaisuuden ainutlaatuisesta luonteesta ja seurauksista on kuitenkin edelleen laajalle levinnyt. Kun kehitysvammainen henkilö joutuu rikosoikeudellisen järjestelmän eteen, hän on ainutlaatuisen kykenemätön hyödyntämään oikeudellisia takeita ja suojelemaan perustuslaillisia oikeuksiaan.
Mitä on kehitysvammaisuus?
Mielenterveysongelma on elinikäinen tila, jossa henkinen kehitys on heikentynyt tai epätäydellinen. Yleisimmin käytetyn kehitysvammaisuuden määritelmän mukaan sille on ominaista kolme kriteeriä: merkittävästi keskimääräistä heikompi älyllinen toimintakyky, samanaikaiset ja toisiinsa liittyvät rajoitukset kahdella tai useammalla sopeutumisvalmiuksien osa-alueella ja ilmeneminen ennen kahdeksantoista vuoden ikää.9 Ensimmäinen vaihe henkilön diagnosoimiseksi ja luokittelemiseksi kehitysvammaiseksi on se, että pätevä henkilö tekee yksilöllisesti yhden tai useamman standardoidun älykkyystestin ja standardoidun sopeutumistaitotestin.
Alikeskimääräinen älyllinen toimintakyky
Älykkyysosamäärää mittaavat testit on suunniteltu mittaamaan älyllistä toimintakykyä. I.Q.-pistemäärä antaa karkean numeerisen arvion yksilön tämänhetkisestä henkisen toimintakyvyn tasosta verrattuna muihin. Suurimmalla osalla yhdysvaltalaisista ihmisistä älykkyysosamäärä on 80-120, ja keskimääräisenä pidetään 100:n älykkyysosamäärää. Jotta henkilöllä voitaisiin diagnosoida kehitysvammaisuus, hänen I.Q.-arvonsa on oltava alle 70-75, eli huomattavasti keskimääräistä alhaisempi. Jos henkilö saa alle 70 pistettä asianmukaisesti tehdyssä ja pisteytetyssä älykkyysosamäärätestissä, hän kuuluu kahden prosentin alimpaan joukkoon Amerikan väestöstä10 ja täyttää ensimmäisen edellytyksen, joka on välttämätön, jotta hänet voidaan määritellä kehitysvammaiseksi.
Vaikka kaikilla kehitysvammaisilla henkilöillä on merkittävästi heikentynyt älyllinen kehitys, heidän älyllinen tasonsa voi vaihdella huomattavasti. Arviolta 89 prosentilla kaikista kehitysvammaisista henkilöistä älykkyysosamäärä on välillä 51-70. I.Q. 60-70 välillä vastaa suunnilleen kolmannen luokan kouluarvosanaa.11
Maailmalle tai ei-asiantuntijalle alhaisen I.Q.:n merkitys ilmaistaan usein parhaiten epätäsmällisellä, mutta kuitenkin kuvaavalla viittauksella ”henkiseen ikään”. Kun sanotaan, että henkilön henkinen ikä on kuusi, tämä tarkoittaa, että hän sai standardoidussa älykkyysosamäärätestissä saman määrän oikeita vastauksia kuin keskimääräinen kuusivuotias lapsi.
– Earl Washingtonin, joka tunnusti murhan, jota hän ei tehnyt, I.Q. on 69 ja henkinen ikä kymmenen vuotta. Toisin sanoen hän ei kykene suorittamaan älyllisiä tehtäviä, jotka ylittäisivät tyypillisen kymmenvuotiaan kyvyn.
– Jerome Hollowayn, jonka kuolemantuomiota lopulta lievennettiin, koska oli olemassa ylivoimaisia todisteita siitä, että hän ei ollut kyennyt ymmärtämään häntä vastaan käytyjä oikeudenkäyntejä, älyllinen älykkyysosamäärä oli 49 ja älyllinen ikä seitsemän vuotta.12
– Luis Matan, joka teloitettiin vuonna 1996, älyllinen älykkyysosamäärä oli 68-70 vuotta. Mataa arvioineen psykologin mukaan ”hänen kykynsä ilmaista itseään ja hänen kykynsä tunnistaa tavallisten sanojen merkitys oli yhdeksän- tai kymmenvuotiaan lapsen tasolla…. häneltä puuttui perusymmärrys tutuista prosesseista. Hän ei tiennyt vatsan toimintaa, missä aurinko laskee eikä sitä, miksi kirjeisiin tarvitaan leimoja… Aritmeettiset kyvyt rajoittuivat yhteen- ja vähennyslaskuun konkreettisten apuvälineiden, kuten sormien, avulla. ”13
Kynnys älykkyysosamäärän (I.Q.) tasoa, joka on edellytyksenä älyllisen jälkeenjääneisyyden diagnoosin saamiselle, on vuosien mittaan asteittain madallettu osittain siksi, että on alettu olla tietoisia haitallisista yhteiskunnallisista ennakkoluuloista, joista ”jälkeenjääneiksi” leimatut kärsivät. Vuonna 1959 American Association on Mental Deficiency asetti 85:n I.Q.-arvoksi, jonka alittavan henkilön katsottiin olevan jälkeenjäänyt.14 Vuonna 1992 American Association on Mental Retardation, jonka nimi muutettiin American Association on Mental Retardation -järjestöksi, alensi mielenterveysongelmien ”kattoa” I.Q.-arvoon 70-75,15 mutta monet mielenterveysalan asiantuntijat väittävät, että myös henkilöillä, joiden I.Q.-arvo on jopa 80, voi olla mielenterveydellinen kehitysvamma. 16 I.Q.-standardin joustavuus on tärkeää, koska eri aikoina tehdyissä testeissä voi esiintyä pieniä eroja, jotka johtuvat testien eroista ja testivirheistä – I.Q.-testien standardivirhe on yleensä kolmesta viiteen pistettä.
Sopeutumistaitojen rajoitukset
Mielenterveydellinen kehitysvammaisuus merkitsee merkittäviä rajoituksia kahdella tai useammalla perustaitojen osa-alueella, jotka ovat välttämättömiä jokapäiväisen elämän vaatimuksista selviytymiseksi, esim. kommunikaatiossa, itsestä huolehtimisessa, kotona asumisessa, sosiaalisissa taidoissa, yhteisöllisyydessä toimimisessa, itseohjautuvuudessa, terveydessä ja turvallisuudessa, toiminnallisessa akateemisessa oppimisessa, vapaa-ajan vietossa ja työssä. Vaikka kehitysvammaisten toimintakyvyssä ja taitotasossa on huomattavia eroja, kaikilla kehitysvammaisilla on huomattavia rajoitteita siinä, miten he ”kykenevät täyttämään ikätasonsa ja kulttuuriryhmänsä edellyttämät kypsymisen, oppimisen, henkilökohtaisen itsenäisyyden ja/tai sosiaalisen vastuun vaatimukset”.17 Esimerkiksi kehitysvammaisella aikuisella voi olla vaikeuksia ajaa autoa, noudattaa ohjeita, osallistua vaativampiin harrastuksiin tai töihin tai käyttäytyä sosiaalisesti sopivalla tavalla. Hänellä voi olla vaikeuksia istua tai seistä paikallaan, tai hän saattaa hymyillä jatkuvasti ja sopimattomasti. Rajoitukset jokapäiväisissä selviytymistaidoissa voivat olla enemmän tai vähemmän vakavia, ja ne vaihtelevat henkilöistä, jotka voivat elää yksin ajoittaisen tuen turvin, henkilöihin, jotka tarvitsevat paljon käytännön apua ja ohjausta, henkilöihin, jotka tarvitsevat jatkuvaa valvontaa ja hoitoa. Useimmille kehitysvammaisille henkilöille rajoitetut sopeutumistaidot tekevät tavallisesta elämästä erittäin vaikeaa, ellei ole olemassa huolehtivaa perhettä tai sosiaalista tukijärjestelmää, joka tarjoaa apua ja rakennetta.
Mielenterveyskuntoutujat, jotka on tuomittu kuolemantuomion saaneista rikoksista, ovat tyypillisesti kasvaneet köyhinä ja vailla erityisiä tuki- ja palveluverkostoja – usein jopa ilman tukevaa ja rakastavaa perhettä. He toimivat niin hyvin kuin pystyivät ilman ammattiapua, ja usein heidän oli pärjättävä omillaan jo teini-ikäisinä. Jos he pystyivät työskentelemään, he tekivät alhaista työtä.
– Teksasissa vuonna 1992 teloitetun Billy Dwayne Whiten älykkyysosamäärä oli 66 prosenttia. Hänet palkattiin keittiön astianpesijäksi ja sai potkut, kun hän ei kyennyt opettelemaan astianpesukoneen käyttöä. Perheenjäsenet kertoivat, että ”jos Billylle kerrottaisiin tarkalleen, mitä hänen pitäisi tehdä, ja hänet vietäisiin paikkaan, jossa se piti tehdä, hän voisi tehdä töitä. Jos hänet jätettiin yksin eikä häntä erikseen opastettu, hän ei pystynyt siihen. ”18
– Teksasissa kuolemaantuomittu Johnny Paul Penry, jonka älykkyysosamäärää mitattiin vaihtelevasti 50:n ja alhaisen kuusikymmenluvun välillä, työskenteli jossain vaiheessa kärrynpyörien laakereiden rasvaajana. ”Olin hyvä tässä”, hän kertoi haastateltavalle ylpeänä. 19
Mielenterveysongelmat ilmenevät ennen kahdeksantoista ikävuotta
Mielenterveysongelmat ilmenevät lapsuudesta lähtien. Se voi johtua mistä tahansa tilasta, joka heikentää aivojen kehitystä ennen syntymää, syntymän aikana tai sen jälkeen. Syitä on lukuisia: muun muassa perintötekijät, geneettiset poikkeavuudet (esim. Downin oireyhtymä), huono synnytystä edeltävä hoito, infektiot raskauden aikana, epänormaali synnytys, sairaus imeväisiässä, myrkylliset aineet (esim. raskaana olevan äidin alkoholinkäyttö, lapsen altistuminen lyijylle, elohopealle tai muille ympäristömyrkyille), fyysinen kaltoinkohtelu ja aliravitsemus. Syystä riippumatta osa kehitysvammaisuuden määritelmää on, että se ilmenee yksilön kehitysvaiheessa, jonka katsotaan yleensä ulottuvan syntymästä 18-vuotiaaksi. Monet psykiatrit ovat sitä mieltä, että ikärajaa, jota ennen kehitysvammaisuuden merkkien on ilmennettävä, olisi nostettava kahdeksastatoista kahdestakymmenestäkahdeksasta kahteenkymmeneenkahdeksaan, jotta voitaisiin ottaa huomioon vaikeudet saada tarkkoja ikärekisteritietoja monista henkilöistä, joilla on tämä kehitysvamma, ja ihmisten erilaiset kehitysnopeudet.20
Tavallisesta aikuisesta ei voi yhtäkkiä ”tulla” psyykkisesti jälkeenjäänyttä. Aikuinen voi onnettomuudesta tai sairaudesta johtuvista syistä kärsiä älyllisen toimintakyvyn ja sopeutumiskyvyn katastrofaalisesta heikkenemisestä, mutta se ei tee hänestä ”kehitysvammaista”, koska määritelmän mukaan kehitysvammaisuus alkaa lapsuudessa. Tästä seuraa muun muassa se, että aikuisen on käytännössä mahdotonta huijata kehitysvammaisuutta: arvioidessaan, onko aikuinen kehitysvammainen, testaajat tarkastelevat älykkyysosamäärän testitulosten lisäksi myös kouluarvosanoja, lapsuuden koetietoja ja muita todisteita, joista käy ilmi, ovatko hänen älylliset ja sopeutumisvaikeutensa kehittyneet lapsuuden aikana.
Varhainen diagnoosi voi auttaa kehitysvammaista henkilöä pääsemään asianmukaiseen erityisopetukseen, koulutukseen, kliinisiin ohjelmiin ja sosiaalipalveluihin tärkeinä kehitysvuosina — sekä läpi elämän. Perheen, sosiaalityöntekijöiden, opettajien ja ystävien avustuksella monet kehitysvammaiset henkilöt menestyvät yksinkertaisissa töissä, ylläpitävät omaa talouttaan, menevät naimisiin ja synnyttävät normaalin älykkyyden omaavia lapsia.21 Vaikka tuki ja palvelut voivat parantaa kehitysvammaisen henkilön toimintakykyä ja mahdollisuuksia elämässä, ne eivät kuitenkaan voi parantaa sairautta. Kehitysvammaisuuteen ei ole ”parannuskeinoa”.
Kehitysvammaisuuden ominaispiirteet ja merkitys
Na vaikka minkäasteisella kehitysvammaisuudella on syvällisiä vaikutuksia henkilön kognitiiviseen ja sosiaaliseen kehitykseen, se on tila, joka ei monissa tapauksissa ole helposti havaittavissa. Vaikka joillakin kehitysvammaisilla, kuten niillä, joiden kehitysvammaisuus johtuu Downin oireyhtymästä tai sikiön alkoholioireyhtymästä, on tunnusomaisesti erottuvat kasvonpiirteet, useimpia ei voi tunnistaa pelkän ulkonäön perusteella. Ellei heidän kognitiivinen vammansa ole epätavallisen vakava (esim. älykkyysosamäärä alle 40), kehitysvammaisia henkilöitä saatetaan pitää ”hitaina”, mutta heidän vammansa täyttä laajuutta ei useinkaan ymmärretä, varsinkaan niiden henkilöiden, jotka ovat vain vähän tekemisissä heidän kanssaan tai tuntevat heidät, kuten poliisit, syyttäjät, tuomarit ja muut rikosoikeusjärjestelmän toimijat. Monen henkisesti jälkeenjääneen kuolemantuomion saaneen rikoksentekijän tila diagnosoitiin vasta oikeudenkäynnissä tai tuomion jälkeisessä oikeudenkäynnissä.
Ensimmäisen asiantuntijan mukaan henkisesti jälkeenjäänyt henkilö ”on aina vähiten fiksu henkilö missä tahansa ryhmässä”. Tämä johtaa pelkoon, riippuvuuteen ja kokemukseen hirvittävästä leimautumisesta ja väheksynnästä. ”22 Koska kehitysvammaiset ihmiset usein häpeävät omaa kehitysvammaisuuttaan, he saattavat nähdä paljon vaivaa salatakseen kehitysvammaisuutensa ja huijatakseen henkilöitä, joilla ei ole asiantuntemusta asiasta. He saattavat kietoa itsensä ”pätevyyden viittaan” ja salata vammaisuutensa jopa niiltä, jotka haluavat auttaa heitä, mukaan lukien heidän asianajajansa. 23 Ylityöllistetyt tai epäpätevät asianajajat saattavat jättää huomiotta todisteet kehitysvammaisuudesta eivätkä pyydä psykologista arviointia tai ota asiaa esille oikeudenkäynnin aikana. Toisinaan jopa pätevät lakimiehet, jotka haluavat auttaa asiakkaitaan, saattavat olla huomaamatta asiakkaidensa kehitysvammaisuutta tai olla kykenemättömiä hankkimaan varoja psykologista arviointia varten.
– Oliver Cruzin, joka teloitettiin Teksasissa 9. elokuuta 2000, älykkyysosamääräksi mitattiin vaihtelevasti 64 ja 76 pistettä. Cruz kuitenkin vakuutti toimittajille, että vaikka hän oli ehkä ”hidas lukemisessa ja oppimisessa”, hän ei ollut henkisesti jälkeenjäänyt.24
– Lieventämisasiantuntija Scharlette Holdman muisteli erästä asiakasta, joka salasi jälkeenjääneisyytensä niin menestyksekkäästi asianajajiltaan, että antoi heidän kirjoittaa hänet yliopistotasoisille laskutoimituskursseille, joita hän ei kyennyt ymmärtämään. Hän oli suurimman osan koulunkäynnistään antanut nuoremman sisarensa tehdä kotitehtävänsä hänen puolestaan. Kun hänelle annettiin tapaukseen liittyviä papereita luettavaksi, hän tuijotti niitä huolellisesti. Jos häneltä kysyttiin olennainen kysymys, hän vastasi yleensä: ”En muista”. Vasta kun kehitysvamma-asiantuntijat arvioivat hänet ja tutkijat kävivät läpi hänen koulutietonsa ja keskustelivat hänen perheensä kanssa, lakimiehet saivat selville, että hänellä oli kehitysvammaisuutta ja että häntä oli pidetty ”hitaana” jo varhaislapsuudesta lähtien.25
– Eräs toinen kuolemantuomion saanut syytetty ”piilotteli kehitysvammaisuuttaan suurimman osan elämästään työskentelemällä hyvin usein toistuvassa työssä vaihteenvaihtajana rautateillä. Hän valehteli suorittaneensa lukion loppuun. Hän oli itse asiassa erityisopetuksessa eikä ollut suorittanut kuudetta luokkaa loppuun. Hänet kutsuttiin armeijaan ja kotiutettiin kehitysvammaisuutensa vuoksi. Hän valehteli palvelustodistuksestaan. Hän keksi usein asioita, jotta ihmiset eivät epäilisi kehitysvammaisuutta.” 26
Se, että monet kehitysvammaiset ihmiset voivat elää ja elävätkin suhteellisen ”normaalia” elämää perheidensä kanssa tai yhteisössä, yhdistettynä siihen, että useimmat heistä eivät näytä erilaisilta kuin älyllisesti keskivertoihmiset, voi vaikeuttaa sitä, että yleisön on vaikea ymmärtää heidän tilansa merkitystä. Mutta kuten Yhdysvaltain korkeimman oikeuden edesmennyt tuomari Brennan totesi, ”jokaisella kehitysvammaisella henkilöllä” – riippumatta hänen tarkoista kyvyistään tai kokemuksistaan – ”on huomattava vamma kognitiivisissa kyvyissä ja sopeutumiskyvyssä”.” 27 Kuten kaikki ihmiset, myös kehitysvammaiset ihmiset ansaitsevat, että heitä kohdellaan arvokkaasti ja kunnioittavasti, ja he ansaitsevat mahdollisuuden elää mahdollisimman normaalia elämää — mutta he vaativat myös erityistä tunnustusta haavoittuvuudestaan ja henkisestä kyvyttömyydestään.
Mielenterveysongelmista kärsivällä henkilöllä on enemmän tai vähemmän laajoja rajoituksia kognitiivisen toimintakyvyn kaikilla osa-alueilla. Hänellä on rajoitetut kyvyt oppia (mukaan lukien lukeminen, kirjoittaminen ja laskeminen) sekä päättely-, suunnittelu-, ymmärtämis-, arvostelu- ja erottelukyky. Psyykkinen kehitysvammaisuus heikentää kykyä ajatella suunniteltuja toimia, harkita niiden mahdollisia seurauksia ja hillitä itseään. Eräs asiantuntija on tiivistänyt kehitysvammaisuuden piirteet seuraavasti:
Lähes yhtenäisesti kehitysvammaisilla henkilöillä on vakavia vaikeuksia kielessä ja kommunikaatiossa. Heillä on ongelmia tarkkaavaisuudessa, muistissa, älyllisessä jäykkyydessä ja moraalisessa kehityksessä tai moraalisessa ymmärryksessä. He ovat alttiita suggestiolle ja suostuvat helposti muiden aikuisten tai auktoriteettihahmojen… Kehitysvammaisilla ihmisillä on rajallinen tietämys, koska heidän heikentynyt älykkyytensä on estänyt heitä oppimasta kovin paljon. Heillä on myös vakavia ongelmia logiikassa, ennakoinnissa, suunnittelussa, strategisessa ajattelussa ja seurausten ymmärtämisessä.28
Monet näistä rajoituksista luonnollisesti luonnehtivat lapsia. Mutta vaikka lapset kasvavat ulos näistä rajoituksista aivojensa kehittyessä ja kypsyessä, kehitysvammaiset ihmiset eivät.
Kehitysvammaisuus rajoittaa henkilön kognitiivista kehitystä ja oppimiskykyä, ja se rajoittaa myös kykyä ymmärtää abstrakteja käsitteitä, myös moraalikäsitteitä. Vaikka useimmat rikokseen syyllistyneet kehitysvammaiset syytetyt tietävät tehneensä jotain väärää, he eivät useinkaan osaa selittää, miksi teko oli väärin.
– 87-vuotiaan naisen raiskauksesta ja murhasta tuomitun kehitysvammaisen miehen oikeudenkäynnissä kliininen psykologi todisti, että vaikka vastaaja pystyi myöntämään, että raiskaus oli ”väärin”, hän ei kuitenkaan kyennyt tarjoamaan mitään selitystä sille, miksi. ”Kun häntä painostettiin vastaamaan, hän myönsi, ettei hän saanut ’lupaa’ raiskaukseen….. Kun häntä painostettiin edelleen, hän epätoivoissaan puuskahti: ’Ehkä se on hänen uskontonsa vastaista!’. Valamiehistö haukkoi henkeään tällaiselle selitykselle. ”29
Kyvyttömyys ymmärtää abstrakteja käsitteitä voi sisältää kyvyttömyyden ymmärtää täysin ”kuoleman” tai ”murhan” merkitystä.
– Morris Mason, jonka älykkyysosamäärä oli 62-66, teloitettiin vuonna 1985 Virginiassa, kun hänet oli tuomittu raiskauksesta ja murhasta. Ennen teloitustaan Mason pyysi yhdeltä oikeudellisista neuvonantajistaan neuvoa, mitä pukea päälleen hautajaisiinsa.30
– Robert Wayne Sawyer, joka oli kehitysvammainen, tuomittiin nuoren naisen pahoinpitelystä, raiskauksesta ja elävältä polttamisesta vuonna 1979. Hänen armahdusoikeudenkäynnissään Louisianan armahduslautakunnan puheenjohtaja kysyi Sawyerilta, tiesikö hän, mitä murha on. Sawyer vastasi: ”Se on sitä, kun henki lähtee ruumiista”. Seuraavaan kysymykseen vastatessaan hän selvensi, että ”se on sitä, kun puukottaa jotakuta ja henki lähtee ruumiista”. Kun häneltä sitten kysyttiin, mitä tapahtuu, jos jotakuta ammutaan, Sawyer vastasi: ”En vain tiedä. ”31
Koska he joutuvat usein kohtaamaan hyväksikäyttöä, pilkkaa ja hylkäämistä vähäisen älykkyytensä vuoksi, kehitysvammaiset ihmiset voivat olla epätoivoisia hyväksynnän ja ystävyyden suhteen. Koska kehitysvammaiset ihmiset haluavat tulla hyväksytyiksi ja haluavat miellyttää, heille on ominaista, että he ovat hyvin suggestiivisia.
– Earl Washington, jonka kehitysvammaisuus diagnosoitiin jo lapsena, tunnusti pitkien poliisikuulustelujen aikana murhan, jota hän ei ollut tehnyt. Washington oli entisen työnantajansa mukaan niin suggestiivinen ja halukas miellyttämään, että ”hänet saattoi saada tunnustamaan, että hän käveli kuussa”. Pyrkiessään osoittamaan, että Washingtonin tunnustus ei ollut pätevä hänen henkisten puutteidensa vuoksi, hänen oikeudenkäyntiasianajajansa ”valitsi päivän, minkä tahansa päivän, ja kertoi Washingtonille, että tuo päivä oli syntymäpäivä…..” Tönimisen ja mielistelyn jälkeen Washington hyväksyi väärän päivämäärän. ”32
– Eräs psykiatri todisti kuolemantuomion saaneesta syytetystä, jonka älykkyysosamäärä oli 35-45: ”…että hän on valmis myötäilemään henkilöitä, joiden he epäilevät olevan auktoriteetteja. Esimerkiksi kysyin, missä olimme, kun näin hänet, eikä hän ilmeisesti tiennyt, joten kysyin häneltä, oliko hän Atlantassa, ja hän sanoi `Joo, olemme Atlantassa’. Itse asiassa olimme Birminghamissa, Alabamassa. Olisin voinut sanoa New York, ja hän olisi sanonut `Sure, New York’…. ”33
Alhainen älykkyys ja rajalliset sopeutumistaidot merkitsevät myös sitä, että kehitysvammaiset ihmiset eivät usein ymmärrä sosiaalisia ”vihjeitä”, joita muut aikuiset ymmärtävät. Heidän epätarkoituksenmukaisia sosiaalisia reaktioitaan voivat tulkita väärin ihmiset, jotka eivät tiedä, että heillä on kehitysvamma tai jotka eivät ymmärrä kehitysvammaisuuden luonnetta. He saattavat käyttäytyä tavalla, joka vaikuttaa epäilyttävältä, vaikka he eivät ole tehneet mitään väärää. Kun poliisi tai muu viranomainen kuulustelee heitä, he hymyilevät usein sopimattomasti, eivät pysy paikallaan, kun heitä käsketään, tai käyttäytyvät kiihtyneesti ja salamyhkäisesti, vaikka heidän pitäisi olla rauhallisia ja kohteliaita. Toiset saattavat nukahtaa väärällä hetkellä.
– Herbert Welcome tuomittiin tätinsä ja tämän poikaystävän murhasta vuonna 1981 Louisianassa. Welcome on kehitysvammainen ja oikeudenkäynnissä esitettyjen psykiatristen lausuntojen mukaan hänen henkinen ikänsä on kahdeksan vuotta. Hän hymyili lakkaamatta päämurhaoikeudenkäynnin aikana, mikä on lähes tahaton puolustusmekanismi, joka on kehittynyt vastauksena elinikäiseen pilkkaamiseen. Kuten hänen puolustusasianajajansa totesi: ”Monet kehitysvammaiset hymyilevät paljon… He kaipaavat hyväksyntää ja ovat oppineet, että hymyileminen on yksi tapa saada . Mutta heillä ei ole arvostelukykyä tietää, milloin hymyillä.” 34 Syyttäjä väitti, että Welcome hymyili osoittaen, ettei hänellä ollut katumusta rikoksistaan. Hänet tuomittiin kuolemaan, ja hän on edelleen kuolemansellissä.
– Sekä Arkansasissa murhasta tuomittu Barry Lee Fairchild että Teksasissa murhasta tuomittu Billy Dwayne White nukkuivat kuolemantuomio-oikeudenkäyntiensä aikana – puhutteleva todiste siitä, etteivät nämä kaksi henkisesti jälkeenjäänyttä miestä kyenneet ymmärtämään heitä vastaan käytävän rikosoikeudenkäynnin merkitystä. Oikeudenkäyntiavustajat eivät olleet tietoisia siitä, että he olivat kehitysvammaisia. Mutta heidän taipumuksensa nukkua rauhallisesti oikeudenkäynnin aikana auttoi tuomion jälkeisen tuomion asianajajia havaitsemaan heidän kehitysvammansa. Whiten tapauksessa, joka kuorsasi äänekkäästi oikeudenkäynnin rangaistusvaiheen aikana, syyttäjä väitti, että hänen käytöksensä osoitti, ettei hän tuntenut katumusta rikoksestaan ja ettei hän kunnioittanut rikosoikeusjärjestelmää. Sekä Fairchild että White tuomittiin kuolemaan ja teloitettiin. 35
Mielenterveysongelmat ja rikollisuus
Mielenterveyskuntoutujien suuri enemmistö ei koskaan riko lakia.36 Siitä huolimatta mielenterveyskuntoutujat saattavat olla suhteettoman suuressa määrin edustettuina Amerikan vankiloissa. Vaikka kehitysvammaisten osuus Yhdysvaltojen väestöstä on 2,5-3 prosenttia, asiantuntijat arvioivat, että heidän osuutensa vankilaväestöstä voi olla 2-10 prosenttia.37 Mielenterveyskuntoutujien suhteettoman suuri osuus vankilaväestöstä johtuu todennäköisesti siitä, että kehitysvammaiset henkilöt, jotka rikkovat lakia, jäävät todennäköisemmin kiinni, tunnustavat todennäköisemmin ja saavat tuomion ja pääsevät harvemmin ehdonalaiseen vapauteen. Voi myös olla, että osa vankilatuomiota suorittavista kehitysvammaisista henkilöistä on syyttömiä, mutta he ovat tunnustaneet rikoksia, joita he eivät ole tehneet, koska heille on ominaista suggestiivisuus ja halu miellyttää auktoriteetteja. Ks. kohta IV jäljempänä.
Kuten normaalin älykkyyden omaavien ihmisten kohdalla, monet tekijät voivat saada kehitysvammaiset ihmiset syyllistymään rikoksiin, kuten ainutlaatuiset henkilökohtaiset kokemukset, köyhyys, ympäristön vaikutukset ja yksilölliset ominaisuudet. Psyykkiselle kehitysvammaisuudelle ominaiset piirteet voivat tietyissä tapauksissa vaikuttaa myös rikolliseen käyttäytymiseen. Juuri ne haavoittuvuudet, jotka aiheuttavat mielenterveyskuntoutujille ongelmia kaikkein rutiininomaisimmissa päivittäisissä vuorovaikutustilanteissa, voivat toisinaan johtaa traagiseen väkivaltaan.
Monia mielenterveyskuntoutujia kiusataan, uhrataan ja nöyryytetään heidän vammansa vuoksi. Hyväksynnän ja hyväksynnän kaipuu sekä suojelun tarve voivat saada kehitysvammaisen henkilön tekemään mitä muut käskevät. Mielenterveyskuntoutujat voivat joutua uhriksi, kun älykkäämmät ihmiset päättävät käyttää heitä hyväkseen, ja heistä tulee toisten tietämättömiä työkaluja.38 Monissa tapauksissa, joissa mielenterveyskuntoutujat ovat syyllistyneet murhaan, on ollut mukana muitakin osallistujia – joilla ei ole mielenterveysongelmia – ja/tai ne ovat tapahtuneet rikosten, usein ryöstörikosten, yhteydessä, jotka ovat olleet muiden ihmisten suunnittelemia tai yllyttämiä. Kuten eräs kehitysvamma-asiantuntija on todennut: ”Useimmat kehitysvammaiset ihmiset eivät toimi yksin. He ovat yleensä riippuvaisia. He eivät koskaan ole pääjehu tai jengin johtaja”. 39
– ”Joe ”40 , kehitysvammainen mies, ihaili kovapuheisia paikallisia huumekauppiaita ja pyrki ystävystymään heidän kanssaan. Eräänä päivänä hänen huumekauppias ”ystävänsä” antoivat Joelle aseen ja käskivät häntä menemään kauppaan ja ottamaan rahaa myyjältä. He kuitenkin käskivät häntä: ”Älä ammu tyyppiä, ellei sinun ole pakko”. Joe piileskeli jonkin aikaa, meni sitten kauppaan, mutta unohti ohjeensa. ”Hän joutui paniikkiin eikä muistanut suunnitelmaa. Hän ampui miehen ja unohti ryöstää kaupan.”
– Billy Dwayne White, kehitysvammainen teini-ikäinen, liittoutui naapuruston vanhempien miesten kanssa, joista yksi todisti: ”Kun Billy alkoi hengailla kanssamme, hän oli todella pelokas ja arka. Sanoimme hänelle, että hänen on muututtava. Opetimme hänet varastamaan. Saimme hänet tekemään asioita, jotka olivat väärin, kertomalla hänelle, että hän olisi pelkuri, jos hän ei tekisi niin, ja että hän voisi kuulua jengiimme vain, jos hän osoittaisi meille, että hänellä oli rohkeutta… pystyimme taivuttelemaan hänet tekemään näitä asioita, koska hän oli helposti harhaanjohdettavissa. ”41
Mielenterveyskuntoutujat voivat myös syyllistyä rikolliseen käyttäytymiseen, koska heille on ominaista heikko impulssinhallinta, vaikeus pitkäjänteisessä ajattelussa ja vaikeus käsitellä stressaavia ja emotionaalisesti kuormittavia tilanteita. He eivät ehkä kykene ennakoimaan tekojensa seurauksia tai vastustamaan voimakasta tunnereaktiota.42 Yksin toimivien kehitysvammaisten tekemät henkirikokset ovat lähes poikkeuksetta suunnittelemattomia, hetken mielijohteesta tehtyjä väkivallantekoja, jotka tapahtuvat paniikin, pelon tai vihan vallassa ja jotka tehdään usein silloin, kun jokin muu rikos, kuten ryöstö, menee pieleen. Esimerkiksi William Smith, I.Q. 65, yritti viedä rahaa ”vanhalta Danilta”, ystävälliseltä iäkkäältä kauppiaalta, jonka hän oli tuntenut koko ikänsä. Kun Dan vastusti, Smith joutui paniikkiin ja iski ja tappoi hänet.43
Alhaiset älylliset taidot ja rajalliset suunnittelukyvyt merkitsevät sitä, että kehitysvammaiset ihmiset jäävät normaalin älykkyyden omaavia ihmisiä todennäköisemmin kiinni, jos he tekevät rikoksia. Tämän seurauksena he ovat hyviä ”syntipukkeja” kehittyneemmille rikollisille. Mielenterveysongelmista kärsivä epäilty ei myöskään todennäköisesti tiedä, miten välttää itsensä syyttämistä, palkata asianajaja ja neuvotella syytteen tekemisestä.
Moninkertainen haavoittuvuus
Monet, ellei jopa useimmat, kuolemantuottamuksesta tuomituista kehitysvammaisista henkilöistä ovat kaksinkertaisesti ja kolminkertaisesti epäedullisessa asemassa. Yleisesti ottaen Amerikan vankilaväestö koostuu suhteettomasti köyhistä, vähemmistöistä, mielisairaista ja lapsina hyväksikäytetyistä henkilöistä. Ei ole yllättävää, että rikosoikeusjärjestelmään joutuvilla kehitysvammaisilla ihmisillä on yleensä yksi tai useampi näistä ominaisuuksista: monet heistä tulevat köyhistä perheistä, ovat kärsineet vakavasta hyväksikäytöstä lapsena ja/tai kärsivät kehitysvammaisuutensa lisäksi mielisairaudesta.44
Historiaa vakavasta lapsuuden aikaisesta hyväksikäytöstä esiintyy erityisen usein kuolemanvaraisesta murhasta tuomituilla kehitysvammaisilla vastaajilla. Vaikka kaltoinkohtelun ja aikuiskäyttäytymisen välinen suhde on monimutkainen, ”on olemassa vahvaa näyttöä siitä, että lapsena kaltoinkohdellulla henkilöllä on riski kärsiä pitkäaikaisista vaikutuksista, jotka voivat vaikuttaa hänen väkivaltaiseen käyttäytymiseensä aikuisena”, erityisesti jos kaltoinkohtelu oli vakavaa fyysistä kaltoinkohtelua, joka aiheutti lapselle vakavia vammoja.45 Lapsuuden kaltoinkohtelun pitkäaikaiset kielteiset vaikutukset voivat olla vieläkin suuremmat henkilöillä, joiden kognitiiviset kyvyt ovat heikentyneet ja joiden kyky suunnistaa maailmassa on jo vakavasti heikentynyt kehitysvammaisuuden vuoksi.46
– Luis Mata teloitettiin Arizonassa vuonna 1996, kun hänet oli tuomittu raiskauksesta ja murhasta. Mata kärsi useiden lääketieteellisten traumojen aiheuttamista orgaanisista aivovaurioista, ja hänen älykkyysosamääränsä oli testattu vaihtelevasti 63 ja 70 välillä. Matan alkoholisoitunut isä hakkasi kaikkia kuusitoista lastaan, mutta ensisijaisesti hän kiusasi Luisia ja pahoinpiteli häntä jatkuvasti fyysisesti potkimalla, lyömällä ja hakkaamalla häntä sähköjohdoilla. Kun Luis Mata oli kuudenvuotias, hän putosi kuorma-autosta, jolloin hänen kallonsa murtui pahasti, mutta hänen perheensä oli liian köyhä saadakseen hänelle lääkärinhoitoa. Tämä ja muut lääketieteelliset traumat ovat saattaneet vaikuttaa hänen neurologisiin vajavaisuuksiinsa.47
– Freddie Lee Hall, jonka älykkyysosamäärä on 60, istuu kuolemaantuomittuna Floridassa, koska hänet on tuomittu nuoren raskaana olevan naisen murhasta. Hall oli yksi seitsemästätoista köyhän perheen lapsesta. Lapsena äiti ”kidutti häntä, joskus hänet tungettiin säkkiin ja heilutettiin nuotion yllä tai sidottiin kattoparviin ja hakattiin”. Hänen äitinsä jopa rohkaisi naapureita pahoinpitelemään poikaansa, ja hän hautasi pojan maahan ”parannuskeinona” astmaan.48
– Robert Anthony Carter, jolla oli kehitysvammaisuutta, tuomittiin seitsemäntoista vuotiaana tehdystä murhasta, ja hänet teloitettiin vuonna 1998.49 Carter oli yksi kuudesta lapsesta, ja häntä pahoinpitelivät sekä hänen äitinsä että isäpuolensa, jotka piiskasivat ja pieksivät häntä vöillä ja naruilla. Carterin sisarusten oli pakko pitää häntä alhaalla, kun hänen äitinsä hakkasi häntä. Toisinaan äiti odotti, että Carter nukkui, ja alkoi sitten piiskata häntä. Hän kärsi lapsena myös useista vakavista päävammoista – muun muassa yhdestä, jossa häntä lyötiin pesäpallomailalla niin lujaa päähän, että maila katkesi. 50
Monet henkisesti jälkeenjääneet kuolemantuomitut kärsivät myös mielisairaudesta. Vaikka nämä kaksi tilaa sekoitetaan usein keskenään, ne ovat eri häiriöitä. Mielisairauteen kuuluu lähes aina jonkinlainen tunne-elämän häiriö; älyllinen toimintakyky voi olla kunnossa, paitsi jos ajattelu rikkoo todellisuuden (kuten hallusinaatioissa). Psyykkisesti sairaalla henkilöllä, esimerkiksi kaksisuuntaista mielialahäiriötä sairastavalla tai skitsofreniaa sairastavalla, voi olla hyvin korkea älykkyysosamäärä, kun taas kehitysvammaisella henkilöllä on aina matala älykkyysosamäärä. Psyykkisesti sairaan henkilön älykkyysosamäärä voi parantua tai parantua terapian tai lääkityksen avulla, mutta kehitysvammaisuus on pysyvä tila. Lisäksi mielisairaus voi kehittyä missä tahansa elämänvaiheessa, kun taas kehitysvammaisuus ilmenee 18-vuotiaana. Niiden kehitysvammaisten prosenttiosuutta, jotka ovat myös mielisairaita, ei tiedetä varmuudella; arviot vaihtelevat 10 prosentista 40 prosenttiin.51 Henkilöt, jotka kärsivät sekä mielisairaudesta että kehitysvammaisuudesta, ovat erityisen epäedullisessa asemassa rikosoikeudellisessa järjestelmässä, koska kumpikin sairaus voi pahentaa toistensa vaikutuksia.
– Nollie Lee Martinin älyllinen älykkyysosamäärä (I.Q.) oli 59, ja hän oli lisäksi psyykkisesti heikentynyt useiden vakavien päävammojen vuoksi, jotka hän oli saanut lapsuudessa. Lapsena häntä pahoinpideltiin fyysisesti ja seksuaalisesti, ja hän oli kotoisin perheestä, jossa esiintyi skitsofreniaa. Hänen sairaushistoriaansa kuului psykoosia, itsetuhoista masennusta, paranoidisia harhaluuloja ja itsensä silpomista. Kun Martin tuomittiin vuonna 1978 kidnappauksesta, ryöstöstä ja murhasta Floridassa, hän vietti yli kolmetoista vuotta kuolemaantuomittuna enimmäkseen sekavissa tunnelmissa keinuen selliensä lattialla edestakaisin. Hän tarvitsi jatkuvaa lääkitystä mielisairautensa ja hallusinaatioidensa vuoksi. Hän hakkasi päätään ja nyrkkejään sellin seinään ja silpoi itseään. Hänet teloitettiin vuonna 1992.52
– Emile Duhamel tuomittiin yhdeksänvuotiaan tytön törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja murhasta vuonna 1984. Hänen älykkyysosamääränsä oli 56 ja hänellä oli orgaaninen aivosairaus ja hän kärsi myös paranoidisesta skitsofreniasta ja dementiasta. Duhamel kuoli teloituskelpoisuuttaan koskevan vuosikymmenen kestäneen oikeuskäsittelyn jälkeen teksasilaisessa kuolemaantuomittujen selliosastossaan vuonna 1998.53
8 Ks. Arc-järjestön analyysi kehitysvammaisuuden yleisyydestä osoitteessa www.thearc.org/faqs/mrqa.html. The Arc on kansallinen järjestö, joka edustaa kehitysvammaisia ihmisiä ja heidän perheitään.
9 American Association on Mental Retardation (AAMR), ”Definition of Mental Retardation”, saatavilla osoitteessa www.aamr.org/policies/faqmentalretardation.html, vierailtu 15. syyskuuta 2000. Useimmissa laeissa, joissa kielletään kehitysvammaisten henkilöiden teloittaminen, on omaksuttu versio tästä AAMR:n määritelmästä. Seitsemän osavaltiota ja liittovaltion hallitus eivät määrittele älykkyysosamäärää määritelmässään, joten tuomioistuimen on määriteltävä asia asiantuntijalausuntojen perusteella. Kahdessa osavaltion laissa sanotaan, että Q-arvo 70 tai alle ”on oletettu todiste henkisestä jälkeenjääneisyydestä”, mikä jättää avoimeksi mahdollisuuden, että henkilö, jonka Q-arvo on yli 70, voi myös asiantuntijalausunnon avulla osoittaa henkisen jälkeenjääneisyytensä.
10 The Arc, ”When People with Mental Retardation go to Court” (Kun kehitysvammaiset ihmiset menevät oikeuteen), saatavilla osoitteessa www.the arc.org/court/html, vierailtu 10. syyskuuta 2000. (The Arc oli aiemmin nimeltään Association of Retarded Citizens.) Ks. myös Emily Fabrycki Reed, The Penry Penalty: Capital Punishment and Offenders with Mental Retardation (Lanham, Md.: University Press of America, 1993), s. 14.
11 Katso George S. Baroff, Mental Retardation: Nature, Cause and Management, 3. painos. (Philadelphia, Pa.: Brunner-Routledge, 1999).
12 Lasten älyllinen kapasiteetti oli historiallisesti vertailukohtana arvioitaessa kehitysvammaisuuden laajuutta. Vuonna 1910 American Association on Mental Deficiency määritteli kolme ”kehitysvammaisuuden tasoa”, jotka luonnehtivat ”heikkohermoisia”: oli ”idiootteja”, ihmisiä, ”joiden kehitys on pysähtynyt 2-vuotiaan tasolle”; ”imbeciles”, ihmisiä, ”joiden kehitys vastaa 2-7-vuotiaan kehitysvammaisuuden tasoa kypsyessään”; ja ”morons”, ihmisiä, ”joiden kehitysvammaisuus vastaa 7-12-vuotiaan kehitysvammaisuuden tasoa kypsyessään”. Fred J. Biasini ym., ”Mental Retardation: A Symptom And A Syndrome”, teoksessa S. Netherton, D. Holmes, & C. E. Walker, & C. E. Walker, toim., Comprehensive Textbook of Child and Adolescent Disorders (New York: Oxford University Press, 2000); saatavilla myös osoitteessa www.uab.edu/cogdev/mentreta.htm. Termit tulivat yleiseen keskusteluun epiteetteinä, jotka heijastavat maan häpeällistä ennakkoluulojen ja kehitysvammaisten ihmisten huonon kohtelun historiaa. Käsitteen ”kehitysvammaisuus” rankaisevaa, poissulkevaa ja rasistista historiallista manipulointia käsitellään teoksessa Robert Perske, Deadly Innocence? (Nashville: Abingdon Press, 1995); Stephen Jay Gould, The Mismeasure of Man (New York: WW Norton, 1981); ja J. David Smith, Minds Made Feeble (Austin: Pro-Ed, Inc., 1985).
13 Patricia Perez-Arce, Ph.D., ”Neuropsykologinen arviointi Luis Matasta”, 27. tammikuuta 1992 (Human Rights Watchin arkistossa).
14 Ks. Biasini, ”Mental Retardation”. Ks. myös R.C. Sheerenberger, A History of Mental Retardation (Baltimore: Brookes Publishing Co., 1983) .
15 American Association on Mental Retardation, Mental retardation: Definition, classification, and systems of supports (Washington, D.C.: American Association on Mental Retardation, 1992).
16 Kun kehitysvammaisuuden ylärajaa on alennettu 85:stä 70:een, nykyään paljon vähemmän amerikkalaisia diagnosoidaan ”kehitysvammaisiksi” kuin ennen. Vaikka kehitysvammaisuuden alhaisemmasta I.Q.-rajasta sovittiin osittain siksi, että vältettäisiin leimaavien leimojen käyttäminen niin moniin ihmisiin, joiden älykkyysosamäärä oli keskimääräistä alhaisempi, muuttuneella I.Q.-rajalla oli ironisesti se vaikutus, että monet ihmiset, jotka muuten olisivat hyötyneet ylimääräisestä tuesta, jäivät sosiaalipalvelujen, kuten erityisopetuksen, ulkopuolelle. Tutkijat ovat korostaneet, että testivirheiden mahdollisuuden vuoksi henkilöä, jonka älykkyysosamäärä on enintään 75, olisi pidettävä ”jälkeenjääneenä”, jos diagnoosi on välttämätön erityisopetuksen tai muun avun saannin varmistamiseksi. Ks. esimerkiksi H. J. Grossman, toim., Manual on Terminology in Mental Retardation (Washington, D. C.: American Association on Mental Deficiency, 1977).
17 H. J. Grossman, toim., H. J. Grossman, toim., 1977. Classification in Mental Retardation (Washington D.C.: AAMR, 1983), s. 11.
18 In Re Billy Dwayne White, Petition for Clemency and Request for Reprieve, 22.4., s. 6 (arkistoitu Human Rights Watchissa).
19 Human Rights Watchin haastattelu Johnny Paul Penryn kanssa Ellisin yksikössä Huntsvillessä, Texasissa, 17. toukokuuta 1999.
20 Vaikka useimmat osavaltiot, jotka kieltävät kehitysvammaisten teloituksen, käyttävät kahdeksantoista vuotta ulkoisena ikärajana, kahdessa osavaltiossa, Marylandissa ja Indianassa, ikärajaksi on asetettu kaksikymmentäkaksi vuotta.
21 1900-luvun alkuvuosikymmeninä mielenterveysongelmaiset kärsivät laajalle levinneestä mutta virheellisestä yleisestä uskomuksesta, jonka mukaan kehitysvammaiset henkilöt olivat täysin kyvyttömiä huolehtimaan itsestään, potentiaalisesti vaarallisia ja ”kelpaamattomia” lisääntymään. Vammaiset ihmiset pakotettiin valtion laitoksiin ja heidät steriloitiin usein pakkosteriloimalla – käytäntö, jonka korkein oikeus itse asiassa vahvisti asiassa Buck v. Bell, 274 US 200 (1927).
22 Human Rights Watchin puhelinhaastattelu tohtori Ruth Luckassonin kanssa, Regents Professor of Educational Specialties, University of New Mexico at Albuquerque, N.Mex., 2. kesäkuuta 1999.
23 Perusteellista keskustelua tavoista, joilla ihmiset, joilla on mielenterveysongelmia, kamppailevat peittääkseen vammansa alleen, ks. teos Robert B. Edgerton, The Cloak of Competence (Berkeley, Calif.: University of California Press, 1993).
24 Raymond Bonner ja Sarah Rimer, ”Executing the Mentally Retarded Even as Laws Begin to Shift”, New York Times, 7. elokuuta 2000.
25 Human Rights Watch -järjestön puhelinhaastattelu: Scharlette Holdman, Center of Capital Assistance -järjestön toiminnanjohtaja, San Francisco, Kalifornia, 31. toukokuuta 1999.
26 Human Rights Watchin puhelinhaastattelu: Sean O’Brien, toiminnanjohtaja, Public Interest Litigation Clinic, University of Missouri, Kansas City, Mo., 13. toukokuuta 1999. Vastaajan nimi pidätetään asianajajan pyynnöstä.
27 Penry v. Lynaugh, 492 U.S. 302, 345 (Brennan, J. eri mieltä), siteeraten Brief for the AAMR as Amici Curiae:n kirjeestä s. 1. 5.
28 Ruth Luckasson, ”The Death Penalty and the Mentally Retarded”, 22 American Journal of Criminal Law 276 (1994).
29 George S. Baroff, ”Capital Cases: Why Mental Retardation is `Mitigating’,” The Champion (National Association of Criminal Defense Lawyers, elokuu 1998), saatavilla osoitteessa http://209.70.38.3/Champion/articles/98aug02.htm, vierailtu 20. tammikuuta 2001.
30 Robert Perske, Unequal Justice? What Can Happen When Persons with Retardation or Other Developmental Disabilities Encounter the Criminal Justice System (What Can Happen When Persons with Retardation or Other Developmental Disabilities Encounter the Criminal Justice System) (Nashville: Abingdon Press, 1991), s. 100-101.
31 Human Rights Watchin puhelinhaastattelu Nicholas Trenticostan kanssa, joka on Sawyerin tuomion jälkeisen tuomion asianajaja, 24. tammikuuta 2001. Sawyer teloitettiin vuonna 1993.
32 Tim McGlone, Matthew Dolan ja Bill Sizemore, ”A Near-Fatal Injustice”, Virginian-Pilot, 22. tammikuuta 2001.
33 Hines. V. State, 384 So. 2d 1171, 1175 (Ala. Crim. App. 1980).
34 Perske, Unequal Justice, s. 19. Welcome on myös mielisairas. Hänen mielenterveytensä heikkeni niin vakavasti sen jälkeen, kun hänet asetettiin kuolemaantuomittavaksi, että syyttäjä suostui Louisianan armahduslautakunnan kuulemisessa vuonna 1987 siihen, että häntä ei pitäisi teloittaa. Human Rights Watch haastatteli puhelimitse Nicholas Trenticostaa, Herbert Welcomea tuomion jälkeen edustavaa asianajajaa, 21. helmikuuta 2001.
35 Human Rights Watch haastatteli Richard Burria ja Mandy Welchiä, Fairchildin ja Whiten asianajajia, Houstonissa, Texasissa, 18. toukokuuta 1999. Fairchild teloitettiin vuonna 1995, White vuonna 1992.
36 Ks. James W. Ellis ja Ruth Luckasson, ”Mentally Retarded Criminal Defendants”, 53 George Washington Law Review 423, 426 (1985).
37 Ks. Leigh Ann Davis, ”People with Mental Retardation in the Criminal Justice System”, saatavissa www.thearc.org/faqs/crimqa.html, vierailtu 2. syyskuuta 2000.
38 Psykologin ja kehitysvamma-asiantuntijan, tohtori Timothy Derningin mukaan kehitysvammaiset ihmiset ovat ”helppoa saalista muiden suunnittelulle”. Human Rights Watchin puhelinhaastattelu Timothy Derningin kanssa, 4. kesäkuuta 1999.
39 Human Rights Watchin haastattelu Timothy Derningin kanssa. Kehitysvammaisen henkilön kanssasyylliset pystyvät yleensä paremmin puolustamaan etujaan rikosoikeusjärjestelmässä. Derningin mukaan ”monesti kanssasaaja vain antaa periksi. Mielenterveyskuntoutuja jää pussiin. Älykäs kaveri tekee sopimuksen, koska hän tietää, miten selvitä siitä.”
40 Nimi muutettu henkilöllisyyden suojaamiseksi.
41 Liite J, In Re Billy Dwayne White, Petition for Clemency and Request for Reprieve, before the Governor of Texas and the Texas Board of Pardons and Paroles, 16.4.1992 (arkistoitu Human Rights Watchissa).
42 Ks. Luckasson, ”The Death Penalty and the Mentally Retarded”.
43 Reed, Penry Penalty, s. 17. Valituksessa Smithin tunnustus ja Miranda-oikeuksista luopuminen todettiin pätemättömäksi hänen kehitysvammaisuutensa vuoksi.
44 Suurella osalla kuolemaantuomituista vangeista on pitkä historia köyhyydestä, hyväksikäytöstä ja mielenterveyshäiriöistä. ”Köyhyyden, lapsuuden hyväksikäytön ja laiminlyönnin, sosiaalisten ja emotionaalisten toimintahäiriöiden, alkoholin ja huumeiden väärinkäytön sekä rikollisuuden välinen yhteys on niin tiivis monien kuolemantuomion saaneiden syytettyjen elämässä, että se muodostaa eräänlaisen sosiaalihistoriallisen `profiilin’.” Craig Haney, ”The Social Context of Capital Murder: Social Histories and the Logic of Mitigation”, 35 Santa Clara Law Review 547, 580 (1995).
45 Phyllis L. Crocker, ”Childhood Abuse and Adult Murder: Implications for the Death Penalty,” 77 North Carolina Law Review 1143, 1158 (1999).
46 ”Väkivaltaisen käyttäytymisen riskitaso ja vakavuus kärjistyvät, kun hyväksikäytetyllä lapsella on aikuisena muita psykologisia, neurologisia ja kognitiivisia vammoja.” Ibid., s. 1160.
47 Patricia Peres-Arce, Ph.D., ”Neuropsycholological Evaluation of Luis Mata”, 27. tammikuuta 1992; In Re the Application of Luis M. Mata, Application for Executive Clemency, toimitettu Arizonan armahduslautakunnalle (arkistoitu Human Rights Watchissa).
48 Ramsey Campbell, ”Lawyers Cite Horrors On 2 Sides In Hall Resentencing,” Orlando Sentinel Tribune, 13. joulukuuta 1990. Yli kaksikymmentä vuotta sitten Freddie Lee Hall ja kumppani Mack Ruffin Jr. tappoivat nuoren naisen ja sen jälkeen poliisin paetessaan rikosta. Ruffin tuomittiin elinkautiseen vankeuteen, vaikka hän saattoi olla se, joka painoi liipaisimesta – mutta Hall sai kehitysvammaisuudestaan huolimatta kuolemantuomion vuonna 1978. Kun hänen tuomionsa annettiin, hänen kolme julkista puolustajaansa itkivät avoimesti oikeudessa. Katso Peter Wallsten, ”Pitääkö Floridan osavaltion todella teloittaa tämä mies?”. St. Petersburg Times, 5. joulukuuta 1999; Bill Bond, ”Court Performances Can’t Be Dismissed,” Orlando Sentinel Tribune, 19. joulukuuta 1990; ks. myös Frank Stansfield, ”20 Years Of Waiting; Passing Time Takes Its Toll On Murder’s Many Victims,” Orlando Sentinel Tribune, 22. maaliskuuta 1998.
49 Carterin teloittaminen rikoksesta, jonka hän teki seitsemäntoista vuotiaana, rikkoi kansainvälisiä kieltoja, jotka kieltävät nuorille rikoksentekijöihin kohdistuvan teloituksen. Ks. kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 6 artikla.
50 Affidavit of Dorothy Otnow Lewis, M.D., 23. toukokuuta 1985 (arkistoitu Human Rights Watchissa).
51 Ks. yleisesti Biasini, ”A Symptom And a Syndrome”.
52 Nollie Martinia koskevat tiedot on poimittu lähteestä Chris Lavin, ”Videotape of doomed inmate is released,” St. Petersburg Times, 29.4.1992 ja Amnesty Internationalin julkaisusta ”United States of America: Avoin kirje presidentille kuolemanrangaistuksesta”, AI:n indeksi AMR 51/01/94.
53 Human Rights Watch haastatteli Gregory Wierciochia, Emile Duhamelin asianajajaa, Texas Defenders Services, Houston, Texas, 18. toukokuuta 1999.