Eminem’ on yksi kaikkien aikojen suurimmista hiphop-artisteista, joka on myynyt yli 32,2 miljoonaa albumia 2000-luvun loppuun mennessä ja joka on hiljattain kerännyt yli 100 miljoonaa digitaalista singleä. Räppäri on tunnettu monisäkeisestä riimittelystään ja elävästä tarinankerronnastaan. hän syntyi köyhään perheeseen – ja tätä teemaa kuvataan usein hänen sanoituksissaan, mikä antaa erilaisen näkökulman kuin aiemmin hiphop-kulttuuria hallinneet afroamerikkalaiset ja latinalaisamerikkalaiset näkemykset.
Eminemin tunnetuimpiin kappaleisiin lukeutuva kappale ”Stan” julkaistiin marraskuussa 2000 ilmestyneellä Eminemin kolmannella albumilla The Marshall Mathers LP. Se kertoo tarinan Stanista, fanista, joka ihailee Eminemin alter egoa Slim Shadya. Neljän säkeistön aikana Stan kuitenkin pettyy, ja hänen mielenterveytensä heikkenee traagisin seurauksin.
Halusimme tutkia Stanin mielenterveyttä ja sitä, miten varhaislapsuuden laiminlyönti ja psykologiset traumat ovat saattaneet vaikuttaa hänen aivojensa kemiallisiin muutoksiin, jotka heikentävät hänen kykyään selviytyä stressistä ja kehittää luottamuksellisia suhteita. Suurin osa mielenterveysongelmista kärsivistä ihmisistä ei syyllisty väkivallantekoihin, ja olemme tietoisia mielenterveysongelmista kärsivien ihmisten haavoittuvuudesta ja leimautumisesta, mutta halusimme purkaa tämän erityisen monimutkaisen hahmon mieltä.
Käytimme bio-psykososiaalista mallia analysoidaksemme Stanin mielentilaa, hänen tekojaan ja varhaisia epäsuotuisia elämänkokemuksiaan. Mielestämme Stan on saattanut kärsiä emotionaalisesti epävakaasta borderline-tyyppisestä persoonallisuushäiriöstä, josta ovat osoituksena itsensä vahingoittaminen, yliannostus, hylätyksi tulemisen pelko, krooninen tyhjyys, minäkuvaan ja seksuaaliseen identiteettiin liittyvät ongelmat sekä impulsiivisuus.
Stanin rappion ymmärtäminen tarinan kautta on osa HIP HOP PSYCH -hankettamme, joka käyttää Hip Hopia avaamaan nuorisokeskeistä vuoropuhelua mielenterveydestä.
Stan fani
Ykkössäkeistössä Stan tulee esiin uskollisena Slim Shadyn fanina ja samaistuu sankariinsa löytämällä yhtäläisyyksiä Stanin ystävän itsemurhan ja Slim Shadyn sedän itsemurhan välillä. Säkeistössä kaksi saamme syvällisempää tietoa Stanin mielentilasta. Stan kirjoittaa, ettei hän ole vihainen Slim Shadylle siitä, ettei hän ole vastannut, mutta hänen puheensa äänensävystä, sävystä ja painotuksista kuulija voi aistia Stanin vihan ja petoksen tunteen.
Stan kommentoi todistaneensa vanhempiensa perheväkivaltaa eikä koskaan tuntenut isäänsä – jälleen hän yrittää samaistua Slim Shadyyn. Hän näyttää kokeneen epävarman kiintymyssuhteen vanhempiinsa – sosiaalisen yhteyden, jonka lapsi muodostaa hoitajan kanssa emotionaalista tukea ja mielialan säätelyä varten. Tämä kiintymyssuhde syntyy ”kriittisen kauden” aikana kuuden kuukauden ja kahden vuoden iän välillä, ja sen avulla lapsi voi luoda toimivan mallin tulevia ihmissuhteita varten.
Varhaiset epäsuotuisat kokemukset, jotka vaikuttavat tähän kiintymyssuhteeseen, voivat luoda epävarmoja tulevia ihmissuhteita muuttamalla lapsen (ja hänen ensisijaisen hoitajansa) oksitosiinitasoja (”rakkaus”- ja ”luottamushormoni”). Oksitosiinin avulla ihmiset pystyvät suhtautumaan tunteisiin ja lukemaan toisten sosiaalisia vihjeitä. Tämän hormonin häiriöt voivat osittain selittää, miksi Stan vieraantuu kumppanistaan ja tuntee itsensä Slim Shadyn pettämäksi.
Varhaiset epäsuotuisat elämänkokemukset voivat myös johtaa epigeneettisiin muutoksiin, perinnöllisiin muutoksiin, jotka kytkevät haitalliset tai suojaavat geenit päälle tai pois päältä ja jotka vaikuttavat siihen, miten solut lukevat näitä ohjeita. Tiedämme, että glukokortikoidireseptorigeenin kytkeytyminen päälle johtaa ”stressihormoni” kortisolin tuotannon lisääntymiseen. Tiedämme, että Stanin kokeman kaltainen lapsuuden huono kohtelu voi johtaa muutoksiin tässä reseptorigeenissä, mikä johtaa liioiteltuun reaktioon stressitekijöihin.
Stanin rappio
Stan puhuu viiltelevänsä itseään saadakseen ”äkkijuoksua”, mikä on mahdollisesti eräänlainen itselääkinnän muoto. Stan saattaa hallita tunteitaan lisäämällä ”hyvän olon” kemikaaleja, joita kutsutaan opioidipeptideiksi. Tutkimukset ovat paljastaneet, että rajatilapersoonallisuushäiriöpotilailla, jotka vahingoittavat itseään, on alhainen määrä näitä kemikaaleja aivoja ja selkärankaa ympäröivässä nesteessä. On myös ehdotettu, että näiden kemikaalien reseptorien kompensoiva lisääntyminen saa aikaan voimistuneen kivunsiedon. Leikkaaminen puolestaan tarjoaa itsesäätöä, euforista rauhoittumista ja kivunlievitystä.
Kolmannessa säkeistössä Stanin viha ja koettu petos kärjistyvät. Hän paheksuu nyt Slim Shadya ja repii tämän kuvia seiniltään. Tämä käänne saattaa heijastaa ”jakautumista”, psykoanalyytikko Ronald Fairbairnin kehittämää psykologista ilmiötä, jossa ihminen ei pääse sopuun itsensä ja muiden positiivisten ja negatiivisten puolien kanssa.
Sitä kutsutaan joskus ”kaikki tai ei mitään -ajatteluksi”. Prosessi alkaa, kun lapsi kokee (hyvän) äidin – joka pystyy täysin tyydyttämään hänen tarpeensa – ja (huonon) äidin – joka pettää lapsen. Aluksi lapsi näkee kaksi erilaista äitiä, mutta pystyy myöhemmin yhdistämään molemmat ajatukseen yhtenäisestä kokonaisuudesta. Joillakin tämä oivallus johtaa liialliseen pettymykseen ja polarisoituneeseen näkemykseen toisista, jos heidän tarpeitaan ei tyydytetä – tai liialliseen toisten ihannointiin, jos niitä tyydytetään.
Stan ajaa nyt holtittomasti ylinopeutta päihtyneenä ja näyttää ottaneen yliannostuksen ”downereita”, kuten bentsodiatsepiineja tai opiaatteja. Hänen aggressiivisuutensa näkyy, kun hänen raskaana oleva kumppaninsa on sidottu auton takakonttiin. Stan syyttää tilanteesta Slim Shadyn hylkäämistä. Hän raivoaa koettua pettämistä, hylkäämistä ja hylkäämistä vastaan ja pyrkii rankaisemaan Slim Shadya. Hänen tarkoituksenaan näyttää olevan lopettaa elämänsä ajamalla sillan yli ja tappamalla itsensä, kumppaninsa ja heidän syntymättömän lapsensa. Kohtaus päättyy siihen, että Stan tajuaa, että hänen Slim Shadylle lähettämänsä nauhoitettu viesti ei ehkä saavuta häntä, mikä taas kuvastaa impulsiivisuutta ja kyvyttömyyttä ajatella eteenpäin.
Kaikki nämä Stanin tarinassa toistuvat teemat ovat todennäköisesti pitkäaikaisia ongelmia. Analyysimme spekuloi tietenkin mielenterveysongelmien ja -diagnoosien mahdollisuuksilla fiktiivisessä hahmossa – mielenterveyden häiriön diagnosointi todellisuudessa on monimutkainen prosessi, ja kliinikot ottavat tietoja potilailta ja hankkivat muita historiatietoja heidän lähipiiristään.
Stan on kanava mielenterveyteen liittyvien kysymysten purkamiseen, ja korostamme vielä kerran, että sen tarkoituksena ei ole syyllistää mielenterveysongelmien kanssa tekemisissä olevien ihmisten massaenemmistöä väkivallaksi.