Tutkijoille ja jatko-opiskelijoille kirja-arvostelun kirjoittaminen on suhteellisen helppo tapa päästä julkaistuksi. Se on myös hyvä tapa hioa akateemisia kirjoitustaitoja ja oppia julkaisuprosessia. Mutta miten kirjoitat hyvän akateemisen kirja-arvostelun? Meillä on muutama vinkki jaettavana.
Kirjan löytäminen arvosteltavaksi
Ennen kuin voit kirjoittaa kirja-arvostelun, tarvitset sopivan kirjan arvosteltavaksi. Tyypillisesti on kaksi päätapaa löytää sellainen:
- Katso, mihin kirjoihin lehtien kustantajat hakevat arvosteluja.
- Löydä itseäsi kiinnostava kirja ja tarjoa sitä kustantajille.
Ensimmäinen lähestymistapa toimii etsimällä oman alasi lehti, joka pyytää arvosteluja. Tämä tieto voi olla saatavilla lehden verkkosivuilta (esim. sivulta ”Books for Review”). Voit kuitenkin myös lähettää toimitukselle sähköpostia ja kysyä, onko tarjolla arvostelumahdollisuuksia.
Vaihtoehtoisesti voit etsiä kirjan, jonka haluat arvostella, ja ehdottaa sitä lehden toimittajille. Jos haluat käyttää tätä lähestymistapaa, valitse kirja, joka:
- käsittelee aihetta tai aihealuetta, jonka tunnet hyvin.
- on julkaistu hiljattain tai ainakin viimeisten 2-3 vuoden aikana.
- on julkaissut hyvämaineinen kustantaja (esim, yliopistopaino).
Voit sitten lähettää arvostelun valitsemaasi aihetta käsittelevään lehteen.
Jotkut kustantajat antavat arvostelijoille jopa pääsyn uusiin kirjoihin. Esimerkiksi Springerillä on järjestelmä, jossa arvostelijat voivat tutustua kirjoihin verkossa ja saada painetun kappaleen, kun arvostelu on julkaistu. Tämä kannattaa siis aina tarkistaa.
Seuraa tyyliopasta
Kun tiedät, mihin lehteen haluat kirjoittaa, etsi kustantajan tyyliopas. Sitä saatetaan kutsua nimellä ”Author Instructions” tai ”Review Guidelines”, mutta sen pitäisi löytyä jostain kustantajan verkkosivuilta. Jos sitä ei ilmeisesti ole saatavilla, harkitse tarkistamista toimittajalta.
Löysitkö tämän hyödylliseksi?
Tilaa uutiskirjeemme ja saat toimituksemme kirjoitusvinkit suoraan sähköpostiisi.
Kun olet löytänyt tyylioppaan, noudata sen ohjeita huolellisesti. Sen pitäisi antaa tietoa kaikesta kirjoitustyylistä ja sanamäärästä aina arvostelusi lähettämiseen asti, mikä tekee prosessista paljon yksinkertaisemman.
Älkää tehkö siitä itsestänne!
Olisit yllättynyt, kuinka usein ihmiset aloittavat arvostelunsa tiivistämällä arvosteltavana olevan kirjan, mutta hylkäävät sen sitten selittämällä omia ajatuksiaan aiheesta. Näin ollen yksi tärkeä vinkki akateemista kirjaa arvosteltaessa on oikeastaan arvostella kirjaa, ei vain sen aihetta.
Tämä ei tarkoita, ettetkö voisi esittää omia ajatuksiasi käsitellyistä asioista, varsinkin jos ne ovat olennaisia sen kannalta, mitä kirjoittaja on väittänyt. Muista kuitenkin, että ihmiset lukevat arvosteluja saadakseen tietoa arvosteltavasta kirjasta, joten keskity aina siihen.
Kysymyksiä, joihin kirja-arvostelussa on vastattava
Viimeiseksi, vaikka arvostelun sisältö riippuu kirjasta, jokaisen hyvän kirja-arvostelun tulisi vastata muutamaan kysymykseen. Näitä ovat:
- Mistä kirja kertoo? Kattaako se aiheen riittävästi? Mitä kirjailija väittää? Ihannetapauksessa tiivistät argumentin jo varhaisessa vaiheessa.
- Kuka on kirjoittaja/toimittaja? Mikä on heidän erikoisalansa? Miten tämä kirja liittyy heidän aiempiin töihinsä? Kannattaa myös mainita asiaankuuluvia elämäkerrallisia yksityiskohtia kirjoittajasta, jos sellaisia on.
- Miten kirjoittaja tukee väitteitään? Esittävätkö he vakuuttavia todisteita? Ottavatko he kantaa vasta-argumentteihin? Yritä löytää ainakin yksi vahvuus (eli asia, jonka kirja tekee hyvin) ja yksi heikkous (eli asia, joka voisi olla vahvempi), josta voit kirjoittaa.
- Kokonaisuutena, onko kirja auttanut sinua ymmärtämään aihetta? Kenelle voisit suositella sitä? Tämä on arvostelusi päätösosa.
Jos pystyt käsittelemään kaikki nämä kohdat, sinun pitäisi saada aikaan vahva kirja-arvostelu. Sitten sinun tarvitsee vain antaa se ammattilaisten oikolukea.