1. Lihaksikkuus on seksikästä.
Kirjoituksessa Why Is Muscularity Sexy? Tests of the Fitness Indicator Hypothesis” tutkijat Martie Haselton ja David Frederick pyysivät 141 naista arvioimaan erilaisia miehen vartalotyyppejä.
Tässä ovat naisten keskimääräiset arvosanat kullekin miehen vartalotyypille seksuaalisen viehättävyyden kannalta (asteikolla 1-9):
Kehonrakenteinen: 6,97
Tonninen: 6.87
Lihaksikas: 6.37
Luja: 5.42
Tyypillinen: 4.28
Pullea: 2.95
Erillisessä tutkimuksessa naiset ilmoittivat, että heidän lyhytaikaiset seksikumppaninsa olivat lihaksikkaampia kuin heidän muut kumppaninsa. Tutkijat viittaavat siihen, että naisilla on vähemmän vaatimuksia lihaksikkaille miehille.
He kirjoittavat: ”Naiset olivat halukkaampia lyhytaikaisiin suhteisiin lihaksikkaiden miesten kanssa ilman vaatimusta, että nämä osoittaisivat pitkäaikaisilta kumppaneilta erityisesti toivottuja ominaisuuksia (luotettavuus, emotionaalinen läheisyys jne.), mahdollisesti siksi, että näillä miehillä oli geneettisen kelpoisuuden fyysisiä indikaattoreita.”
Tutkijat kysyivät sitten miespuolisilta osallistujilta heidän seksuaalihistoriastaan. Iän ja kehon rasvamäärän kontrolloidessa lihaksikkaat miehet ilmoittivat suuremmasta seksikumppaneiden määrästä.
Mielenkiintoista oli, että tutkijat kysyivät miehiltä myös heidän itsetunnostaan. Ehkä lihaksikkaat miehet yksinkertaisesti tuntevat olonsa paremmaksi. Tämä korkeampi itsetunto voisi selittää heidän suuremman seksuaalisen menestyksensä. Mutta todisteet eivät tukeneet tätä.
Lihaksikkailla miehillä oli itsetunnosta riippumatta enemmän seksikumppaneita. Lopuksi tutkijat kysyivät eri miesryhmältä: ”Kuinka monta kertaa olet harrastanut seksiä sellaisen naisen kanssa, jolla oli poikaystävä tai aviomies silloin, kun harrastit seksiä hänen kanssaan?”. Lihaksikkaat miehet ilmoittivat enemmän suhteita sellaisten naisten kanssa, jotka olivat sitoutuneessa parisuhteessa.
2. Naiset pitävät lihaksista, miehet pelkäävät niitä.
Tutkijat ovat havainneet, että miehen fyysinen komeus ennustaa viehättävyyttä paremmin sitä, montako kumppania hänellä on ollut.
Tutkimuksessa tutkijat nauhoittivat lyhyitä videoita 157:stä eri miehestä. Seuraavaksi toinen ryhmä miehiä katsoi nämä videot. Tutkijat esittivät heille kysymyksen jokaisesta videolla esiintyvästä miehestä: ”Kuinka todennäköistä on, että tämä mies voittaisi fyysisen tappelun toisen miehen kanssa?”. He käyttivät asteikkoa, joka vaihteli ”erittäin todennäköisestä” ”erittäin epätodennäköiseen”.
Myös ryhmä naisia katsoi videoita. He vastasivat kutakin miestä koskevaan kysymykseen: ”Kuinka seksuaalisesti viehättävä tämä mies on?”. He käyttivät asteikkoa, joka vaihteli asteikosta ”erittäin epämiellyttävä” asteikkoon ”erittäin houkutteleva”.
Kahdeksantoista kuukautta myöhemmin videoissa esiintyneet miehet täyttivät kyselylomakkeen, jossa kysyttiin heidän seksuaalihistoriastaan 18 kuukauden aikana. Se, kuinka kovalta mies näytti miesten silmissä, ennusti hänen ilmoittamaansa parittelumenestystä paremmin kuin se, kuinka viehättävältä hän näytti naisten silmissä. Tutkijat päättelivät: ”Miehet, joilla oli korkeampi fyysinen dominoivuus, mutta ei seksuaalista vetovoimaa, raportoivat korkeampaa määrällistä parittelumenestystä.”
Itse asiassa jotkut evoluutiopsykologit ovat väittäneet, että koko ihmiskunnan historian ajan dominointi on ollut miesten parittelumenestyksen kannalta tärkeämpää kuin houkuttelevuus.
Otetaan esimerkiksi parta. Siitä, pitävätkö naiset partaa viehättävänä, on ristiriitaista näyttöä. Jotkut naiset pitävät niistä, toiset eivät, ja toisilla se riippuu. On kuitenkin selvää näyttöä siitä, että miehet pitävät toisia parrakkaita miehiä pelottavampina kuin puhtaaksi ajeltuja miehiä.
Vai ota syvät äänet. Naiset pitävät todennäköisesti syviä ääniä viehättävinä. Mutta siihen verrattuna miehet pitävät syviä ääniä vielä todennäköisemmin pelottavina.
Kirjoituksessaan ”Beauty and the beast: mechanisms of sexual selection in humans” (Kaunotar ja peto: seksuaalisen valinnan mekanismit ihmisillä) David Puts esittelee todisteita, jotka viittaavat siihen, että miesten kilpailulla on ollut voimakkaampi vaikutus miesten fyysisiin ominaisuuksiin kuin naisten valinnalla.
Miesten kilpailu on synnyttänyt miehisiä ominaisuuksia, kuten vahvat lihakset, syvät äänet ja kasvojen karvat. Miehet eivät ole kehittäneet näitä piirteitä niinkään siksi, että naiset pitäisivät niitä seksikkäinä, vaan pikemminkin siksi, että muut miehet pitävät niitä pelottavina.
3. Lihakset ovat terveyden ja kunnon indikaattoreita.
Uudessa artikkelissa ”Men’s Bodily Attractiveness: Muscles as Fitness Indicators” (Lihakset kuntoindikaattoreina), Patrick K. Durkeen johtamat tutkijat University of Texas at Austin keräsivät vastauksia 503 naiselta ja 942 mieheltä.
He halusivat arvioida naisten ja miesten kokopreferenssejä kunkin lihaksen osalta. He havaitsivat, että kaiken kaikkiaan miehet ja naiset pitävät suurempia lihaksia viehättävämpinä kuin pienempiä.
Mutta joitakin lihaksia pidetään tärkeämpinä kuin toisia. Viisi tärkeintä lihasta kokopreferenssijärjestyksessä naisten arvioimana ovat:
- Lihakset
- Lihakset
- Lihakset
- Hauislihakset
- Hartiaseutu
Tutkijat viittaavat siihen, että ”naiset suosivat isompia lihaksia, jotka ovat vaikeita rakentaa, kuin lihaksia, jotka ovat helpommin rakennettavia”. Mielenkiintoista on, että miesten arviot kokopreferensseistä olivat suurempia kuin naisten. Toisin sanoen miehet pitivät suurempia lihaksia parempina, kun taas naisilla ei ollut aivan samanlaisia mieltymyksiä. He halusivat isoja lihaksia, mutta eivät liian isoja.
Tämä sukupuolten välinen ero saattaa osittain johtua edellä esitetyistä havainnoista, jotka paljastavat, että dominoivuus (miesten arvioimana) on seksuaaliselle menestykselle tärkeämpää kuin houkuttelevuus (naisten arvioimana). Isommat lihakset eivät ehkä ole erittäin houkuttelevia naisille, mutta ne ovat varmasti pelottavia miespuolisille seksikilpailijoille.
4. Lihakset herättävät huomiota.
Sekä naiset että miehet kiinnittävät enemmän huomiota vahvan näköisiin miehiin. Tutkijat ovat havainneet, että kaiken muun ollessa ennallaan ihmiset viettävät enemmän aikaa katsellen henkilöitä, jotka näyttävät pelottavammilta (vahvoilta, jotka kykenevät aiheuttamaan fyysisiä kustannuksia).
Tutkijat esittävät, että pelottavuus saattaa olla piirre, jonka ihmismieli on kehittynyt havaitsemaan toisissa ihmisissä samalla tavalla kuin olemme kehittyneet koodaamaan automaattisesti ihmisten iän ja sukupuolen tavatessamme heidät ensimmäistä kertaa.
Yleisöt pystyvät lisäksi arvioimaan toisten pelottavuutta välittömästi ja tarkasti. Sama tutkijaryhmä keräsi valokuvia 64 miehestä sekä mittauksia heidän käden puristusvoimastaan.
Seuraavaksi he näyttivät 187 osallistujalle paidattomia kuvia näistä 64 miehestä. Osallistujat katselivat kuvia ja antoivat sitten arvionsa siitä, kuinka vahvoina he pitivät miehiä.
Tutkijat havaitsivat, että sen jälkeen kun he olivat katsoneet kutakin kuvaa vain 33 millisekuntia (noin 0,03 sekuntia), osallistujien arviot siitä, kuinka vahvoilta miehet näyttivät, korreloivat sen kanssa, kuinka vahvoina miehet todellisuudessa olivat, kuten käden otepitovoiman mittareista ilmeni. Ihmiset arvioivat välittömästi ja tarkasti, kuinka vahvoja miehet olivat.
Tutkijat esittävät, että ”pelottavuus saattaa alkaa vaikuttaa sosiaalisten vuorovaikutussuhteiden kulkuun lähes heti niiden alettua.”
5. Vahvuus korreloi terveyden kanssa.
Sydän- ja verisuonitauteja (sydänsairauksia) koskevassa tutkimuksessa tutkijat keräsivät tietoja 1 104 miespuoliselta palomieheltä 10 vuoden ajan. He havaitsivat, että miehillä, jotka pystyivät tekemään 40 punnerrusta tai enemmän, oli 96 prosenttia pienempi riski sairastua sydän- ja verisuonitauteihin verrattuna miehiin, jotka pystyivät tekemään alle 10 punnerrusta.
Mahdollisesti yllättävämpää on, että punnerrukset ennustivat sydän- ja verisuonitautiin sairastumista voimakkaammin kuin aerobinen juoksumattotesti.
40 punnerrusta on paljon enemmän kuin mitä tyypillinen college-ikäinen mies pystyy tekemään. Eräässä tutkimuksessa todettiin, että keskiverto yliopisto-ikäinen mies pystyy 18-26 punnerrukseen.
Facebook-kuva: George Rudy/