Henkilö, jolla on afro, seisoo sillalla vakavalla ilmeellä
Kun ystäväni kertoi minulle, että hän tapailee vain miehiä, koska naiset ovat liian monimutkaisia, se kirpaisi. Muistin kaikki ne kerrat, jolloin olin joutunut tämän ”naiset ovat monimutkaisia” -stereotypian kohteeksi.
Oli niitä kertoja, jolloin otin ex-kumppanini kanssa yhteen, kun hän kaasutteli minua tai ei kuunnellut minua, ja hän kertoi minulle, että olin pikkumainen ja kadotin silmäni siitä, mikä on tärkeää.
Oli se toinenkin kerta, kun puhuin toiselle exälle siitä, että hän oli kertonut ilkeitä vitsejä minusta, ja hän vastasi sanomalla, että ”ylianalysoin” asiaa.
Puhumattakaan kaikista niistä miehistä, joita olen nähnyt kasvokkain ja televisiossa, jotka ovat katsoneet toisiaan, pyöritelleet silmiään ja valittaneet – ”naisia.”
En usko olevani ainoa, joka on nähnyt tai kokenut tätä. On lukemattomia naisia, joille on sanottu, että he ovat monimutkaisia – varsinkin jos, luoja paratkoon, he joskus pyytävät jotain parisuhteessa.
Jostain syystä yleisesti uskotaan, että miehet ovat yksinkertaisia ja naiset liian monimutkaisia (eikä ei-binäärisiä ihmisiä muka edes ole olemassa).
Mutta ovatko naiset todella liian monimutkaisia?
Sanoisin yksinkertaisesti sanottuna: eivät.
Useimmat väittämät miesten ja naisten synnynnäisistä eroavaisuuksista ovat tieteellisesti perusteettomia. Todennäköisempää on, että ajatusta siitä, että naiset ovat monimutkaisempia, käytetään usein heidän tunteidensa vähättelyyn, ja se ei ole siistiä.
Meidän on lopetettava sanomasta, että naiset ovat monimutkaisia, ja alettava tuntea empatiaa heitä kohtaan. Tässä on syy:
Se käsittelee päteviä tunteita todisteena siitä, että meissä on jotain vikaa
Naisella on vaikeuksia päättää, mitä ruokaa tilata illalliselle? Hän on vain pinnallinen, itsekeskeinen nainen – unohda kaikki ne tavat, joilla media opettaa naisia pakkomielteisiin ruoan suhteen.
Nainen tarvitsee hyvin erityisiä asioita päästäkseen seksitunnelmaan? Se johtuu vain siitä, että naiset ovat niin nirsoilevia – unohda kaikki ne negatiiviset kokemukset, joita hänellä on saattanut olla seksuaalisuuteen liittyen.
Hän ei pidä siitä, kun hänen poikaystävänsä puhuu hänelle alaspäin? Ughhh, hän on niin vaativa!
Kun ihmiset sanovat, että naiset ovat monimutkaisia, he viittaavat yleensä johonkin, joka on luontaista persoonallisuudessamme, ei olosuhteisiimme.
Mutta todellisuudessa nämä ”komplikaatiot” johtuvat siitä, että naisia sorretaan yhteiskunnallisilla sukupuolinormeilla, jotka tekevät sellaisista asioista kuin ruoasta, seksistä ja ihmissuhteista monimutkaisia. Jos vaikutamme liian monimutkaisilta, se johtuu luultavasti siitä, että media, politiikka ja muut ulkoiset voimat, jotka vaikuttavat meihin, ovat sitä.
Miten voisimme olla reagoimatta monimutkaisella tavalla kaikkiin niihin ristiriitaisiin viesteihin, joita yhteiskunta meille lähettää?
Naiset, jotka kamppailevat näiden asioiden kanssa, ansaitsevat tulla kuulluiksi ja huomioiduksi, ei häpäistyksi ja uhriksi syyllistetyksi.
Se on väheksyvää
Yksi tavalliseksi seuraukseksi siitä, että naiset leimataan liian monimutkaisiksi, on heidän tunteidensa ja pyyntöjensä hylkääminen. Tämä voi johtaa valtavaan määrään gaslightingia ihmissuhteissa.
Olen jo maininnut kaksi tapausta, joissa miehet ovat henkilökohtaisesti vaikuttaneet minuun vihjaamalla, että olin liian monimutkainen, jotta minuun kiinnitettäisiin huomiota. Valitettavasti niitä on ollut paljon enemmän. Nämä kokemukset ovat tehneet minusta haluttoman puolustamaan itseäni ihmissuhteissa, vaikka kumppanini ei sanoisi mitään.
Eräs ex huokaisi turhautuneena, kun olin tyytymätön häneen, ja sanoi, että meidän pitäisi vain nauttia kauniista päivästä.
Toinen kysyi, miksi minun piti mennä ”tekemään hänestä huono omatunto”, kun ilmaisin loukkaantuneisuuteni jostain hänen sanomisestaan. Sen sijaan, että olisin ottanut vastuun teoistaan tai puhunut siitä, mikä minua vaivasi, minusta tuli vastapuoli, eikä huolenaiheisiini koskaan puututtu.
Mahdollisesti naiset puhuvat todennäköisemmin ääneen, kun parisuhteessa jokin menee pieleen. Loppujen lopuksi, kiitos maskuliinisuuden paineen, miehet on sosialisoitu olemaan puhumatta tunteistaan, varsinkin kun kyse on parisuhdedynamiikasta.
Naiset päätyvät tekemään paljon emotionaalista työtä ymmärtääkseen miesten tarpeet ja vastatakseen niihin, mutta miehet harvoin tekevät samaa meille. Miksi he tekisivätkään, kun he voivat vain sysätä meidät syrjään ”liian monimutkaisina” käsiteltäviksi?
Se antaa ymmärtää, että miehet ovat yksinkertaisia
Uskomus siitä, että ”naiset ovat monimutkaisia, miehet yksinkertaisia”, sisältää niin monia sukupuolistereotypioita, puhumattakaan siitä, että se jättää huomiotta ihmiset, jotka identifioivat itsensä ei-binäärisiksi.
Se tulee esiin melkeinpä jokaisella elämänalalla: Naiset haluavat suhteilta muka pitkän listan asioita, kun taas miehet haluavat vain seksiä. Naisia on mahdoton miellyttää sängyssä, kun taas miehiä on helppo miellyttää. Naiset tunteilevat kaikesta, kun taas miehet eivät tunne juuri mitään.
Voidaan itse asiassa väittää, että monimutkaistaminen pahentaa asioita. Jos miehet vaikuttavat yksinkertaisemmilta, koska he ovat halukkaampia hylkäämään tunteet, se on itse asiassa vaikutus myrkyllisestä maskuliinisuudesta – valtavasta osasta kulttuuriamme, joka painostaa miehiä pitämään tunteensa omana tietonaan ja välttämään avun pyytämistä.
Loppujen lopuksi tämä ei vahingoita vain naisia, vaan myös miehiä ja ihmisiä heidän elämässään.
Tunteitaan piilottelevan tai epäsuorasti tunteensa ilmaisevan ihmisen käsitteleminen voi olla monimutkaisempaa kuin sellaisen ihmisen, joka ilmaisee suoraan tarpeensa ja tunteensa.
Tukemalla näitä stereotypioita se ei myöskään tunnusta sitä, miten laaja-alaisia tunnekokemuksia miehillä voi olla ja mitä kaikkea he haluavat elämältään muutakin kuin seksiä, ruokaa ja jalkapallo-otteluiden katselua.
Miestä, joka ryntää ulos huoneesta riidan aikana tai ei lähetä tekstiviestiä jollekulle, jonka kanssa hän on juuri seurustellut, ei melkein koskaan kyseenalaisteta, koska odotetaan, että miesten ei tarvitse selvittää tunteitaan puhumalla niitä läpi, ja se on syvältä kaikkien asianosaisten kannalta.
Se vähentää omien näkökulmiemme legitimiteettiä
Monissa tilanteissa, joissa naisia leimataan monimutkaisiksi, moni meistä pystyisi selittämään selvästi tarkalleen ottaen, miksi juuri niin kuin teemme. Käyttäytymisemme ei ole meille monimutkaista. Mutta ihmiset eivät kuuntele meidän versioitamme tarinasta.
Koska miehet eivät ehkä ymmärrä käyttäytymistämme, se on jotenkin objektiivisesti monimutkaista.
Ja koska yhteiskunnassamme on paljon enemmän miehiä valta-asemassa ja miesten näkökulmia pidetään usein yleispätevinä, tapaan, jolla naisia opetetaan käsittelemään tunteitamme, suhtaudutaan kielteisesti.
Jos miehet, jotka uskovat, että käyttäytymistämme on niin vaikea purkaa, asettautuisivat meidän asemaamme, he näkisivät, että näennäisesti ”monimutkaisten” tekojemme takana on syy.
Eräs mies oppi tämän vaihdettuaan sähköpostin allekirjoitusta naispuolisen työtoverinsa kanssa. Heidän pomonsa ajatteli, että nainen oli vain hidas, koska yhteistyö asiakkaiden kanssa vei häneltä pidempään. Mutta kun hänen työtoverinsa alkoi allekirjoittaa sähköpostit omalla nimellään, hän tajusi, että hänellä kesti kauemmin, koska ihmiset antoivat hänelle niin paljon vaikeuksia.
Meidän kutsuminen monimutkaisiksi ei anna mahdollisuutta nähdä tällaisia ongelmia. Sen sijaan se vain vahvistaa ajatusta siitä, että emme tunne elettyjä kokemuksiamme ja tarvitsemme niitä mansplained meille.
Se vähättelee todellisia mielenterveysongelmia
Ajatus siitä, että naiset ovat liian monimutkaisia, ilmaistaan usein ablistisin termein. Meitä kutsutaan hulluiksi, kaksisuuntaisiksi tai psykoottisiksi saman ajatuksen välittämiseksi.
Näiden sanojen käyttäminen niiden kliinisen kontekstin ulkopuolella on hyvin ongelmallista, koska nämä tilat ovat vaikeita kamppailuja, joita ihmiset joutuvat kohtaamaan, eivät loukkauksia, joiden tarkoituksena on vastustaa muita.
Naisten opettaminen siitä, että osa heidän luonnostaan on olla emotionaalisesti sotkuisia ja käyttäytyä tavalla, joka ei ole ymmärrettävää muiden silmissä, lannistaa naisia hakeutumasta avunsaantiin silloin, kun he tosiasiassa kamppailevat mielenterveyden häiriöiden kanssa.
Joukkona, joka on kamppaillut masennuksen ja ahdistuksen kanssa, olen suhtautunut omiin henkisiin kamppailuihini vähemmän vakavasti, koska oletin, että mielialan vaihtelut tai tunne-elämän ongelmat ovat vain osa naisena olemista.
Sanan ”monimutkainen” käyttäminen naisia kuvaillessani on pelkkä koodi sille, että kutsumme heitä ”sekopäiksi”. Varmistaaksemme, että kaikki mielenterveysongelmista kärsivät voivat saada asianmukaista diagnoosia ja hoitoa, meidän on päästävä eroon ajatuksesta, että huono mielenterveys on naisten luonnollinen olotila.
***
Ei ole mitään luonnostaan väärää siinä, että on monimutkainen, jos se tarkoittaa sitä, että on rikkaita, vivahteikkaita ajatuksia ja tunteita.
Mutta naisten kutsuminen monimutkaisiksi estää meitä asettumasta naisten asemaan. Se antaa ymmärtää, että miesten ja naisten motiivit johtuvat erilaisesta johdotuksesta, emmekä voi mitenkään ymmärtää toisiamme tai suhtautua toisiimme.
Siten sukupuoleen perustuva sorto toimii: Ihmiset eivät asetu naisten (ja muiden sorrettujen sukupuolten) kenkiin, joten heidän ei tarvitse välittää heistä.
Luodaksemme terveitä parisuhdedynamiikkoja kaikille, meidän kaikkien on otettava huomioon mahdollisuus, että naiset eivät olekaan liian monimutkaisia.
Suzannah Weiss on Everyday Feminism -lehden avustava kirjoittaja. Hän on New Yorkissa asuva kirjoittaja, jonka töitä on julkaistu muun muassa The Washington Postissa, Salonissa, Seventeenissa, BuzzFeedissä, The Huffington Postissa ja Bustlessa. Hänellä on tutkinnot sukupuolen ja seksuaalisuuden tutkimuksesta, modernista kulttuurista ja mediasta sekä kognitiivisesta neurotieteestä Brownin yliopistosta. Voit seurata häntä Twitterissä @suzannahweiss. Lue hänen artikkeleitaan täältä.