Velká porota, v angloamerickém právu skupina, která zkoumá obvinění osob obviněných z trestného činu, a pokud to důkazy odůvodňují, vznáší formální obvinění, na jehož základě jsou obviněné osoby později souzeny. Prostřednictvím velké poroty se laici podílejí na postavení podezřelých před soud. Přestože velká porota provádí soudní vyšetřování, nerozhoduje o vině či nevině. Její funkce je inkviziční a obžalovací, na rozdíl od funkce malé poroty, která soudí případy. Úkolem velké poroty je rozhodnout, zda existuje „pravděpodobná příčina“ nebo „důkaz prima facie“, že určitá osoba spáchala trestný čin. Pokud tak rozhodne, je podána obžaloba, formální obvinění ze spáchání trestného činu, a obviněný musí stanout před malou nebo soudní porotou, jejíž povinností je rozhodnout o otázce viny „bez důvodných pochybností“. Velká porota má větší nezávislost než porota malá. Je poučena soudním prokurátorem o právních a skutkových otázkách, ale její vyšetřování je relativně bez dohledu. Přestože porota úzce spolupracuje se státním zástupcem, není formálně pod jeho kontrolou.
Proces začíná náhodným výběrem senátu soudem. Z tohoto panelu jsou vybráni porotci, jejichž počet se obvykle pohybuje mezi 12 a 23 osobami. Soud může porotce omluvit z jakéhokoli důvodu před přísahou nebo z důvodu nesprávného chování (např. spolčení s podezřelými) po přísaze. Po výběru porotci složí přísahu, že budou poctivě a svědomitě vykonávat své povinnosti, a soud popíše jejich funkci a konkrétní záležitosti v dané věci. Velká porota má obvykle předsedu zvoleného ze svého středu nebo jmenovaného soudem.
Veřejní činitelé (např. šerif) poskytují informace a velká porota může předvolat svědky a záznamy. Pravomoc velké poroty vůči svědkům se podobá pravomoci soudu. Svědci se musí dostavit a obvykle musí vypovídat. Odmítnutí výpovědi může znamenat pohrdání soudem, ačkoli svědci nemusí být nuceni vypovídat proti sobě. Výslech svědků je na uvážení poroty a obvykle jej provádí státní zástupce, který se ho však nemusí účastnit a v žádném případě nemůže zasahovat do jednání a hlasování. Podezřelí obvykle nemohou předvolávat svědky, předkládat důkazy ani vystupovat před porotou. Svědci obvykle nemají právo na to, aby s nimi byl v místnosti přítomen advokát, když vystupují před velkou porotou. Jednání je tajné a neformální, ačkoli soud může v zájmu spravedlnosti utajení zrušit. Ve federálním soudním systému a v mnoha státech USA musí být jednání nahráváno, s výjimkou porady a hlasování porotců. Zápisy z jednání jsou obvykle k dispozici státnímu zástupci a soudu a někdy jsou k dispozici i obviněnému.
Vyšetřování vyústí v podání obžaloby nebo obvinění, což je formální oznámení trestního obvinění. Velká porota obvykle buď podezřelého zprostí obžaloby, nebo jej obviní z trestného činu. Obžaloba může být vznesena prostou většinou hlasů velkých porotců.
Velká porota vznikla ve středověké Anglii; používala se již za vlády Jindřicha III (1216-72). Výrazně se jedná o vývoj common law (tj. práva založeného na soudních rozhodnutích, jak se vyvinulo v Anglii a ve Spojených státech). Zpočátku velká porota obviňovala i soudila podezřelé, později však byly tyto funkce odděleny. Účelem velké poroty bylo zabránit represivnímu stíhání ze strany anglické koruny prostřednictvím slyšení občanů před zahájením skutečného trestního stíhání.
V praxi velké poroty zpravidla razítkují přání státních zástupců; to spolu s náklady na velkou porotu vedlo některé národy ke zrušení nebo vážnému omezení její činnosti. V Anglii byla velká porota částečně zrušena v roce 1933 a zcela v roce 1948. Ve Spojených státech je právo na obžalobu velkou porotou v případě závažných trestných činů zajištěno u federálních soudů pátým dodatkem ústavy. Federální trestní zákoník však umožňuje státním zástupcům zahájit všechny případy s výjimkou těch, které se týkají hrdelních zločinů, pokud se obviněný vzdá obžaloby před velkou porotou. Zřeknutí se obžaloby je časté, a většinu stíhání i závažných trestných činů u federálních soudů tak zahajují státní zástupci. Nejvyšší soud rozhodl, že požadavek velké poroty obsažený v pátém dodatku nevyžaduje, aby státní soudy používaly velké poroty. Z tohoto důvodu některé americké státy velkou porotu zrušily a mnohé další její používání výrazně omezily. Tyto státy, s výhradou různých předpisů, povolují obvinění ze závažných trestných činů prostřednictvím nástroje známého jako informace bez přezkoumání velkou porotou
.