Typicky sociálně psychologické studie zkoumají, jak něčí chování ovlivňuje chování skupiny nebo její vnitřní stavy, například postoje nebo sebepojetí.
- Poslušnost autoritě
- Milgramův experiment se ztraceným dopisem
- Poslušnost roli – dehumanizace
- Konformita
- Observativní učení rolí
- Pomocné chování – Dobrý Samaritán
- Experiment s kognitivní disonancí
- Efekt přihlížejícího
- Skupiny a vliv na mínění
- Halo efekt
- Wegnerův experiment s návratem snů
- Falešný konsenzus
- Mezilidské vyjednávání
- Porozumění a víra
- Sebeklam
- Efekt přehnané omluvy
- Efekt chameleona
- Potvrzovací zkreslení
- Výběrová slepota
- Stereotypy
- Selektivní skupinové vnímání
- Změna chování při zkoumání
Poslušnost autoritě
„Pouze jsem plnil rozkazy“
Právní obhajoba nacistického vůdce při norimberském procesu po 2. světové válce
Důsledky 2. světové války přiměly vědce zkoumat, co přimělo lidi „plnit rozkazy“, přestože rozkazy byly strašné. Experiment Stanleyho Milgrama ukázal, že i neonacistické obyvatelstvo se řídí příkazy, které mají poškodit jiné osoby. Nešlo o německý fenomén, jak se mnozí domnívali.
Milgramův experiment se ztraceným dopisem
K odhalení klíčových prvků agresivního chování, předsudků a stereotypů se hojně využívají klasické experimenty sociální psychologie. Předsudky vůči sociální skupině se projevují nepříznivým postojem lidí k určité sociální skupině. Experiment se ztraceným dopisem Stanleyho Milgrama to dále vysvětluje.
Poslušnost roli – dehumanizace
Epizoda z věznice Abú Ghrajb byla dalším příkladem o síle předem definovaných rolí. Stanfordský vězeňský experiment Philipa Zimbarda ukázal, jak silný vliv má naše vnímání očekávání v rolích.
Konformita
Solomon Asch chtěl v Aschově experimentu s konformitou vyzkoušet, jak moc jsou lidé ovlivněni názory druhých.
Observativní učení rolí
Psychologii dlouho vládli behavioristé. Zaměřovali se na to, jak se jedinci učí zkoušením a selháváním. Albert Bandura se domníval, že lidé jsou mnohem víc než „stroje na učení“. Domníval se, že se učíme z rolových modelů, čímž inicioval (bandurovskou) sociální kognitivní teorii. Vše začalo experimentem s panenkou Bobo.
Pomocné chování – Dobrý Samaritán
Znáte-li příběh o milosrdném Samaritánovi, přemýšlíte, co Samaritána přimělo pomoci cizinci a proč mu nepomohl kněz nebo levita? Experiment s dobrým Samaritánem zkoumá příčiny neprojevení pomáhajícího chování nebo altruismu.
Experiment s kognitivní disonancí
Experiment s kognitivní disonancí od Leona Festingera předpokládá, že lidé mají mnoho různých poznání o svém světě, a testuje, co se stane, když tato poznání nesedí. Viz také podrobnější článek o Experimentu kognitivní disonance.
Efekt přihlížejícího
Experiment apatie přihlížejícího byl inspirován a motivován k provedení tohoto experimentu vysoce medializovanou vraždou Kitty Genoveseové v témže roce.
Skupiny a vliv na mínění
Sherifův klasický experiment sociální psychologie nazvaný Experiment s jeskyní lupičů se zabýval vztahy uvnitř skupiny, vztahy mimo skupinu a vztahy mezi skupinami.
Experiment sociálního úsudku byl navržen tak, aby zkoumal vnitřní procesy úsudku jedince a meziskupinové diskriminace, jak málo stačí lidem k tomu, aby se zformovali do skupin, a do jaké míry mají lidé ve skupině tendenci upřednostňovat in-group a diskriminovat out-group.
Halo efekt
Halo efekt prokázali Nisbett a Wilson ve svém experimentu. Hodí se na situaci hollywoodských celebrit, kdy lidé snadno předpokládají, že když jsou tito lidé fyzicky přitažliví, vyplývá z toho, že jsou také inteligentní, přátelští a projevují také dobrý úsudek. To se ve velké míře týká i dalších známých lidí, například politiků.
Podle studií se potlačené myšlenky mohou v budoucnu znovu vynořit nebo projevit v podobě snů. Psycholog Daniel M. Wegner to dokazuje ve svém experimentu o účincích potlačení myšlenek.
Falešný konsenzus
Každý člověk má při každé příležitosti své vlastní předsudky, a to i při hodnocení chování jiných lidí a příslušných příčin. Jednou z nich je tzv. zkreslení falešného konsenzu. Psycholog profesor Lee Ross provedl studie, jejichž cílem bylo ukázat, jak efekt falešného konsensu funguje.
Vyjednávání je jednou z mnoha činností, kterým se obvykle věnujeme, aniž bychom si to uvědomovali. Experiment Morana Deitche a Roberta Krausse zkoumal dva ústřední faktory vyjednávání, a to způsob, jakým spolu komunikujeme, a používání hrozeb.
Porozumění a víra
Daniel Gilbert spolu se svými kolegy podrobil zkoušce názory Reného Descarta i Barucha Spinozy na to, zda je víra automatická, nebo jde o samostatný proces, který následuje po porozumění. Tento spor se vedl dlouho, nejméně 400 let, než byl definitivně vyřešen.
Sebeklam
Lidé lžou neustále, dokonce i sami sobě, a překvapivě to funguje! To je výsledek experimentu Quattrona a Tverského, který byl publikován v časopise Journal of Personality and Psychology.
Efekt přehnané omluvy
Efekt přehnané omluvy nastává, když vnější podnět, například odměna, snižuje vnitřní motivaci člověka k plnění určitého úkolu. Lepper, Greene a Nisbett to potvrdili ve svém terénním experimentu v mateřské škole.
Efekt chameleona
Také se nazývá nezáměrné zrcadlení, efekt chameleona se obvykle uplatňuje u lidí, kteří spolu vycházejí tak dobře, že mají každý tendenci napodobovat mimo jiné držení těla, gesta rukou, mluvní přízvuk toho druhého. To potvrdily i Chartrandovy a Barghovy experimenty.
Potvrzovací zkreslení
Potvrzovací zkreslení je také známé jako selektivní sběr důkazů. Je považována za efekt zpracování informací, kdy se lidé chovají tak, aby se jejich očekávání naplnila. Lidé mají tendenci upřednostňovat informace, které potvrzují jejich předsudky nebo hypotézy, a to nezávisle na pravdivosti nebo nepravdivosti informace.
Výběrová slepota
Výběrová slepota označuje způsoby, kterými jsou lidé slepí ke svým vlastním volbám a preferencím. Lars Hall a Peter Johansson tento jev dále vysvětlují ve své studii.
Stereotypy
Test Clarkových panenek ilustruje neblahé účinky stereotypů a rasové segregace v Americe. Ilustroval škody způsobené systematickou segregací a rasismem na sebepojetí dětí v pěti letech.
Selektivní skupinové vnímání
Při selektivním skupinovém vnímání mají lidé tendenci aktivně filtrovat informace, které považují za irelevantní. Tento efekt je demonstrován v Hastorfově a Cantrilově případové studii:
Změna chování při zkoumání
Hawthornův efekt je proces, kdy lidské subjekty experimentu mění své chování jen proto, že jsou zkoumány. Jedná se o jednu z nejobtížněji odstranitelných vestavěných předpojatostí nebo o jeden z faktorů, které je třeba zohlednit v návrhu experimentu.