Definice peněz ve Wikipedii
Peníze jsou jakýkoli předmět, který je v dané zemi nebo socioekonomickém kontextu obecně přijímán jako platidlo za zboží a služby a splácení dluhů. Rozlišují se tyto hlavní funkce peněz: prostředek směny, zúčtovací jednotka, uchovatel hodnoty a příležitostně standard odložené platby.
Peníze vznikly jako komoditní peníze, ale téměř všechny současné peněžní systémy jsou založeny na fiat penězích.
V prvním odstavci je definice peněz na Wikipedii správná, ale ve druhém odstavci je zásadní problém. Peníze nevznikly jako komoditní peníze. To je běžný, ale mylný předpoklad, který bude brzy vysvětlen.
Původ peněz
Existují tři hlavní teorie o původu peněz:-
1 Peníze vznikly pro obchodní účely;
2 Peníze vznikly pro sociální účely;
3 Peníze vznikly pro náboženské účely.
1 Peníze vznikly pro obchodní účely
Většina ekonomů předpokládá, že peníze vznikly pro obchodní účely, protože byly pružnější než směnný obchod. To znamená, že peníze byly samy o sobě cenným zbožím, například dobytek ve starověkých civilizacích, později zlato a stříbro na váhu a nakonec mince – zlaté a stříbrné mince.
To vše vypadá docela rozumně, dokud si neuvědomíte, že jde o snahu ospravedlnit vznik kovových peněz, jak jinak do této myšlenky kovových peněz zapadá dobytek? Nepatří. Kovové peníze by navíc předpokládaly vysoký stupeň vývoje: Předpokládaly by uznání soukromého vlastnictví na rozdíl od vlastnictví kmenového: Předpokládá to uznání smluv a právního systému k jejich vymáhání. Zatímco dobytek jako peníze je mnohem snáze přijatelný, protože pro primitivní společnost bez právního systému, který by hodnotu svévolně vynucoval, je snadné jej ocenit.
2 Peníze vznikly pro sociální účely
Druhou teorií je, že peníze vznikly pro sociální účely, například pro stanovení ceny nevěsty nebo jako krvavé peníze za někoho, koho zabil nebo zranil jiný kmen.
3 Peníze vznikly pro náboženské účely
Třetí teorií je, že peníze vznikly pro náboženské účely. Bernard Laum ve své knize Heiliges Geld (Svaté peníze) uvádí, že peníze vznikly ve východních chrámech jako předepsaná oběť bohům a platba kněžím.
Zlato by bylo pro starověkého člověka nejsnadněji těžitelný kov z hornin v říčních korytech, dalším nejsnadněji těžitelným kovem byla měď a stříbro vyžadovalo nejrozvinutější technologii těžby. To je v rozporu se všemi našimi instinktivními představami, že zlato je cenné, protože je velmi obtížné ho získat. Zlato se stalo cenným spíše právě proto, že se dalo relativně snadno získat a vypadalo hezky. Zlato a stříbro se předkládalo chrámům na Východě jako poplatky kněžím a obětiny bohům, stejně jako další komodity, například ječmen a pšenice. Časem mohly chrámy získat velkou část existujícího zlata a stříbra. Tuto teorii podporuje obrovské množství zlata a stříbra zabavené Alexandrem Velikým ve východních chrámech v roce 330 př. n. l.
Monetizace zlata
Mezi lety 1500 př. n. l. a 1000 př. n. l. se prostředek směny změnil z dobytčího standardu na standard zlata podle hmotnosti. Hlavní roli při přeměně zlata v peníze hrály chrámy.
V průběhu staletí se v chrámech hromadilo zlato a stříbro. Pro dekorativní účely ho bylo potřeba jen tolik, kolik bylo potřeba. Skutečnost, že se v chrámech hromadilo tolik zlata, by byla hlavním faktorem, který stál za rozhodnutím přeměnit je na peníze neboli zpeněžit.
Teorie říká, že se kněží museli rozhodnout část tohoto přebytečného zlata zužitkovat jeho zpeněžením: Mohli například určit, že 130 gramů zlata má hodnotu 1 krávy. V průběhu času by kněží účtovali za své služby, například za rady, kdy sázet plodiny, a vymysleli by standardní poplatek za tyto služby.
Teorie, že kněží určili hodnotu zlata svévolným rozhodnutím, je v rozporu s obchodním původem peněz, který předpokládá, že hodnota zlata byla určena úsilím spojeným s jeho těžbou a tvarováním do standardní peněžní jednotky.
Peníze jsou výtvorem zákona
Při použití logiky těchto tří teorií lze pochopit, jak byla kráva standardní měnovou jednotkou ve starověkém Irsku a Řecku, přičemž v obou těchto starověkých civilizacích měla jedna otrokyně hodnotu 3-4 krav. Je snadné ocenit krávu; jak je stará; kolik telat pravděpodobně bude mít; kolik mléka pravděpodobně vyprodukuje; hodnotu její kůže a masa, její hnojivo, její rodokmen…
Ale jak ocenit řekněme 130 zrnek zlata, což se zdá být standardní hmotnost zlaté peněžní jednotky ve starověku? Kněží měli autoritu mezi širokou veřejností, měli hojné zásoby zlata, určovali cenu za své služby, a když se rozhodli zlato zpeněžit, mohli určit jeho hodnotu ve vztahu k ceně tehdy existující standardní zúčtovací jednotky peněz, kterou byla kráva.
Teorie o vzniku peněz v moderní civilizaci, která dává největší smysl, je, že peníze vznikly pro náboženské účely. Peníze dostávaly hodnotu na základě nařízení kněží v chrámech. Peníze v podobě zlata nebo stříbra na váhu byly tedy první fiat měnou. Měly hodnotu jako platební prostředek a zároveň jako zboží.
Peníze ve zlatě podle váhy jsou tedy výtvorem zákona a nemají nic společného s nabídkou a poptávkou po zlatě, s domnělou obtížností těžby zlata a s obchodní teorií vzniku peněz.
Hodnota peněz
Peníze získávají hodnotu proto, že je banky z 97 % emitují ve formě úvěru? Získávají peníze hodnotu, protože je banky vydávají jako dluh a musí být spláceny zpět spolu s úroky? Co dává penězům hodnotu?
Peníze mají hodnotu jen díky tomu, že všichni občané v zemi spolupracují v podpůrném sociálním a právním rámci. Peníze mají hodnotu jen proto, že jsou přijímány jako prostředek směny pro celou zemi a jsou přijímány vládou pro placení daní. Pokud dokážeme přijmout, že právě toto činí peníze hodnotnými, pak by měly být považovány za veřejný zdroj, který má být vydáván pro společné dobro. Pokud je toto to, co činí peníze hodnotnými, neměly by je vydávat soukromé banky pro svůj vlastní prospěch.
Charakteristika peněz
Peníze mají podle ekonomů tři charakteristiky:-
1 platební prostředek;
2 zúčtovací jednotka;
3 uchovatel hodnoty.
Peníze – definice
Ze tří charakteristik peněz – Platební prostředek je zdaleka nejdůležitější. Pokud jsou peníze přijímány širokou populací jako bezpodmínečný platební prostředek, pak mají pro společnost hodnotu. Peníze umožňují občanům spolupracovat pro společné dobro.
Existuje mnoho možných definic peněz:-
1 Peníze jsou výtvorem práva.
2 Peníze nejsou hmotné bohatství samo o sobě, ale moc k získání bohatství.
3 Peníze jsou symbol, sám o sobě bezcenný, ale symbolizující bohatství.
4 Peníze jsou abstraktní společenská moc založená na právu.
5 Peníze jsou to, co vláda přijímá na daních.
6 Peníze jsou prostředek směny, který je vládou právně vynucován.
7 Peníze jsou prostředkem směny, který je přijímán lidmi.
8 Peníze mají hodnotu jako prostředek směny jen proto, že jsou přijímány lidmi a jsou právně vynucovány vládou, která jedná jménem lidu.
Definice peněz Stephena Zarlenga zní:
Podstatou peněz (kromě toho, co se používá k jejich označení) je abstraktní společenská moc ztělesněná v zákoně jako bezpodmínečný platební prostředek.
Moje definice peněz zní:-
Peníze jsou bezpodmínečným platebním prostředkem, symbolem bohatství, samy o sobě bezcenné, ale symbolizující bohatství, protože jsou zakotveny v zákoně; a spravované vládou jako veřejný zdroj, pro lid a jeho jménem.
Kovové peníze
Vlastnost uchovatele hodnoty, kterou mají komoditní peníze, zasahuje do nejdůležitější vlastnosti peněz jako nepodmíněného platebního prostředku.
V USA existuje značný počet lidí, kteří si tento problém uvědomují, ale jejich řešení spočívající v monetizaci zlata nebo stříbra by současnou špatnou situaci s bankovnictvím s částečnými rezervami ještě strašně zhoršilo. Pro ně jsou peníze zbožím. To je v rozporu s historickým odůvodněním peněz, podle něhož jsou peníze výtvorem zákona, a proto by měly být symbolem bohatství, symbolizujícím bohatství, ale ne bohatstvím samotným.
Zlaté a stříbrné mince mohou bohatí lidé hromadit v očekávání, že v budoucnu budou mít větší hodnotu. Tím by se snížilo množství peněz v oběhu, což by narušilo hlavní funkci peněz, která spočívá v tom, že jsou prostředkem směny.
Dobře dodržujte tato pravidla: Je velmi častým omylem tvrdit, že peníze jsou zbožím… Zlaté kovy se oceňují podle své hmotnosti …. peníze se oceňují podle své známky.
John Locke, anglický lékař a filosof (1632-1704)
Stříbro a zlato… (nemají) žádnou trvalou hodnotu… Musíme rozlišovat mezi penězi, které jsou bullionem, tedy zbožím, a penězi, které se tím, že jsou raženy, stávají měnou, neboť jejich hodnota jako zboží a jejich hodnota jako měny jsou dvě různé věci….
Benjamin Franklin, otec zakladatel USA, polymatik (1706 – 1790)
Na světě není dostatek stříbra ani zlata, aby fungovalo jako řádně fungující měna. Pokud bychom definovali peníze jako komoditu, jako je zlato nebo stříbro, poskytlo by to těm bohatým lidem, kteří ovládají většinu zlata a stříbra na celém světě, ještě větší bohatství a větší kontrolu nad osudem národa a světa.
Frakční rezervní bankovnictví mohli vytvořit pouze zlatníci-bankéři, protože existují kovové peníze. To dalo vzniknout směnkám a nakonec i úvěru a našemu současnému bankovnímu systému. Vzhledem k pochopení historie peněz bychom měli zavrhnout myšlenku kovových peněz jako řešení našich měnových problémů.
Podstata peněz
Peníze jsou společným zdrojem, který by měl být vytvářen vládou ve prospěch lidí.
Peníze neexistují z podstaty, ale ze zákona
Aristoteles, řecký filozof (384 př. n. l. – 322 př. n. l.)
Jasně ve 4. století př. n. l., tedy téměř před 2 500 lety, Aristoteles pochopil podstatu peněz. Peníze nejsou zbožím, které je třeba těžit jako zlato nebo stříbro. Peníze nejsou komoditou, která se má pěstovat jako pšenice nebo ječmen. Peníze nejsou zvíře jako kráva nebo koza. Podstata peněz spočívá v tom, že jsou právním vynálezem. Peníze jsou výtvorem práva. Řecký název pro peníze je „nomisma“, což je odvozeno od slova „nomos“, které znamená zákon nebo závazný zvyk. Aristoteles definoval peníze jako abstraktní právní moc, veřejně kontrolovanou pro obecné blaho.
Čtvrtá větev vlády
Politologové hovoří o třech větvích vlády: výkonné, zákonodárné a soudní.
Stephen Zarlenga v knize „Ztracená věda o penězích“ přesvědčivě a přesvědčivě tvrdí, že existuje čtvrtá větev vlády (ať už si to uvědomujeme, nebo ne), která se nazývá Moc peněz. Moc peněz je pravomoc vydávat peníze v dané zemi. Tuto frázi vymyslel Martin Van Buren (8. prezident USA, 1782 – 1862) a v této knize zůstane psána s velkým písmenem na počest tohoto skutečně velkého pochopení podstaty a vlastnictví procesu tvorby peněz.
Tato schopnost vytvářet peněžní zásobu dané země by měla být nejdůležitější funkcí vlády. Protože soukromé banky nyní vytvářejí více než 97 % peněžní zásoby, ovládají nejdůležitější větev vlády – Moc peněz – která si fakticky uzurpovala systém brzd a rovnováh zakotvený v těchto dalších třech větvích vlády v našich západních demokraciích.
Stephen Zarlenga přispěl k měnové reformě nejvíce tím, že výslovně uvedl, že Moc peněz je zdaleka největší ze všech větví vlády. Skutečnost, že to tak v současnosti není uznáno, vedla k výraznému pokřivení a zkažení společnosti.
Ústavní imperativ definovat Peníze
Peněžní moc je natolik důležitá, že by měla být oficiálně uznána zákonem. Jakmile společnost získá kontrolu nad emisí peněz, nemůže už nikdy dovolit, aby peníze vydávali bankéři.
Zajímavé je, že americká ústava v článku 1, oddílu 8, článku 5 uvádí, že Kongres má pravomoc „razit Peníze, regulovat jejich hodnotu“.
To by se dalo vykládat tak, že Kongres má ústavní mandát vydávat peníze a vydávat je do oběhu. Někdo by mohl tvrdit, že Kongres má pravomoc získat zpět právo vydávat národní peníze od soukromého Federálního rezervního systému.
To, co říká klauzule 5 v článku 1, oddílu 8, však zní v plném znění takto:
Mít právo razit peníze, regulovat jejich hodnotu a hodnotu cizích mincí a stanovit etalon měr a vah;
Z této klauzule by se dalo vyložit, že pouze Kongres má pravomoc razit peníze, tj. vyrábět pouze mince používané ve Spojených státech. Mince vyrábí americká mincovna, úřad ministerstva financí USA, a tvoří přibližně 1/1000 peněžní zásoby USA. Mince tvoří jedinou část peněžní zásoby USA, z níž má přímý prospěch vláda a lid.
Vzhledem k významu peněz pro naši společnost se domnívám, že do každé ústavy by měla být vložena jasná definice (nebo jinak zakotvena v zákoně), která by definovala peníze a stanovila jejich nejvyšší význam pro chod společnosti.
Peníze – sluha, nikoliv pán
Celou peněžní zásobu by měla vytvářet vláda pro lid a jeho jménem. Peníze by se měly stát spíše služebníkem než pánem člověka.