Absolutní výhoda a komparativní výhoda jsou dva velmi důležité pojmy používané v ekonomii. Oba termíny se obvykle používají, když se mluví o mezinárodním obchodu. Oba to jsou jednoduché termíny, které definují schopnost podniku nebo země jako celku vyrábět nebo produkovat zboží naprosto samostatně nebo se rozhodnout alokovat zdroje do činnosti, která je pro ekonomiku maximálně přínosná. Ačkoli lidé často používají oba pojmy k vyjádření stejného významu, velmi se od sebe liší. Abychom tedy pochopili skutečný význam a použití obou těchto termínů, musíme znát rozdíly mezi absolutní výhodou a komparativní výhodou.
Význam absolutní & komparativní výhody
Než si podrobně vysvětlíme rozdíly, podívejme se, co oba termíny znamenají:
Absolutní výhoda je scénář, kdy je podnik nebo země zcela dostačující k tomu, aby neustále vyráběla kvalitnější produkt za lepší ceny než ostatní. Země může mít absolutní výhodu při výrobě určitého zboží díky svým přírodním zdrojům, klimatickým podmínkám apod. Například těžba ropy v Saúdské Arábii je díky jejímu dostatku snazší.
Srovnávací výhoda na druhé straně znamená, že podnik nebo ekonomika při alokaci omezených zdrojů na výrobu zohledňuje náklady obětované příležitosti. Země většinou zohledňují komparativní výhodu, aby mohly lépe alokovat zdroje na činnosti, které mohou v rámci země provádět efektivněji a s nižšími náklady. Je to v podstatě schopnost podniku nebo země vyrábět ve všech ohledech lepší zboží než ostatní.
Předpokládejme například, že USA mohou s daným množstvím zdrojů vyrobit 30 kusů mobilních telefonů nebo 10 kusů notebooků. Čína by naproti tomu mohla se svými zdroji vyrobit 15 jednotek mobilů nebo 30 jednotek notebooků. Nyní se podívejme, co říkají náklady obětované příležitosti. V případě mobilních telefonů činí náklady obětované příležitosti pro USA 3 jednotky (30/10), zatímco pro Čínu 0,5 jednotky (15/30). U notebooků jsou náklady obětované příležitosti 0,33 (10/30) pro USA a 2 (30/15) pro Čínu To znamená, že USA mají komparativní výhodu ve výrobě mobilů, zatímco Čína má komparativní výhodu ve výrobě notebooků.
Můžeme říci, že absolutní výhoda hovoří o produktivitě národa a jeho absolutní síle a velení nad výrobou něčeho. Naproti tomu komparativní výhoda je o definování nákladů obětované příležitosti a umožňuje ekonomice činit lepší rozhodnutí.
Absolutní výhoda vs. komparativní výhoda: Rozdíly
Následující rozdíly mezi absolutní a komparativní výhodou:
Význam
Země nebo společnost má absolutní výhodu, pokud je bezvadně efektivnější při výrobě nebo produkci nějakého produktu. Na druhé straně má země nebo hospodářství komparativní výhodu, pokud je při výrobě jakéhokoli výrobku komparativně efektivnější než jakákoli jiná společnost nebo země.
Představitelé
David Ricardo byl prvním ekonomem, který vytvořil teorii komparativní výhody. Tato teorie se zaměřuje na rozdíly v relativních nákladech obětované příležitosti mezi různými zeměmi, pokud jde o výrobu zboží. Adam Smith, otec moderní ekonomie, přišel s teorií absolutní výhody ve své publikaci z roku 1776 – Bohatství národů.
Různé předpoklady
Stejně jako všechny teorie i komparativní a absolutní výhoda vychází z určitých předpokladů. Některé z hlavních předpokladů obou teorií jsou:
Pro absolutní výhodu:
- Pomalá nebo žádná mobilita výrobních faktorů.
- Obchodní bilance, v níž se vývoz musí rovnat dovozu.
- Žádné obchodní bariéry pro výměnu zboží.
- Persistentní výnos z rozsahu.
Pro komparativní výhodu:
- Existují pouze dvě země a každá vyrábí pouze jedno zboží.
- Práce je jediným výrobním faktorem a zůstává neměnná.
- Náklady práce poškozují cenu zboží.
- Konstantní náklady na výnosy.
- Mobilita výrobních faktorů.
- Směnný poměr mezi oběma zeměmi je stejný.
- Výrobní faktory jsou plně využity.
Výhoda pro zemi
Absolutní výhoda předpokládá, že země, která má převahu ve výrobě zboží, má výhodu. Obchod v rámci absolutní výhody není oboustranně výhodný; prospěch z něj má spíše země s absolutní výhodou. Při komparativní výhodě je obchod oboustranně výhodný pro obě země.
Náklady jako faktor
Při komparativní výhodě vstupují do hry náklady obětované příležitosti, protože ekonomiky se musí rozhodnout, jak nejlépe využít své zdroje. Z různých alternativ si země vybere tu, která je v souladu se zdroji a také s náklady. Předpokládejme například, že Japonsko je lepší ve výrobě elektromobilů ve srovnání se závodními automobily. Nyní by se země zaměřila na první z nich a dovážela by závodní automobily. Náklady jsou hlavním faktorem absolutní výhody (nikoliv náklady obětované příležitosti).
Alokace zdrojů
Absolutní výhoda nezohledňuje náklady obětované příležitosti, a proto alokace zdrojů není relevantní. Naproti tomu komparativní výhoda alokaci zdrojů zohledňuje, protože bere v úvahu náklady obětované příležitosti.
O čem vypovídá?
Absolutní výhoda pomáhá pochopit alokaci zdrojů a strukturu mezinárodního obchodu. Komparativní výhoda naproti tomu pomáhá pochopit směr mezinárodního obchodu.
Vzájemná a reciproční
Podle absolutní výhody není obchod vzájemný a reciproční. Naproti tomu teorie komparativní výhody je vzájemná a reciproční
Absolutní výhoda vs. komparativní výhoda:
Často se objevují pochybnosti, zda je možné, aby země měla komparativní výhodu, aniž by měla absolutní výhodu. Faktem je, že celý koncept komparativní výhody je skutečným důvodem, proč země obchodují. I když země nemá zdroje na to, aby měla absolutní výhodu při výrobě nebo produkci něčeho, může se přesto zapojit do mezinárodního obchodu a těžit z něj prostřednictvím konceptu komparativní výhody.
Mít absolutní výhodu však vždy neznamená, že společnost bude mít komparativní výhodu. Ve skutečnosti to závisí na nákladech obětované příležitosti. Zatímco komparativní výhoda je to, čeho ekonomika dosáhne nebo se vzdá malé příležitosti, absolutní výhoda je to, v čem je ekonomika nedostižná.
Zatímco absolutní výhoda v reálném světě téměř neexistuje, komparativní výhoda zajišťuje, že se země mohou vždy zapojit do obchodů a hrát na svou sílu.1-3
.