PTC Creo vs SOLIDWORKS
Rivalitet mellan Creo, tidigare Pro/ENGINEER (Pro/E) och SOLIDWORKS. Som senior konsult för PDSVISION tillbringar jag mycket tid med kunder på fältet. Historiskt sett är många av våra befintliga kunder användare av PTC Creo Elements/Direct Modeling, tidigare känt som CoCreate. Detta CAD-system är en direktmodellerare som har funnits under PTC:s tak i flera år. I samtal med kunderna stöter man naturligtvis ofta på andra CAD-system. Ofta berättar kunderna gamla skräckhistorier som att en parametrisk CAD inte kan fungera eller, särskilt när det gäller Creo Parametric, att den är för komplex och för svår att använda. Det klassiska är dock att en parametrisk CAD inte skulle fungera för våra produkter.
Nu är naturligtvis frågan var dessa historier och åsikter kommer ifrån, särskilt om de är användare av ett icke-parametriskt CAD-system? Oftast kommer dessa synpunkter från mycket erfarna och erfarna konstruktörer och det är ingen tillfällighet. Många av dessa ingenjörer har varit involverade i byggbranschen sedan CAD-världens 2D-era och känner till 3D CAD-system från de första dagarna. Dessa åsikter är tydligt formade av rivaliteten mellan Creo, tidigare Pro/ENGINEER (Pro/E) och SOLIDWORKS.
PTC Creo Parametric vs SOLIDWORKS – Historia
I det här blogginlägget vill jag förklara för dig var dessa ”historier” kommer ifrån och var vi står idag. Vi kommer att titta närmare på de eviga rivalerna PTC Creo Parametric och SOLIDWORKS från Dassault i 3 huvudpunkter.
PTC
PTC grundades 1985 av Dr. Samuel P. Geisberg. Då hade han de första idéerna om en parametrisk och funktionsbaserad CAD-programvara. Pro/ENGINEER (numera Creo Parametric) har funnits sedan 1987 och introducerades för första gången för allmänheten i Detroit. Kändes då som Pro/ENGINEER och föddes i en värld där UNIX-arbetsstationerna från SUN, Apollo och hur de nu hette, med sin datorkraft, grafikprestanda och lagringsutrymme, var helt löjliga.
För PTC var huvudfokus alltid prestandan och djupet i funktionerna eftersom det byggdes uppifrån och ner. Med tiden och i otaliga benchmarks visade Pro/E, som tillfälligt kallades Wildfire, hur bra funktionen och hastigheten i programmet är. Så här tidigt var fokus på användbarhet och användarvänlighet i Pro/Engineer bara delvis viktigt. Från denna period på cirka 20 år härstammar det legendariska ryktet att Pro/E är svårt att använda och lära sig.
SOLIDWORKS
1993 var året då SOLIDWORKS grundades som företag. Dess grundare, Jon Hirschtick, ville utveckla en enkel, Windows-baserad CAD som också skulle vara billig att köpa. Under de första åren rekryterade Hirschtick flera PTC-anställda, vilket i slutändan lade grunden för den eviga rivaliteten Pro/E/Creo vs. SOLIDWORKS. ”Användarvänligheten” är fortfarande den definierande faktorn för SOLIDWORKS i dag. Men även detta faktum har ett pris. Till att börja med köptes användarvänligheten genom att man bytte ut djupgående funktioner som man hittar i ett högklassigt system. Dessutom finns det prestanda- och stabilitetsproblem än i dag, eftersom fokus från början låg på enkel användning och inte på prestanda som i Pro/ENGINEER. Jag tror att varje SOLIDWORKS-användare vet vad som menas här.
Om du har läst fram till här kan jag förstå om du säger ”Ok, men han arbetar för en PTC-partner”. Det stämmer, men innan jag kom till PDSVISION arbetade jag inom byggbranschen i ca 10 år, varav 5 år i flera företag med SOLIDWORKS inom olika tematiska områden som plast, plåt eller roterande delar.
PTC Creo Parametric vs SOLIDWORKS – idag
Ja, nu är frågan var vi står idag och hur jag svarar på mina kunders frågor och de skräckhistorier som nämndes i början?
PTC:s Creo Parametric finns redan som version 7. Sedan Pro/E Wildfire bytte namn till Creo Parametric 2011 har PTC arbetat massivt med att se över användargränssnittet och användbarheten. Creo är idag intuitivt att använda utan att göra avkall på funktionalitet, robusthet och prestanda. Vi har ett modernt bandgränssnitt till vårt förfogande som mycket starkt följer filosofin för Microsoft Office. Även den grafiska kvaliteten är på högsta nivå. Liksom detta har Creo Parametric nativt stöd för 4K-skärmar och Windows DPI-skalning. Knappar, typsnitt och 3D-illustrationer är så skarpt avbildade att kurvorna verkar mycket organiska och tiderna med cirklar i trappstegsstil hör till det förflutna.
Resultatet är mindre belastning för ögonen och en mer plastisk upplevelse när man konstruerar. PTC har också integrerat mycket erfarenhet och teknik från det tidigare nämnda Creo Elements/Direct Modelling i Creo Parametric. Således har ”miniverktygsfältet” och direktmodelleringen från detta program övertagits. Båda är fantastiska funktioner som SOLIDWORKS inte kan erbjuda. Sammantaget får vi idag ett Creo Parametric som har lite att göra med Pro/E när det gäller drift och som är helt i nivå med SOLIDWORKS.
Hur är det med Creo Parametrics prestanda idag?
Som nämnts ovan har Creo Parametric (tidigare Pro/ENGINEER) utvecklats med tanke på prestanda från första början. Detta gäller naturligtvis fortfarande i dag. Creo Parametric 7.0 kan enkelt hantera mycket stora sammansättningar utan behov av en extra tittare. Låt mig ge dig ett kort exempel. Låt oss säga att vi har en sammansättning med 1000 individuella delar som bara har en ritning. Nu fördubblar vi antalet till 2000 delar. Dessutom producerar vi nu 4 ”broar”, vilket innebär att 8 individuella delar är sammankopplade. Sedan ändrar vi dimensionerna för 24 av de 2000 delarna. Vi upprepar detta i Creo Parametric och i SOLIDWORKS. När vi läser detta nu verkar det inte vara någon stor sak, men SOLIDWORKS tar cirka 30 minuter bara för att spara sammansättningen.
Creo tar cirka 4 minuter för samma operation. SOLIDWORKS tar ungefär 5,5 gånger så lång tid för att uppdatera ritningen. Sammantaget är Creo ungefär 3,5 gånger så snabbt som SOLIDWORKS när det gäller stora sammansättningar. Jag bör notera att detta sker på samma hårdvara. Faktum är att den här jämförelsen inte är rättvis. SOLIDWORKS är Dassaults CAD-produkt i mellanklass och PTC Creo Parametric är ett CAD-system i toppklass. Tidigare var SOLIDWORKS också cirka 80 procent billigare än Creo. Men även detta har förändrats. De två systemen kostar nu ungefär lika mycket per år även om Creo Parametric erbjuder fler möjligheter.
Multi CAD i Creo
Den sista stora punkten som jag vill ta upp i den här bloggen har enligt min mening blivit ännu viktigare under de senaste åren.
En betydande del av min tid spenderar jag på förförsäljning, konsulttjänster och support till våra kunder när det gäller ämnet datautbyte mellan olika CAD-system. Tyvärr har filkompatibilitet mellan leverantörer och tillverkare påverkat många köpbeslut tidigare. Nativa filformat och särskilt neutrala CAD-format som STEP eller ACIS är problematiska när det gäller att utbyta dem. Detta ledde till att stora företag och koncerner ofta effektivt krävde att deras leverantörer skulle tillhandahålla data i ”deras” ursprungliga format. Dessutom var många leverantörer tvungna att köpa en eller två licenser för Catia, SOLIDWORKS eller Siemens NX för att sedan behöva hantera ”främmande” filformat. Jag skulle personligen vilja karakterisera datautbyte som den främsta problemkällan i dagens mycket varierande CAD-värld. Min tes stöds också av det stora antal CAD-konverteringsprogram som finns. Det är bara att googla det här ämnet om du vill.
UNITE-teknik
Med introduktionen av UNITE-tekniken har PTC gjort livet i en multi-CAD-miljö mycket enklare. Filer från de vanligaste CAD-systemen, som Autodesk, CATIA, Siemens NX, SolidEdge och SOLIDWORKS, kan öppnas direkt nativt, sedan så tidigt som 2014 och versionen Creo 3.0. Det är inte nödvändigt att konvertera eller översätta dessa filer. Det är bara att ladda ner utländska format direkt till din montering. Du kan till och med se direkt på symbolerna i funktionsträdet vilken del av din montering som kommer från ett annat CAD-system. Naturligtvis fungerar detta även i andra riktningen. Du kan också exportera dina Creo-modeller till inhemska utländska format. Ofta är dock filerna skadade. Detta är ofta fallet med STEP-filer. Creo Parametric stöder dig även här med bra verktyg för att reparera filerna. I allmänhet är Creo Parametric dock mycket tolerant mot fel i .stp-filer.
I de två skärmdumparna nedan kan du se importen och en montering med en SOLIDWORKS-del och en Siemens NX-del vardera.
SOLIDWORKS har också nyligen följt efter och erbjuder jämförbara funktioner med SOLIDWORKS 3D Interconnect.
Som tidigare SOLIDWORKS Key-användare ser jag nu tydligt PTC Creo Parametric, särskilt med den helt nya versionen 7.0, som den bättre produkten. Förutom bättre prestanda och mer djup och bredd när det gäller funktionalitet finns det många andra ämnen, till exempel plåt, PLM-konnektivitet eller mekanisk simulering där Creo har en klar fördel och som jag hade kunnat skriva om här också.
Men min artikel är tillräckligt lång, därför mer om detta vid ett senare tillfälle.
Om mina rader har väckt ditt intresse, visar jag dig gärna Creo Parametric live. Kontakta bara en av mina säljkollegor.
Speak soon,
Hans-Joachim Estler
Läs mer om Creo Parametric