Källhänvisning innebär att systematiskt visa vilken information eller vilka idéer du citerar eller parafraserar från en annan författares arbete och identifiera varifrån informationen kommer. Du måste citera forskning för att kunna forska, men samtidigt måste du avgränsa vad som är dina ursprungliga tankar och idéer och vad som är andras tankar och idéer.
Förfaranden som används för att citera källor varierar mellan olika ämnesområden. Prata alltid med din professor om vilken skrivstil för att citera källor som ska användas i klassen, eftersom det är viktigt att du till fullo förstår vilken citeringsstil som ska användas i din uppsats och att du tillämpar den på ett konsekvent sätt. Om din professor avstår och säger att du ska ”välja vad du vill, var bara konsekvent”, välj då den citeringsstil som du är mest förtrogen med eller som är lämplig för ditt huvudämne .
GENERELLA RIKTLINJER
1. Ska jag undvika att hänvisa till andras arbete?
Nej! Om det sätts i rätt sammanhang är det aldrig ett tecken på att ditt arbete är undermåligt eller saknar originalitet att hänvisa till andras forskning. I själva verket är det tvärtom. Om du skriver din uppsats utan tillräckliga referenser till tidigare studier signalerar du till läsaren att du inte är bekant med litteraturen om ämnet och därmed undergräver du giltigheten av din studie och din trovärdighet som forskare. Att inkludera referenser i akademiska texter skyddar dig inte bara mot anklagelser om plagiat, utan är också ett av de viktigaste sätten att visa att du känner till och förstår tidigare undersökningar om forskningsproblemet. Det är den intellektuella förpackning kring vilken du presenterar din undersökning för läsaren.
2. Vad ska jag göra om jag upptäcker att min idé redan har undersökts av en annan forskare?
Inte ignorera en annan författares arbete, för om du gör det kommer dina läsare att tro att du antingen har lånat idén eller informationen utan att hänvisa till den på ett korrekt sätt eller att du har misslyckats med att göra en grundlig genomgång av litteraturen. Du kan nämna den andra forskningen genom att skriva något liknande i texten till din uppsats: Du kan också ange den fullständiga källan i din referenslista. Använd upptäckten av tidigare forskning som ett tillfälle att visa på betydelsen av det problem som undersöks och, i förekommande fall, som ett sätt att avgränsa din analys från andras . Att reagera på tidigare forskning kan omfatta följande: ange hur din studie uppdaterar tidigare studier i ämnet, erbjuda ett nytt eller annorlunda perspektiv, använda en annan metod för datainsamling och/eller beskriva en ny uppsättning riktlinjer, rekommendationer, bästa praxis eller arbetslösningar.
3. Vad ska jag göra om jag vill använda en anpassad version av någon annans arbete?
Du måste fortfarande citera det ursprungliga arbetet. Du kanske till exempel använder en statistiktabell från en tidskriftsartikel som publicerades 1996 av författaren Smith, men du har ändrat eller lagt till nya uppgifter i den. Hänvisa till den reviderade tabellen, till exempel , och ange sedan hela källan i din referenslista. Du kan också använda andra termer för att specificera det exakta förhållandet mellan den ursprungliga källan och den version som du har presenterat, t.ex. ”baserat på Smith …” eller ”sammanfattat från Smith ….”. Att citera originalkällan hjälper läsaren att lokalisera var informationen först presenterades och i vilket sammanhang den användes samt att utvärdera hur effektivt du tillämpade den i din egen forskning.
4. Vad ska jag göra om flera författare har publicerat mycket likartad information eller idéer?
Du kan ange att idén eller informationen kan hittas i andras arbeten genom att ange något som liknar följande exempel: ”Även om många forskare faktiskt har tillämpat denna teori för att förstå de ekonomiska relationerna mellan nationer , har liten uppmärksamhet ägnats åt att tillämpa teorin för att undersöka icke-statliga organisationers agerande i en globaliserad ekonomi.” Om du endast hänvisar till en författare eller endast till den senaste studien kan dina läsare anta att endast en författare har publicerat om detta ämne, eller mer troligt, dra slutsatsen att du inte har gjort en grundlig litteraturgenomgång. Om du hänvisar till alla relevanta författare till tidigare studier får dina läsare en tydlig uppfattning om hur omfattande analyser du har gjort när du förberedde dig för att studera forskningsproblemet. Om det finns ett stort antal tidigare studier om ämnet, beskriv de mest omfattande och nyaste arbetena eftersom de förmodligen kommer att diskutera och referera till de äldre studierna. Notera dock att det har funnits ett stort antal forskare som ägnat sig åt ämnet så att läsaren vet att du är medveten om detta.
5. Vad händer om jag hittar exakt det jag vill säga i en annan forskares verk?
Inom samhällsvetenskaperna styrs resonemanget om att upprepa tidigare forskning i allmänhet av tidens gång, förändrade omständigheter eller förhållanden eller införandet av nya variabler som kräver en ny undersökning. Om någon annan nyligen har genomfört en grundlig undersökning av exakt samma forskningsproblem som du, måste du sannolikt revidera ditt ämne, eller åtminstone gå igenom denna litteratur för att hitta något nytt att säga om problemet. Om det däremot är någon annans särskilt kortfattade uttryck, men det passar perfekt med det du försöker säga, kan du citera det direkt, med angivande av källan. Se inte detta som ett bakslag och bli inte avskräckt om du upptäcker att din briljanta idé eller viktiga insikt redan har identifierats av någon annan. Att identifiera en författare som har sagt samma sak som du kan vara ett tillfälle att ge legitimitet åt och förstärka betydelsen av det forskningsproblem du undersöker. Nyckeln är att bygga vidare på denna idé på nya och innovativa sätt. Om du är osäker på hur du ska göra detta kan du rådgöra med en bibliotekarie!
6. Ska jag citera en källa även om den publicerades för länge sedan?
Självklart ska alla källor som används vid skrivandet av din uppsats citeras, oavsett när studien skrevs. När du bygger upp ett argument för att förstå tidigare forskning om ditt ämne är det dock generellt sett sant att du bör fokusera på att citera mer nyligen publicerade studier eftersom de förmodligen har byggt vidare på forskningen i äldre publikationer. Detta gäller särskilt nya eller reviderade upplagor av böcker, såvida inte en äldre upplaga innehåller unik information som inte har överförts till nyare upplagor. När du hänvisar till tidigare studier ska du använda forskningsproblemet som vägledning när du överväger vad du ska citera. Om en studie från fyrtio år sedan undersökte samma forskningsproblem bör den förmodligen granskas och beaktas i din referenslista, eftersom forskningen kan ha varit grundläggande eller banbrytande, även om dess resultat inte längre är relevanta för nuvarande förhållanden eller återspeglar aktuellt tänkande . Men om en äldre studie endast berör forskningsproblemet på ett tangentiellt sätt eller om den inte har citerats i nyligen genomförda studier kan det vara lämpligare att ange den under ytterligare litteratur.
Ballenger, Bruce P. The Curious Researcher: A Guide to Writing Research Papers. 7th edition. Boston, MA: Pearson, 2012; Harvard Guide to Using Sources. Harvard College Writing Program. Harvard University; How to Cite Other Sources in Your Paper (Hur du citerar andra källor i din uppsats). Strukturen, formatet, innehållet och stilen i en vetenskaplig artikel i tidskriftsstil. Institutionen för biologi. Bates College; Lunsford, Andrea A. and Robert Connors; The St. Martin’s Handbook. New York: Martin’s Press, 1989; Mills, Elizabeth Shown. Evidence Explained: Citing History Sources from Artifacts to Cyberspace. 3:e upplagan. Baltimore, MD: Genealogical Publishing Company, 2015; Research and Citation Resources. The Writing Lab och The OWL. Purdue University; Using Evidence. Writing Tutorial Services, Center for Innovative Teaching and Learning. Indiana University.