ArrestEdit
Smith gick med på att återvända följande morgon med sin barnvagn, som han skulle använda för att transportera Evans kropp till bilen innan han gjorde sig av med den på heden. Han kom hem vid tretiden på morgonen och bad sin fru att göra en kopp te, som han drack innan han kräktes och berättade för henne vad han hade bevittnat. Klockan 6.10 på morgonen, efter att ha väntat på dagsljuset och beväpnat sig med en skruvmejsel och en brödkniv – i händelse av att Brady planerade att avlyssna honom – ringde Smith polisen från en telefonkiosk på gården. Han hämtades av en polisbil från telefonkiosken och fördes till Hyde polisstation, där han berättade för poliserna vad han hade bevittnat under natten.
Superintendent Bob Talbot från Stalybridge-polisen åkte till Wardle Brook Avenue i sällskap med en detektivsergeant. Iförd en brödbudslingsoverall ovanpå sin uniform frågade han Hindley vid bakdörren om hennes man var hemma. När hon förnekade att hon hade en make eller att det fanns en man i huset identifierade sig Talbot. Hindley ledde honom in i vardagsrummet, där Brady låg på en divan och skrev till sin arbetsgivare om sin fotledsskada. Talbot förklarade att han undersökte ”en våldshandling med vapen” som rapporterades ha ägt rum föregående kväll. Hindley förnekade att det hade förekommit något våld och lät polisen se sig omkring i huset. När polisen frågade efter nyckeln till det låsta extra sovrummet sa hon att den fanns på hennes arbetsplats; men efter att polisen erbjudit sig att ta med henne för att hämta den sa Brady åt henne att lämna över den. När polisen återvände till vardagsrummet grep de Brady misstänkt för mord. När Brady klädde på sig sa han: ”Eddie och jag hade ett gräl och situationen gick överstyr.”
Inledande analysRedigera
Och även om Hindley inte arresterades inledningsvis, krävde hon att få följa med Brady till polisstationen och tog med sig sin hund. Hon vägrade att göra något uttalande om Evans död utöver att hävda att det hade varit en olyckshändelse, och fick gå hem på villkor att hon återvände nästa dag. Under de följande fyra dagarna besökte Hindley sin arbetsgivare och begärde att bli avskedad så att hon skulle vara berättigad till arbetslöshetsersättning. Vid ett av dessa tillfällen hittade hon ett kuvert som tillhörde Brady och som hon brände i ett askfat; hon hävdade att hon inte öppnade det men trodde att det innehöll planer för bankrån. Den 11 oktober arresterades även hon och togs i förvar och anklagades för medhjälp till mordet på Evans och sattes på häktet Risley.
Polisen som genomsökte huset på Wardle Brook Avenue hittade en gammal skolbok med namnet ”John Kilbride”, vilket fick dem att misstänka att Brady och Hindley hade varit inblandade i andra ungdomars försvinnanden. Brady berättade för polisen att han och Evans hade bråkat, men insisterade på att han och Smith hade mördat Evans och att Hindley ”bara hade gjort vad hon hade blivit tillsagd”. Smith sade att Brady hade bett honom att lämna tillbaka allt som kunde vara belastande, t.ex. ”skumma böcker”, som Brady sedan packade i resväskor. Han hade ingen aning om vad resväskorna innehöll eller var de kunde befinna sig, även om han nämnde att Brady ”hade en grej om järnvägsstationer”. Vid en genomsökning av bagageförvaringsställen hittades resväskorna på centralstationen i Manchester den 15 oktober; kvittot för anspråket hittades senare i Hindleys bönbok. I en av väskorna fanns – bland en mängd kostymer, anteckningar, fotografier och negativ – nio pornografiska fotografier tagna av Downey, naken och med en halsduk knuten över munnen, och en sexton minuter lång ljudbandsinspelning av en flicka som identifierar sig som ”Lesley Ann Weston” och som skriker, gråter och vädjar om att få återvända hem till sin mor. Downeys mor bekräftade senare att inspelningen också var av hennes dotter.
Officerare som gjorde undersökningar i grannhusen talade med den 12-åriga Patricia Hodges, som vid flera tillfällen hade förts till Saddleworth Moor av Brady och Hindley, och som kunde peka ut deras favoritplatser längs vägen A635. Polisen började omedelbart söka igenom området och hittade den 16 oktober ett armben som stack ut ur torven och som först antogs vara Kilbrides, men som dagen därpå identifierades som Downeys, vars kropp fortfarande kunde identifieras visuellt; hennes mor kunde identifiera kläderna som också hade begravts i graven.
Också bland fotografierna i resväskan fanns ett antal scener från hedarna. Smith hade berättat för polisen att Brady hade skrytit om ”fotografiska bevis” för flera mord, och poliserna, som slogs av Bradys beslut att ta bort de till synes oskyldiga landskapen från huset, vädjade till lokalbefolkningen om hjälp med att hitta platser som stämde överens med fotografierna. Den 21 oktober hittade de Kilbrides ”svårt nedbrutna” kropp, som måste identifieras med hjälp av kläder. Samma dag, då Brady och Hindley redan var häktade för mordet på Evans, dök de upp i Hyde Magistrates’ Court anklagade för mordet på Downey. Var och en av dem ställdes inför rätten separat och häktades i en vecka. De framträdde i två minuter den 28 oktober och blev återigen häktade.
De utredande poliserna misstänkte Brady och Hindley för att ha mördat andra försvunna barn och tonåringar som hade försvunnit från områden i och omkring Manchester under de föregående åren, och sökandet efter kroppar fortsatte efter upptäckten av Kilrides kropp, men med vinterns intåg avbröts sökandet i november.
På bandinspelningen erkände Brady att han hade tagit fotografierna av Downey, men insisterade på att hon hade förts till Wardle Brook Avenue av två män som sedan hade fört bort henne igen, levande. Den 2 december hade Brady åtalats för morden på Kilbride, Downey och Evans. Hindley hade åtalats för morden på Downey och Evans och för medhjälp till mordet på Kilbride. Vid åtalsförhandlingen den 6 december åtalades Brady för morden på Evans, Kilbride och Downey och Hindley för morden på Evans och Downey samt för att ha gett Brady skydd i vetskap om att han hade dödat Kilbride. Åklagarens inledningsanförande hölls inom stängda dörrar i stället för i öppen domstol, och försvaret begärde en liknande bestämmelse men fick avslag. Förhandlingarna fortsatte inför tre domare i Hyde under en elva dagar lång period i december, i slutet av vilken paret begravdes för rättegång vid Chester Assizes.
Många av de fotografier som Brady och Hindley tog på heden visade Hindleys hund Puppet, ibland som valp. För att hjälpa till att datera bilderna lät kriminalpoliserna en veterinär undersöka hunden för att fastställa dess ålder; undersökningen krävde en allmän bedövning som Puppet inte återhämtade sig från. Hindley blev rasande och anklagade polisen för att ha mördat hunden – ett av de få tillfällen då detektiverna bevittnade någon känslomässig reaktion från henne. Hindley skrev till sin mor:
Det känns som om mitt hjärta har slitits i bitar. Jag tror inte att något kan såra mig mer än vad detta har gjort. Den enda trösten är att någon idiot kan ha fått tag i Puppet och skadat honom.
TrialEdit
Den fjorton dagar långa rättegången, inför domare Fenton Atkinson, inleddes den 19 april 1966. Rättssalen var utrustad med säkerhetsskärmar för att skydda Brady och Hindley, som var anklagade för att ha mördat Evans, Downey och Kilbride. Generalåklagaren Sir Elwyn Jones ledde åtalet, assisterad av William Mars-Jones. Brady försvarades av Emlyn Hooson QC, liberal parlamentsledamot, och Hindley försvarades av Godfrey Heilpern QC, recorder of Salford från 1964; båda var erfarna Queen’s Counsel.
Smith var åklagarens huvudvittne. Före rättegången erbjöd tidningen News of the World 1 000 pund till Smith för rättigheterna till hans berättelse; tidningen American People gjorde ett konkurrerande erbjudande på 6 000 pund (motsvarande cirka 20 000 respektive 110 000 pund år 2019). När Smith accepterade erbjudandet från News of the World – dess redaktörer hade lovat ytterligare framtida betalningar för syndikering och serialisering – gick han med på att få 15 pund i veckan fram till rättegången och 1 000 pund i en klumpsumma om Brady och Hindley dömdes. Under rättegången frågade domaren och försvarets advokater upprepade gånger Smith och hans hustru om arten av arrangemanget. Till en början vägrade Smith att nämna tidningen, eftersom han riskerade att förakta rätten. När han till slut identifierade News of the World lovade Jones, i egenskap av riksåklagare, omedelbart en utredning. När han jämförde Smiths vittnesmål med hans första vittnesmål till polisen, drog Atkinson slutsatsen att tidningen inte ”väsentligt påverkades” av det ekonomiska incitamentet, även om han beskrev tidningens agerande som ”en grov inblandning i rättsväsendets gång”. Jones beslutade att inte åtala News of the World på liknande grunder.
Både Brady och Hindley erkände sig oskyldiga; Brady vittnade i över åtta timmar och Hindley i sex timmar. Brady erkände att han hade slagit Evans med yxan, men hävdade att någon annan hade dödat Evans och pekade på patologens uttalande om att hans död hade ”påskyndats av strypning”. Bradys ”lugna, oförklädda arrogans gjorde honom inte älskvärd för juryn, inte heller hans pedanteri”, skrev Duncan Staff. Hindley förnekade all kännedom om att de fotografier från Saddleworth Moor som polisen hittade hade tagits i närheten av offrens gravar.
Den sexton minuter långa bandinspelningen av Downey, på vilken Bradys och Hindleys röster var hörbara, spelades upp i öppen domstol. Hindley medgav att hennes attityd mot Downey var ”bryskt och grymt”, men hävdade att det bara berodde på att hon var rädd att någon skulle höra Downey skrika. Hindley hävdade att när Downey kläddes av var hon själv ”där nere”; när de pornografiska fotografierna togs ”tittade hon ut genom fönstret”; och att när Downey ströps ”höll hon på att ta ett bad”.
Den 6 maj, efter att ha överlagt i drygt två timmar, fann juryn Brady skyldig till alla tre morden, och Hindley skyldig till morden på Downey och Evans. Eftersom dödsstraffet för mord hade avskaffats medan Brady och Hindley satt i häkte, utdömde domaren den enda dom som lagen medgav: livstids fängelse. Brady dömdes till tre samtidiga livstidsstraff och Hindley fick två, plus ett samtidigt sjuårigt fängelsestraff för att ha gett Brady skydd i vetskap om att han hade mördat Kilbride. Brady fördes till HM Prison Durham och Hindley skickades till HM Prison Holloway.
I sitt slutanförande beskrev Atkinson morden som ”verkligt fruktansvärda” och de anklagade som ”två sadistiska mördare av yttersta fördärv”; han rekommenderade att de skulle tillbringa ”en mycket lång tid” i fängelse innan de kunde övervägas för villkorlig frigivning, men han fastställde inte någon tariff. Han kallade Brady för ”oacceptabelt ond” och sa att han inte såg någon rimlig möjlighet till bättring för honom, även om han inte ansåg att detsamma nödvändigtvis gällde för Hindley när han väl hade ”avlägsnat sig från inflytande”. Under hela rättegången ”höll Brady och Hindley fast vid sin strategi att ljuga”, och Hindley beskrevs senare som ”ett tyst, kontrollerat, obevekligt vittne som ljög obarmhärtigt”.
Senare utredningRedigera
År 1985 påstods Brady ha berättat för Fred Harrison, en journalist som arbetade för Sunday People, att han hade dödat Reade och Bennett, något som polisen redan misstänkte eftersom de båda bodde i närheten av Brady och Hindley och hade försvunnit vid ungefär samma tidpunkt som Kilbride och Downey. Greater Manchester Police (GMP) återupptog utredningen, som nu skulle ledas av Detective Chief Superintendent Peter Topping, chef för GMP:s Criminal Investigation Department (CID).
Sedan Bradys och Hindleys arresteringar hade tidningarna varit angelägna om att koppla ihop dem med andra försvunna barn och tonåringar från området. Ett sådant offer var Stephen Jennings, en treårig pojke från West Yorkshire som senast sågs vid liv i december 1962. 1988 hittades hans kropp begravd på ett fält, men året därpå befanns hans far William Jennings skyldig till mordet på honom. Jennifer Tighe, en 14-årig flicka som försvann från ett barnhem i Oldham i december 1964, omnämndes i pressen omkring fyrtio år senare men bekräftades av polisen vara vid liv. Detta följde på påståenden 2004 om att Hindley hade berättat för en annan fånge att hon och Brady hade mördat ett sjätte offer, en tonårsflicka.
Den 3 juli 1985 besökte DCS Topping Brady, som då satt fängslad på HM Prison Gartree i Leicestershire, men fann att han var ”föraktfull mot varje antydan om att han hade erkänt fler mord”. Polisen beslutade ändå att återuppta sökandet i Saddleworth Moor och återigen använda de fotografier som Brady och Hindley tagit för att hjälpa dem att identifiera möjliga begravningsplatser. I november 1986 skrev Bennetts mor till Hindley och bad att få veta vad som hade hänt med hennes son, ett brev som Hindley verkade vara ”uppriktigt rörd” av. Brevet avslutades: ”Jag är en enkel kvinna, jag arbetar i köken på Christies sjukhus. Det har tagit mig fem veckors arbete att skriva detta brev eftersom det är så viktigt för mig att ni förstår det för vad det är, en vädjan om hjälp. Snälla, miss Hindley, hjälp mig.”
Polisen besökte Hindley – som då satt fängslad i fängelset Cookham Wood i Kent – några dagar efter att hon fått brevet, och även om hon vägrade att erkänna att hon var inblandad i morden gick hon med på att hjälpa till genom att titta på fotografier och kartor för att försöka identifiera platser som hon hade besökt tillsammans med Brady. Hon visade särskilt intresse för foton av området kring Hollin Brown Knoll och Shiny Brook, men sade att det var omöjligt att vara säker på platserna utan att besöka heden. Inrikesminister Douglas Hurd höll med DCS Topping om att ett besök skulle vara värt att riskera trots de säkerhetsproblem som hoten mot Hindley innebar. Topping skrev 1989 att han kände sig ”ganska cynisk” när det gällde Hindleys motivation att hjälpa polisen. Även om Winnie Johnsons brev kan ha spelat en roll, trodde han att Hindley, som kände till Bradys ”prekära” mentala tillstånd, var orolig för att han skulle samarbeta med polisen och dra nytta av alla tillgängliga fördelar med offentligt godkännande.
Den 16 december 1986 gjorde Hindley det första av två besök för att hjälpa polisen att söka igenom heden. Polisen stängde alla vägar till heden, som patrullerades av 200 poliser, varav några var beväpnade. Hindley och hennes advokat lämnade Cookham Wood klockan 4.30 på morgonen, flögs till heden med helikopter från ett flygfält i närheten av Maidstone och kördes och gick sedan runt i området fram till klockan 15.00. Hindley hade svårt att koppla ihop det hon såg med sina minnen och var tydligen nervös för helikoptrarna som flög över henne. Pressen beskrev besöket som ett ”fiasko”, ett ”PR-stunt” och ett ”meningslöst slöseri med pengar”, men DCS Topping försvarade det och sa att ”vi behövde en grundlig systematisk undersökning av heden … Det hade aldrig varit möjligt att genomföra en sådan undersökning privat.”
Den 19 december tillbringade David Smith, som då var 38 år, omkring fyra timmar på heden för att hjälpa polisen att identifiera ytterligare områden som skulle genomsökas. DCS Topping fortsatte att besöka Hindley i fängelset, tillsammans med hennes advokat Michael Fisher och hennes andliga rådgivare Peter Timms, som hade varit fängelsedirektör innan han blev metodistpastor. Den 10 februari 1987 erkände Hindley formellt sin inblandning i alla fem morden, men detta offentliggjordes inte förrän efter mer än en månad. Bandinspelningen av hennes vittnesmål var över sjutton timmar lång; Topping beskrev det som en ”mycket väl genomarbetad föreställning där hon, tror jag, berättade precis så mycket som hon ville att jag skulle veta, och inte mer”. Han tillade att han ”slogs av det faktum att hon aldrig var där när morden ägde rum. Hon var i bilen, över kullen, i badrummet och till och med, i fallet med mordet på Evans, i köket”; han kände att han ”hade bevittnat en stor föreställning snarare än en äkta bekännelse”.
Polisen besökte Brady i fängelset igen och berättade för honom om Hindleys bekännelse, som han först vägrade tro på. När han fick ta del av några av de detaljer som Hindley hade lämnat om Reades bortförande bestämde sig Brady för att även han var beredd att erkänna, men på ett villkor: att han omedelbart efteråt skulle ges möjlighet att begå självmord, en begäran som det var omöjligt för myndigheterna att efterkomma.
Ungefär vid samma tidpunkt skickade Johnson ett nytt brev till Hindley, där han återigen vädjade till henne om att hon skulle hjälpa polisen med att hitta kroppen av hennes son Keith. I brevet visade Johnson förståelse för Hindley med anledning av kritiken kring hennes första besök. Hindley, som inte hade svarat på det första brevet, svarade genom att tacka Johnson för båda breven och förklarade att hennes beslut att inte svara på det första berodde på den negativa publicitet som omgav det. Hon hävdade att om Johnson hade skrivit till henne fjorton år tidigare skulle hon ha erkänt och hjälpt polisen. Hon hyllade också DCS Topping och tackade Johnson för hennes uppriktighet. Hindley gjorde sitt andra besök på heden i mars 1987. Den här gången var säkerhetsnivån kring hennes besök betydligt högre. Hon stannade över natten i Manchester, i lägenheten hos den polischef som ansvarade för GMP-utbildningen i Sedgley Park, Prestwich, och besökte heden två gånger. Hindley bekräftade för polisen att de två områden som de koncentrerade sökandet till – Hollin Brown Knoll och Hoe Grain – var korrekta, även om hon inte kunde lokalisera någon av gravarna. Hon kom dock senare ihåg att när Reade begravdes hade hon suttit bredvid henne på en gräsplätt och kunde se klipporna på Hollin Brown Knoll som siluett mot natthimlen.
I april 1987 blev nyheten om Hindleys bekännelse offentlig. Mitt i det starka medieintresset pläderade Lord Longford för hennes frigivning och skrev att det inte var rätt att fortsätta att hålla henne frihetsberövad för att tillfredsställa ”pöbelns känslor”. Fisher övertalade Hindley att släppa ett offentligt uttalande, som berörde hennes skäl att tidigare förneka sin skuld, hennes religiösa upplevelser i fängelset och brevet från Johnson. Hon sade att hon inte såg någon möjlighet till frigivning och frikände också Smith från all delaktighet i morden, förutom Evans delaktighet.
Under de följande månaderna avtog intresset för sökandet, men Hindleys ledtråd hade fokuserat ansträngningarna på ett specifikt område. Den 1 juli, efter mer än 100 dagars sökande, hittade man Reades kropp 0,9 meter under ytan, 100 yards (90 m) från platsen där Downeys kropp hade hittats. Brady hade samarbetat med polisen under en tid, och när nyheten nådde honom gjorde han en formell bekännelse till DCS Topping, och i ett uttalande till pressen sade han att även han skulle hjälpa polisen i deras sökande. Han fördes till heden den 3 juli men verkade tappa orienteringen och skyllde på förändringar under de mellanliggande åren. Sökandet avbröts klockan 15.00, då en stor skara press- och TV-reportrar hade samlats på heden.
DCS Topping vägrade låta Brady göra ett andra besök på mooren innan polisen avbröt sökandet den 24 augusti. Brady togs med till heden en andra gång den 8 december och hävdade att han hade lokaliserat Bennetts begravningsplats, men kroppen hittades aldrig.
Snart efter sitt första besök på heden skrev Brady ett brev till en BBC-reporter och gav några skissartade uppgifter om ytterligare fem dödsfall som han påstod sig ha varit inblandad i: en man i Piccadilly-området i Manchester, ett annat offer på Saddleworth Moor, ytterligare två i Skottland och en kvinna vars kropp påstods ha dumpats i en kanal. Eftersom polisen inte hittade några olösta brott som stämde överens med hans uppgifter beslutade den att det inte fanns tillräckliga bevis för att inleda en officiell utredning. Hindley berättade för Topping att hon inte visste något om dessa mord.
Och även om Brady och Hindley hade erkänt morden på Reade och Bennett, beslutade Director of Public Prosecutions (DPP) att det inte fanns något att vinna på en ny rättegång; eftersom båda redan avtjänade livstidsstraff kunde inget ytterligare straff utdömas.
Under 2003 inledde polisen Operation Maida och sökte återigen igenom heden efter Bennetts kropp, den här gången med hjälp av sofistikerade resurser som till exempel en amerikansk spaningssatellit som kunde upptäcka markstörningar. I mitten av 2009 sade GMP att de hade uttömt alla möjligheter i sökandet efter Bennett, att ”endast ett stort vetenskapligt genombrott eller nya bevis skulle leda till att jakten på hans kropp återupptas”, och att Bradys eventuella fortsatta deltagande skulle ske genom en ”virtuell vandring genom heden” med hjälp av 3D-modellering, snarare än ett besök av honom på heden. Donationer från allmänheten finansierade en sökning av frivilliga från ett walesiskt sök- och räddningsteam 2010. År 2012 hävdades det att Brady kan ha gett uppgifter om var Bennetts kropp fanns till en besökare. En kvinna arresterades därefter misstänkt för att ha förhindrat begravning av en kropp utan laglig ursäkt, men några månader senare meddelade åklagarmyndigheten att det inte fanns tillräckliga bevis för att väcka åtal. År 2017 begärde polisen att en domstol skulle beordra att två låsta portföljer som ägdes av Brady skulle öppnas, med argumentet att de skulle kunna innehålla ledtrådar till var Bennetts kropp fanns; ansökan avslogs med motiveringen att något åtal sannolikt inte skulle bli aktuellt.