Bör medierna skriva ordet ”veteran” med versaler som en formell titel? En veteran från marinkåren tycker det.
Patch Baker, en veteran från marinkåren
som blivit entreprenör, leder för närvarande en petition för att få Associated Press – som är den som bestämmer över de flesta amerikanska redaktioners stilriktlinjer, inklusive här på Task & Purpose – att använda versalordet ”Veteran” när de hänvisar till före detta militärer i stället för ”veteran” med små bokstäver.
Enligt
Veterans Affairs Style Guide ska ”veteran” alltid skrivas med versaler som ”Veteran”, vilket inte är olikt DoD:s insisterande på att soldater, sjömän, flygare och marinsoldater också alltid ska skrivas med versaler.
Däremot anser
Associated Press Style Guide inte att ”veteran” är ett egennamn eller en formell titel som förtjänar konsekvent stor begynnelsebokstav när man hänvisar till en före detta militär.
”Av allt vi kan och måste göra för att hedra och stödja dessa personer som har hedrat och stöttat vårt land så väl, är en av de mest omedelbara och grundläggande att göra äran av deras titel inneboende”,
arguerar Baker i sin Change.org-petition. ”När vi hänvisar till alla veteraner, både levande och döda, kan vi förstora den heder vi visar för deras tapperhet och uppoffringar genom att betrakta deras roll med full respekt och heder för den titel de innehar.”
För att vara rättvis mot Baker finns det säkert vissa delar av den amerikanska militärkulturen som inte återspeglas i många stilguider. Innan jag kom till Task & Purpose skulle jag inte nödvändigtvis ha förstått skillnaden mellan till exempel ”före detta marinsoldat” och ”före detta marinsoldat”. Ord har betydelse, och att be AP att röra sig eftertänksamt och målmedvetet när det gäller amerikanska veteraner är inte en i och för sig felaktig begäran.
Men att finslipa på bristen på versaler – särskilt med tanke på Pentagons avskyvärda insisterande på att versaler ska användas för vartenda jävla ord under solen – som något slags tecken på utebliven respekt verkar, tja, både pedantisk och småskalig. Och medan Baker
hävdar att ”en växande skara amerikanska medborgare är alltmer oroade över denna utelämnande”, skulle en växande skara veteraner förmodligen inte kunna ge sig en halv skit på något sätt.
marine-Marine-Marine-Veteran-veteran-veteran före detta kontra före detta, specialoperationer kontra specialstyrkor. Militären är känd för att ha några av de mest pedantiska argumenten där ute. https://t.co/ZsuyVmEuDY
– James LaPorta (@JimLaPorta) January 11, 2020
stahhhhhhhp
plsssssssssssssssshttps://t.co/sUgaCSPfiS
– ’Ol Katie Tweetin For Two (@katebarstool) January 11, 2020
https://twitter.com/AlexHortonTX/status/1216003367295766530
Please no
Att skriva ordet ”Veteran” med versaler är en förtjänad titel, säger marinsoldat som leder petition till APhttps://t.co/pUs237wzQw
– Brian Wagner (@BrianBWagner) January 11, 2020
Dessutom: Om vi ska skriva titlar med versaler, varför sluta med veteran? Varför inte bara skriva
allas titlar med stor bokstavsbeteckning? Garbageman. Vaktmästare. Lärare. Om militärtjänstgöring – ett jobb lika mycket som ett kall – förtjänar stor bokstavsbeteckning för evigt, så förtjänar de det också, för helvete. För helvete, jag har varit reporter i ett decennium, så var snäll och referera till mig som Reporter Jared Keller från och med nu, snälla och tack.
Klyftan mellan civil och militär är verklig, och att insistera på ett extra sätt att särskilja sig från resten av den civila världen kommer inte att hjälpa det ett dugg. Och även om jag respekterar Bakers önskan att uppmuntra till ett ögonblick av självreflektion bland copyeditors överallt, så är det så här: om en brist på versaler skriker ut en brist på respekt för dig, så kanske problemet inte ligger hos Associated Press.