En vanlig stoner-trope (och en välanvänt ursäkt för de tonåringar som försöker dölja sin status som stoner för sina föräldrar) är att man blir hög av passiv marijuanarök. Det är inte heller något som forskare tar lätt på, särskilt mot bakgrund av en våg av legalisering av marijuana över hela USA; studier har undersökt effekterna av passiv cannabisrök på icke-rökare i decennier.
Men även om detta arbete har anmärkningsvärda begränsningar, råder konsensus om att det faktiskt är möjligt att bli hög av passiv cannabisrök, åtminstone under vissa extremt oventilerade och instängda förhållanden.
Ett relevant exempel på sådana förhållanden – och faktiskt en modell för forskare som studerar effekterna av passiv cannabisrök – skulle vara ”hotboxing”, som inom cannabiskulturen är processen att röka marijuana med en grupp människor i en oventilerad bil eller ett oventilerat rum, vilket potentiellt ökar graden av exponering av deltagarna för cannabisrök.
I tidig forskning försökte man återskapa dessa förhållanden främst för att se om personer som inte röker direkt skulle absorbera de aktiva komponenterna i cannabis till den grad att de kunde upptäckas i urin eller blod. Även om urvalet var litet har många studier som utfördes på 1980-talet visat att passiva deltagare under dessa extrema förhållanden kunde absorbera tillräckligt mycket THC och andra cannabinoider så att de kunde upptäckas i blod eller urin (och därmed potentiellt påverka narkotikascreeningstesterna under en kortare tidsperiod efter exponeringen.)
En studie från 1986 rapporterade också att de subjektiva effekterna av att indirekt utsättas för 16 ”marijuanacigaretter” liknade dem som producerades genom att direkt röka en enda joint, även om det bör nämnas att denna marijuana från 1986 var upp till 10 gånger svagare än modern högpotent medicinsk eller rekreationsmarijuana.
Frågan om ett andrahandshögra på tok förhöjd undersöktes senast i en studie från 2015 utförd vid Johns Hopkins University. Forskarna stängde in grupper om sex rökare (som var och en fick tio jointar) och sex icke-rökare i en kammare under både ventilerade och oventilerade förhållanden och lät rökarna röka i lugn och ro i en timme i sällskap med icke-rökarna. Med hjälp av ett batteri av tester efter dessa sessioner drog forskarna slutsatsen att det är möjligt att bli hög indirekt (och milt), även om det beror på hur ventilerat ett utrymme är:
Rumsventilation har en uttalad effekt på exponeringen för passiv cannabisrök. Under extrema, oventilerade förhållanden kan exponering för passiv cannabisrök ge påvisbara nivåer av THC i blod och urin, mindre fysiologiska och subjektiva drogeffekter och mindre försämring av en uppgift som kräver psykomotorisk förmåga och arbetsminne.
Författarna till studien varnar för att det krävdes specifika och ”extrema” förhållanden för att ge effekter av andrahandsrök, och att deras studiedesign kanske inte exakt återspeglar verkligheten:
Rummets storlek, mängden cannabis som konsumeras, exponeringens varaktighet och frekvensen av en sådan exponering är alla variabler som troligen skulle påverka resultaten i verkligheten.
Dess resultat tyder dock på att det är möjligt att bli hög i andra hand, men att man förmodligen måste arbeta ganska hårt för att nå dit. Det betyder att om du befinner dig i en situation där du försöker skryta med en berättelse om hur du råkade bli hög av en kontakt efter en lång natt, kanske du måste hitta på en annan ursäkt.