În primul rând, o clauză de renunțare: Deși sunt avocat, informațiile juridice din acest podcast nu sunt menite să înlocuiască solicitarea de consiliere juridică personalizată din partea unui avocat autorizat să practice în jurisdicția dumneavoastră. Mai mult, nu intenționez să creez o relație avocat-client cu niciun ascultător.
Astăzi voi discuta despre sfidarea instanței. Steve a scris:
Răspunsul scurt este că o persoană care se confruntă cu închisoarea pentru sfidarea instanței a beneficiat, probabil, de un proces echitabil deplin al legii. Majoritatea persoanelor care se confruntă cu acuzații de ultraj au fost pe deplin consiliate în mai multe rânduri cu privire la consecințele acțiunilor lor.
Infracțiunea de sfidare a instanței se referă, în general, la orice nesupunere intenționată sau nerespectare a unui ordin judecătoresc sau orice comportament necorespunzător în prezența unei instanțe sau acțiune care interferează cu capacitatea unui judecător de a administra justiția sau care insultă demnitatea instanței și se pedepsește cu amendă sau închisoare sau ambele. Un judecător care consideră că cineva sfidează sau ignoră în mod necorespunzător autoritatea instanței are puterea de a declara persoana sfidătoare (numită dispreț) în dispreț al instanței.
Există două tipuri de dispreț – civil și penal. Disprețul penal apare atunci când disprețuitorul interferează efectiv cu capacitatea instanței de a funcționa în mod corespunzător — de exemplu, strigând la judecător. Acesta se mai numește și dispreț direct, deoarece are loc direct în fața judecătorului. Un dispreț penal poate fi amendat, încarcerat sau ambele ca pedeapsă pentru fapta sa.
Disprețul civil apare atunci când disprețuitorul nesocotește în mod intenționat un ordin judecătoresc. Acesta se mai numește și dispreț indirect, deoarece are loc în afara domeniului imediat al judecătorului și trebuie prezentate dovezi judecătorului pentru a dovedi disprețul. De asemenea, un dispreț civil poate fi amendat, încarcerat sau ambele. Amenda sau încarcerarea este menită să îl constrângă pe disprețuitor să se supună instanței, nu să îl pedepsească, iar disprețul va fi eliberat din închisoare imediat ce se conformează ordinului judecătoresc. În dreptul familiei, disprețul civil este una dintre modalitățile prin care o instanță pune în aplicare ordinele privind pensia alimentară, pensia de întreținere a copilului, custodia și vizitele care au fost încălcate.
În ceea ce privește noțiunile de proces echitabil, procedurile de dispreț al instanței sunt conforme cu procesul echitabil. În mod foarte general, pentru a respecta cerințele unui proces echitabil în temeiul Constituției, o persoană trebuie să fie informată cu privire la acuzațiile sau acuzațiile care i se aduc și să aibă o oportunitate semnificativă de a fi audiată și de a prezenta probe în favoarea sa. În ceea ce privește procedurile civile de sfidare a curții, aceasta nu este cu adevărat o problemă, deoarece persoanei i s-a ordonat deja să facă ceva și a refuzat cu bună știință să se conformeze. Altfel spus, persoana împotriva căreia a fost emis ordinul a avut deja ocazia de a fi audiată cu privire la această chestiune. De exemplu, dacă disprețuitorul nu a plătit pensia alimentară corespunzătoare, acesta a avut deja ocazia de a prezenta dovezi cu privire la motivul pentru care nu ar trebui să plătească sau să plătească atât cât a cerut instanța.
În plus, sancțiunea pentru ultraj este limitată în impunerea sa atât timp cât continuă nerespectarea ordinului instanței; odată ce partea se conformează ordinului instanței, sancțiunea este ridicată. Se spune că disprețuitorul „deține cheile” propriei celule, astfel încât nu este necesară respectarea strictă a tuturor cerințelor procesuale.
În ceea ce privește sfidarea penală, disprețul va avea, de obicei, posibilitatea de a fi audiat după comiterea faptei, dar are totuși posibilitatea de a fi audiat. Reamintim că disprețul penal este mai des impus deoarece disprețuitorul perturbă în mod activ procedurile judiciare, iar încarcerarea este necesară pentru siguranța și buna funcționare a unei instanțe.
Steve a întrebat, de asemenea, cum o persoană care petrece o perioadă nespecificată de timp în închisoare pentru dispreț nu este supusă unei pedepse crude și neobișnuite. Fără a intra în detaliile jurisprudenței în materie de pedepse crude și neobișnuite a celui de-al optulea amendament, este suficient să spunem că pedeapsa este adaptată în mod corespunzător pentru a-l determina pe disprețuitor să se conformeze unui ordin judecătoresc sau pentru a-l liniști. Pedeapsa este crudă și neobișnuită atunci când lipsește orice legătură între pedeapsă și infracțiune. Pedeapsa, de a ține pe cineva în închisoare atât timp cât este necesar pentru a-l aduce în conformitate cu un ordin judecătoresc, este direct legată de eșecul intenționat al disprețuitorului de a se conforma acelui ordin.
Vă mulțumim că ați ascultat Sfaturile rapide și murdare ale lui Legal Lad pentru o viață mai legală. Nu uitați să verificați toate podcasturile excelente Sfaturi rapide și murdare, cum ar fi Sfaturi rapide și murdare pentru a munci mai puțin și a face mai mult, de la Get-It-Done Guy’s Quick and Dirty Tips to Work Less and Do More.
.