A fi avocat nu este doar o vocație. Este o încredere publică, iar fiecare dintre noi are obligația de a da înapoi comunităților noastre. – Janet Reno
Codul vestimentar
Codul vestimentar este un „Simbol al încrederii”, un „Simbol al disciplinei” și un „Simbol al profesiei”, o „Parte mândră a personalității unui individ” pentru un profesionist. Echilibrul dintre menținerea decorului instanței și permiterea libertății în stilul de viață al individului este cel mai bine definit în Codul vestimentar al unui avocat. În general, mediul profesional este marcat de un cod vestimentar – în ceea ce privește culoarea, stilul. Codul vestimentar face parte din demnitate și profesionalism, cu puține excepții. Îmbrăcarea judecătorilor și a avocaților cu robe judiciare pare a fi un semn de demnitate și loialitate față de instanță și justiție. Culoarea neagră nu este atinsă de afișarea culorilor.
Negrul și albul sunt un simbol al profesiei de avocat în întreaga lume, cu câteva excepții. Culoarea neagră are, în general, multe nuanțe diferite. Ca orice culoare, ea are atât conotații pozitive, cât și negative. Astfel, pe de o parte, semnifică moartea, răul și misterul, în timp ce, pe de altă parte, semnifică puterea și autoritatea.
Culoarea neagră a fost aleasă din două motive. În primul rând, culorile și coloranții nu erau ușor de găsit pe atunci. Purpuriul însemna regalitate și, astfel, singura culoare de țesătură abundentă rămasă era negrul. Cu toate acestea, principalul motiv pentru care se poartă o „haină neagră” este că negrul este culoarea autorității și a puterii. Negrul reprezintă supunerea de sine. La fel cum preoții poartă negru pentru a-și arăta supunerea față de Dumnezeu, avocații poartă negru pentru a-și arăta supunerea față de Justiție. Culoarea albă semnifică lumina, bunătatea.
Culoarea albă semnifică lumina, bunătatea, inocența și puritatea. Deoarece un sistem juridic este singura speranță de justiție pentru un om de rând, culoarea albă este aleasă pentru a-l reprezenta. Avocații ambelor părți – petentul și intimatul – poartă un cod vestimentar similar. Semnificația culorii evidențiază, de asemenea, faptul că legea este oarbă. Să spunem că se bazează doar diferențiază doar pe greutatea probelor și nu pe niciun alt factor.
„Roba neagră” conferă seriozitate identității avocatului și oferă un caracter vizual unic imaginii lor profesionale. Purtarea „robei negre” creează un sentiment de disciplină în rândul avocaților și le dă un sentiment de putere și sentimentul de a fi apărători ai drepturilor și justiției. Deoarece culoarea neagră este un simbol al demnității, al onoarei, al înțelepciunii și al justiției, iar acestea sunt valorile pe care fiecare avocat și judecător trebuie să le respecte. „Roba neagră” transmite un mesaj de autoritate, cunoaștere, meticulozitate și fermitate,
O banderolă albă la gât simbolizează inocența. Cele două bucăți de pânză albă alăturate pentru a forma benzile Avocatului reprezintă ‘Tabletele Legilor’ sau ‘Tabletele de Piatră’. Acestea sunt tăblițele care, potrivit credinței creștine, au fost folosite de Moise pentru inscripționarea celor zece porunci, pe care le-a primit de la un tufiș aprins pe Muntele Sinai. Cele zece porunci sunt considerate a fi primul exemplu de lege codificată uniform. Forma benzii este, de asemenea, similară cu cea a tăblițelor dreptunghiulare rotunjite. Astfel, benzile albe ale avocaților reprezintă susținerea legilor lui Dumnezeu și ale oamenilor.
Negru înseamnă opac și, prin urmare, părțile acuzării și ale apărării sunt presupuse a fi necunoscute până când nu sunt fundamentate prin lege, de aceea, „robe negre”. Standardele americane ale justiției penale spun că, deoarece avocatul este un „ofițer al Curții”, el ar trebui să susțină demnitatea Curții prin respectarea Regulilor de Decorum ale Curții. În mod tradițional, instanțele engleze au reglementat codul vestimentar al avocaților în așa fel încât chiar și creșterea bărbii sau croiala hainelor avocatului era supusă controlului. India, în ceea ce privește codul vestimentar al avocaților, a moștenit sistemul după dominația britanică, cu mici modificări minore de-a lungul timpului.
Context istoric
Istoria „hainei negre” datează din 1327, când Eduard al III-lea a formulat costumele pentru judecători pe baza „Codului vestimentar” pentru participarea la „Curtea Regală”. La sfârșitul secolului al XIII-lea, structura profesiei de avocat în Marea Britanie era strict împărțită între judecători; sergenți, care purtau o perucă cu coafură albă pe cap și își exercitau profesia de la Catedrala St. Paul’s; și cele patru Inns of Court, împărțite în studenți, pleaders, benchers (corpul conducător al Inn-ului) și barristeri, care proveneau în mare parte din familii regale și bogate. Costumele judiciare englezești purtate de judecători reprezintă cea mai distinctivă garderobă de lucru existentă de mai bine de șase secole (Baker, 1978). Costumele pentru judecători au fost mai mult sau mai puțin stabilite pe vremea regelui britanic Edward al III-lea (1327-1377) pentru participarea la Curtea Regală. Materialul pentru rochiile sau veșmintele de ceremonie a fost inițial oferit judecătorilor ca o subvenție din partea Coroanei. Divizarea profesiei juridice în Anglia datează din 1340, deschizând calea pentru evoluția avocaturii profesionale (Waker, 1980). În 1340, în cadrul unei reacții publice, publicul larg s-a opus lungimii ținutei judiciare, dar avocații au decis cu obstinație să adere la robele lungi. Judecătorii din epoca medievală purtau Robe Violete iarna și Robe Verzi vara. Robele verzi de vară au căzut în dizgrație până în 1534, iar după 1534 se purtau de obicei doar robele negre și violete. Cu toate acestea, Robes poate fi interpretat ca însemnând perucă și halat (Abdulraheem, 2006).
În afară de clerici și militari, profesioniștii din domeniul juridic obișnuiau să poarte halate. În Europa, în ceea ce privește vestimentația medico-legală, o tradiție scolastică și ecleziastică datează de pe vremea când mantale lungi erau purtate de avocații-consistoriali ai curților papale și de avocații din Sapienza romană. Reverenții avocați din cadrul instanțelor ecleziastice și seculare obișnuiau să poarte „Toga”, care ulterior a devenit uniforma avocaților pledoari. Robele lungi au fost importate în tribunale mai întâi de către preoții-judecători originari și mai târziu de către cei care patronau tribunalele începând cu secolul al XIII-lea (Haque, 2012). În Roma antică, un judecător obișnuia să poarte o „Toga cu garnitură purpurie” atunci când își îndeplinea atribuțiile de judecător pentru a-și deriva autoritatea de la monarhii sau de la lorzii feudali. În Anglia, codificarea regulilor pentru uniforma judiciară engleză a avut loc odată cu „Judge’s Rules”, 1635. Regulile nu au introdus nicio schimbare, ci mai degrabă au stabilit ce și când trebuie purtate costumele existente. După 1635, a fost introdus un „halat negru” cu blană sau haină de culoare deschisă iarna și halate violete sau stacojii cu tafta roz scurt vara. La toate robele se purta un brâu negru sau o cingătoare neagră. Până la sfârșitul anilor 1680, două dreptunghiuri de pânză erau legate la gât. Așadar, în Anglia, judecătorii, avocații și avocații din secolul al XVII-lea foloseau haine negre, rochii, benzi albe și peruci tradiționale.
În Anglia se găsesc trei povești referitoare la folosirea halatelor. În primul rând, Robele adoptate în 1685 ca simbol al dimineții pentru Regele Carol al II-lea. Aceste „Robe de doliu” au fost concepute pentru a avea umerii pliseați și mâneci în formă de clopot. Din nou, Robele avocaților de rang superior îi diferențiau cu gulere cu clapetă și mâneci diferite. Astfel de halate similare sunt purtate și astăzi. Perucile urmează, de asemenea, moda din acea epocă. Se credea că robele și perucile ofereau un anumit grad de anonimat judecătorilor și avocaților. Se foloseau diferite stiluri de peruci în funcție de ierarhie. Brățările, ținutele de gât oficiale, își au originea, de asemenea, în Regatul Unit, unde acestea erau folosite pentru uz juridic, oficial, clerical, preoțesc și academic. În al doilea rând, în 1694 s-a constatat că toți judecătorii Națiunilor au participat la înmormântarea reginei Maria a II-a îmbrăcați în robe negre în semn de dimineață. Întrucât perioada de doliu a mai durat câțiva ani după înmormântarea Mariei, obiceiul de a purta halate negre s-a înrădăcinat în sistemul judiciar englez. În al treilea rând, în memoria reginei Ana, în 1714, a fost urmat același doliu. Judecătorii italieni care semănau cu judecătorii englezi din secolul al XVIII-lea purtau halate negre, benzi albe și peruci albe. Astfel, de la tradiția celor trei monarhi, tradiția halatelor negre s-a răspândit în jurul britanicilor și apoi a făcut înconjurul lumii și persistă și astăzi ca parte a aventurilor coloniale ale Marii Britanii (Fred, 1978).
Dar acesta este obiceiul inițiat de britanici. Ei au făcut acest lucru, pentru că era moda acelei epoci particulare sau probabil l-au folosit din cauza condițiilor climatice locale. În calitate de conducători, ei au impus aceeași cultură și aceleași obiceiuri în „coloniile” pe care le-au dobândit, fără a lua în considerare cerințele climatice locale sau condițiile socio-economice generale. Cu toate acestea, multe dintre aceste „colonii” au continuat cu moștenirea și au adoptat același sistem, aceeași cultură, aceleași legi și chiar aceeași vestimentație, fără nicio schimbare, chiar și după ce s-au eliberat de sub dominația imperială.
Pentru că sistemul indian este influențat de conducătorii britanici datorită domniei lor, Legea avocaților din 1961 prevede obligativitatea ca un avocat să poarte o „robă neagră” sau „haină” cu o bandă albă la gât deasupra, în continuitatea acesteia.
Normele elaborate în temeiul secțiunii 49(1)(gg) din Legea avocaților din 1961 prescriu aceeași ținută pentru toți avocații, indiferent dacă sunt desemnați avocați principali sau alți avocați, după cum urmează:
Capitolul IV
Forma rochiei sau a halatelor pe care trebuie să le poarte avocații
Avocatii, care apar la Curtea Supremă, la Înalta Curte, la instanțele subordonate, la tribunale sau la autorități, trebuie să poarte următoarele ca parte a ținutei lor, care trebuie să fie sobră și demnă;
Avocatii, alții decât doamnele avocat:
1. (a) o haină neagră cu nasturi, chapkan, achkan, blacksherwani și benzi albe cu roba de avocat, sau
(b) o haină neagră cu pieptul deschis, guler alb, rigidă sau moale, și benzi albe cu roba de avocat.
În ambele cazuri, pantaloni lungi (albi, negri, cu dungi sau gri) ordhoti.
Dame avocat:
2. (a) sacou sau bluză neagră și cu mânecă întreagă sau jumătate de mânecă sau bluză, guler alb, rigid sau moale, și benzi albe cu rochii de avocat;
(b) saree sau fuste lungi (albe sau negre sau de orice culoare moale sau atenuată, fără imprimeuri sau desene) sau fuste evazate (albe, negre sau cu dungi negre sau gri):
Să se prevadă că purtarea rochiei de avocat este opțională, cu excepția cazului în care se prezintă la Curtea Supremă sau la o Înaltă Curte.
Aprovizionat, de asemenea, că în alte instanțe decât Curtea Supremă, Înalta Curte, Tribunalul Districtual, Tribunalul de Sesiuni sau Tribunalul Civil din oraș, se poate purta o cravată neagră în locul benzilor.”
Inclusiv Notificarea nr. 3 din 1958 din 28.08.1958, emisă de High Court of Judicature, Jammu & Kashmir, prescrie codul vestimentar care trebuie purtat de către practicienii din domeniul juridic atunci când apar în fața High Court of Jammu & Kashmir și a instanțelor subordonate High Court.
Excepție făcând Curtea Supremă și High Courts, în timpul verii purtarea hainei negre nu este obligatorie. Aceste modificări au fost aprobate de către Onorabilul președinte al Curții Supreme de Justiție a Indiei prin scrisoarea datată. 12.11.2001, sub rezerva încorporării sintagmei „cu excepția Curții Supreme & și a Înaltei Curți, pe timpul verii, purtarea „hainei negre” nu este obligatorie”, care este acum adăugată ca Regula IV din Regulamentul Consiliului Baroului. Acest lucru s-a bazat pe o reprezentare bazată pe un grup de avocați din Tamil Nadu.
Regulamentele modificate din Capitolul IV, Partea VI din Regulile Consiliului Baroului din India referitoare la „Forma rochiilor sau halatelor care trebuie purtate de avocați” au fost comunicate Consiliilor Barourilor de Stat prin Circulara nr. 6/2002 din 25.01.2002. Consiliul Baroului din India, în cadrul reuniunii sale din 23/24 februarie 2002, a luat în considerare îndoielile ridicate cu privire la regulile vestimentare și, în urma analizei, a luat următoarea decizie:
„În ceea ce privește schimbarea adusă regulilor vestimentare, se pare că există o anumită confuzie în ceea ce privește instanțele subordonate. Pentru înlăturarea oricărei îndoieli, se clarifică faptul că, în ceea ce privește instanțele, altele decât Curtea Supremă și Înaltele Curți, în timpul verii, în timp ce purtarea „hainei negre” nu este obligatorie, avocații pot apărea într-o cămașă albă cu pantaloni negri sau cu dungi sau gri, cu cravată sau bandă și guler negru.”
Concluzie
Ca și Legea, „haina neagră” este plină de fascinație și admirație și, cumva, există și o imensă compasiune pentru acest obiect mistic. ‘Codul vestimentar’ exprimă sfințenia și angajamentul avocaților față de instituțiile judiciare și le sporește responsabilitatea față de profesie. „Codul vestimentar” nu este doar un simbol al statutului, ci și un mijloc de disciplină în rândul avocaților și, de asemenea, dă putere și încredere pentru a lupta pentru justiție. De asemenea, le conferă avocaților o personalitate distinctă față de alți profesioniști. Purtarea unor haine adecvate într-o sală de judecată este extrem de importantă. Sistemul judiciar este considerat ca fiind unul dintre cele mai respectabile sisteme, astfel încât este esențial să se arate respect față de sistem și față de persoanele implicate în sistem. Judecătorii din sala de judecată pot refuza audiența unui avocat dacă acesta este îmbrăcat necorespunzător. Acesta este motivul pentru care nu numai avocații, ci și orice persoană care participă în instanță ar trebui să respecte un anumit „cod vestimentar”, Regula de bază în ceea ce privește vestimentația este să se îmbrace conservator. Purtarea de haine casual și ponosite în sala de judecată este considerată lipsă de respect față de Lege.
Legea are mult de-a face cu aspectul. Este necesar ca avocatul să fie capabil să câștige încrederea clientului, a judecătorilor și a juriului. Se spune, pe bună dreptate, că prima impresie nu este ultima, ci, dimpotrivă, cea de durată și, prin urmare, este esențial ca îmbrăcămintea profesională să-i permită avocatului să câștige acea încredere și credință din partea clientului, a judecătorilor și a colegilor avocați, a juriului și a societății în general.
Dinesh Singh Chauhan, Avocat
Înalta Curte de Casație și Justiție, J&K, Jammu.
Email: [email protected], [email protected]Â
.