Definiția de bani de pe Wikipedia
Bani este orice obiect care este în general acceptat ca plată pentru bunuri și servicii și rambursare a datoriilor într-o anumită țară sau context socio-economic. Principalele funcții ale banilor se disting ca: mijloc de schimb; unitate de cont; rezervă de valoare; și, ocazional, standard de plată amânată.
Moneta a luat naștere ca monedă marfă, dar aproape toate sistemele monetare contemporane se bazează pe bani fiduciari.
Definirea banilor de către Wikipedia este corectă în primul paragraf, dar există o problemă majoră cu al doilea paragraf. Banii nu au luat naștere ca bani marfă. Aceasta este o presupunere banală, dar falsă, care va fi explicată în curând.
Originea banilor
Există trei teorii majore cu privire la originea banilor:-
1 Banii au fost creați în scopuri comerciale;
2 Banii au fost creați în scopuri sociale;
3 Banii au fost creați în scopuri religioase.
1 Banii au fost creați în scopuri comerciale
Majoritatea economiștilor presupun că banii s-au dezvoltat în scopuri comerciale, deoarece erau mai flexibili decât trocul. Acest lucru a însemnat că banii erau o marfă valoroasă în sine, cum ar fi vitele în civilizațiile antice, mai târziu aurul și argintul în funcție de greutate și, în cele din urmă, monedele – monede de aur și argint.
Toate acestea par destul de rezonabile până când îți dai seama că este o încercare de a justifica originea banilor metalici, altfel unde se încadrează vitele în această idee de bani metalici? Nu se potrivesc. În plus, banii metalici ar presupune un nivel ridicat de dezvoltare: Ar presupune recunoașterea proprietății private, spre deosebire de proprietatea tribală: Ar presupune recunoașterea contractelor și a unui sistem juridic care să le pună în aplicare. În timp ce vitele ca bani sunt mult mai ușor de acceptat, deoarece sunt ușor de evaluat pentru o societate primitivă, fără un sistem juridic care să impună în mod arbitrar o valoare.
2 Banii au fost creați în scopuri sociale
A doua teorie este că banii au fost creați în scopuri sociale, cum ar fi stabilirea prețului unei mirese sau ca bani de sânge pentru cineva ucis sau rănit de un alt trib.
3 Banii au fost creați în scopuri religioase
A treia teorie este că banii au fost dezvoltați în scopuri religioase. Bernard Laum, în cartea sa Heiliges Geld (Banii sfinți), afirmă că originea banilor se află în templele orientale, ca sacrificiu prescris zeilor și plată către preoți.
Aurul ar fi fost cel mai ușor metal pentru omul antic de a extrage din rocile din albia râurilor, cuprul fiind următorul cel mai ușor, iar argintul necesitând cea mai dezvoltată tehnologie pentru a fi extras. Acest lucru contravine tuturor ideilor noastre instinctive că aurul este valoros pentru că este atât de dificil de obținut. Mai degrabă, aurul a devenit valoros tocmai pentru că era relativ ușor de obținut și arăta bine. Aurul și argintul erau prezentate în templele din Orient ca taxe pentru preoți și ofrande pentru zei, la fel ca și alte mărfuri, cum ar fi orzul și grâul. În timp, templele ar fi dobândit o mare parte din aurul și argintul existent. Această teorie este susținută de marile cantități de aur și argint confiscate de Alexandru cel Mare din templele orientale în 330 î.Hr.
Monetizarea aurului
Între 1500 î.Hr. și 1000 î.Hr., mijlocul de schimb a trecut de la un standard de vite la un standard de aur în funcție de greutate. Templele au jucat un rol major în transformarea aurului în bani.
De-a lungul secolelor, aurul și argintul s-au acumulat în temple. Doar atât a fost necesar pentru scopuri decorative. Faptul că templele acumulau atât de mult aur ar fi fost un factor major care a stat la baza deciziei de a-l transforma în bani sau de a-l monetiza.
Teoria este că preoții trebuie să fi decis să folosească o parte din acest surplus de aur prin monetizare: Ei ar fi putut stabili, de exemplu, că 130 de grame de aur valorează 1 vacă. În timp, preoții ar fi cerut bani pentru serviciile lor, cum ar fi sfaturile cu privire la momentul în care să planteze culturile, și ar fi ajuns la o taxă standard pentru aceste servicii.
Teoria conform căreia preoții au determinat valoarea aurului prin decizie arbitrară, contrazice originea comercială a banilor, care presupune că valoarea aurului a fost determinată de efortul implicat în extragerea lui și modelarea lui într-o unitate monetară standard.
Banii sunt o creatură a legii
Aplicând logica la aceste trei teorii se poate înțelege cum o vacă era o unitate monetară standard în Irlanda și Grecia antică, o sclavă valora 3-4 vaci în aceste două civilizații antice. Este ușor să evaluezi o vacă; cât de bătrână este vaca; câți viței este posibil să aibă vaca; cât lapte este posibil să producă vaca; valoarea pielii și a cărnii sale, îngrășământul său, pedigree-ul său…
Dar cum evaluezi, să zicem, 130 de grăunțe de aur, care pare să fi fost greutatea standard a unei unități monetare de aur în antichitate? Preoții aveau autoritate în rândul publicului larg; aveau o rezervă abundentă de aur; ei stabileau prețul pentru serviciile lor; iar atunci când au decis să monetizeze aurul, puteau să-i determine valoarea în raport cu prețul unității de cont standard a banilor existentă atunci, care era o vacă.
Teoria originii banilor în civilizația modernă care are cel mai mult sens este aceea că banii au fost creați în scopuri religioase. Banilor le-a fost atribuită o valoare prin decret de către preoții din temple. Prin urmare, banii, sub formă de aur sau argint în greutate, au fost prima monedă fiduciară. Avea o valoare atât ca mijloc de plată, cât și ca marfă.
Din acest motiv, banii din aur în funcție de greutate sunt o creatură a legii și nu au nimic de-a face cu oferta și cererea de aur, cu dificultatea percepută a extragerii aurului și cu teoria comercială a originii banilor.
Valoarea banilor
Oare banii obțin valoare pentru că băncile emit 97% din ei sub formă de credit? Obțin banii valoare pentru că sunt emiși de bănci sub formă de datorie și trebuie să fie restituiți împreună cu dobânda? Ce dă valoare banilor?
Banii au valoare doar datorită faptului că toți cetățenii din țară lucrează împreună într-un cadru social și juridic favorabil. Banii au valoare doar pentru că sunt acceptați ca mijloc de schimb pentru întreaga țară și sunt acceptați de guvern pentru plata impozitelor. Dacă putem accepta că aceasta este ceea ce face ca banii să aibă valoare, atunci banii ar trebui să fie considerați o resursă publică, care trebuie emisă pentru binele comun. Dacă acest lucru este ceea ce face ca banii să fie valoroși, ei nu ar trebui să fie emiși de bănci private pentru propriul lor beneficiu.
Caracteristicile banilor
Moneta are trei caracteristici, conform economiștilor:-
1 mijloc de plată;
2 unitate de cont;
3 depozit de valoare.
Moneta – Definiția
Dintre cele trei caracteristici ale banilor – Mijloace de plată este de departe cea mai importantă. Dacă banii sunt acceptați de către populația generală ca mijloc de plată necondiționat, atunci ei sunt valoroși pentru societate. Banii permit cetățenilor să colaboreze pentru binele comun.
Există mai multe definiții posibile ale banilor:-
1 Banii sunt o creatură a legii.
2 Banii nu sunt o bogăție tangibilă în sine, ci o putere de a obține bogăție.
3 Banii sunt un simbol, fără valoare în sine, dar care simbolizează bogăția.
4 Banii sunt o putere socială abstractă bazată pe lege.
5 Banii sunt tot ceea ce acceptă guvernul sub formă de impozite.
6 Banii sunt un mijloc de schimb, care este impus prin lege de către guvern.
7 Banii sunt un mijloc de schimb care este acceptat de Popor.
8 Banii au valoare ca mijloc de schimb doar pentru că sunt acceptați de Popor și sunt aplicați legal de către Guvern, care acționează în numele Poporului.
Definirea banilor de către Stephen Zarlenga este:-
Esența banilor (în afară de ceea ce este folosit pentru a o semnifica) este o putere socială abstractă întruchipată în lege, ca mijloc de plată necondiționat.
Definirea mea a banilor este:-
Banii sunt un mijloc necondiționat de plată, un simbol al bogăției, fără valoare în sine, dar simbolizând bogăția pentru că este consacrată prin lege; și administrată de guvern ca resursă publică, pentru și în numele poporului.
Bani metalici
Caracteristica de rezervă de valoare pe care o au banii de marfă interferează cu cea mai importantă caracteristică a banilor ca mijloc necondiționat de plată.
În SUA, există un număr semnificativ de oameni care recunosc problema, dar soluția lor de a monetiza aurul sau argintul ar înrăutăți foarte mult situația proastă actuală cu băncile cu rezerve fracționare. Pentru ei, banii sunt o marfă. Acest lucru contrazice argumentul istoric al banilor, conform căruia aceștia sunt o creatură a legii și, prin urmare, ar trebui să fie un simbol al bogăției, simbolizând bogăția, dar nu bogăția însăși.
Monezile de aur și argint pot fi tezaurizate de către oamenii bogați, în speranța că vor valora mai mult în viitor. Acest lucru ar reduce cantitatea de bani în circulație, interferând cu funcția principală a banilor, care este aceea de mijloc de schimb.
Observați bine aceste reguli: Este o greșeală foarte frecventă să spui că banii sunt o marfă… Lingourile sunt evaluate după greutatea lor …. banii sunt evaluați după timbrul lor.
John Locke, medic și filozof englez (1632 – 1704)
Argintul și aurul…(nu au) o valoare permanentă… Trebuie să facem distincție între bani așa cum sunt ei ca lingouri, care sunt marfă, și așa cum, prin baterea lor, sunt transformați în monedă, pentru că valoarea lor ca marfă și valoarea lor ca monedă sunt două lucruri diferite…
Benjamin Franklin, Părinte fondator al SUA, polimatru (1706 – 1790)
Nu există suficient argint sau aur în lume pentru a acționa ca o monedă care să funcționeze corect. Dacă cineva definește banii ca fiind o marfă, cum ar fi aurul sau argintul, acest lucru le-ar oferi acelor oameni bogați care controlează cea mai mare parte a aurului și argintului din întreaga lume și mai multă bogăție și mai mult control asupra destinului națiunii și al lumii.
Banca cu rezervă fracționară ar fi putut fi creată doar de către orfevrii-bancheri, din cauza existenței banilor metalici. Aceasta a dat naștere biletelor la ordin și, în cele din urmă, creditelor și sistemului nostru bancar actual. Având în vedere o înțelegere a istoriei banilor, ar trebui să se renunțe la ideea banilor metalici ca soluție la problemele noastre monetare.
Natura banilor
Banii sunt o resursă comună, care ar trebui să fie ar trebui să fie creată de guvern în beneficiul poporului.
Moneta nu există prin natură, ci prin lege
Aristotel, filozof grec (384 î.Hr. – 322 î.Hr.)
Evident, în secolul al IV-lea î.Hr., cu aproape 2.500 de ani în urmă, Aristotel a înțeles natura banilor. Banii nu sunt o marfă care să fie extrasă ca aurul sau argintul. Banii nu sunt o marfă care să fie cultivată ca grâul sau orzul. Banii nu sunt un animal ca o vacă sau o capră. Natura banilor este aceea de a fi o invenție legală. Banii sunt o creatură a legii. Numele grecesc al banilor este „nomisma”, care derivă din „nomos”, care înseamnă lege sau obicei obligatoriu. Aristotel a definit banii ca fiind o putere legală abstractă, controlată public pentru binele comun.
Cea de-a patra ramură a guvernului
Politicienii se referă la trei ramuri ale guvernului: Executivul; Legislativul; și Judecătoria.
Stephen Zarlenga în „The Lost Science of Money” argumentează convingător și convingător că există o a patra ramură a guvernului, (fie că ne dăm seama sau nu), numită Puterea Banilor. Puterea monetară este puterea de a emite bani în orice țară. Martin Van Buren (al 8-lea președinte al SUA, 1782 – 1862) a inventat această sintagmă, care va rămâne cu majusculă în această carte în onoarea acestei perspective cu adevărat mărețe asupra naturii și proprietății procesului de creare a banilor.
Această capacitate de a crea masa monetară a unei țări ar trebui să fie cea mai importantă funcție a guvernului. Deoarece băncile private creează în prezent peste 97% din masa monetară, ele controlează cea mai importantă ramură a Guvernului – Puterea Banilor – care a uzurpat efectiv sistemul de verificări și echilibre consacrat de aceste alte trei ramuri ale Guvernului în democrațiile noastre occidentale.
Stephen Zarlenga a adus cea mai mare contribuție la reforma monetară prin faptul că a afirmat în mod explicit că Puterea Banilor este de departe cea mai mare dintre toate ramurile Guvernului. Faptul că acest lucru nu este atât de recunoscut în prezent, a dus la o denaturare și o corupție accentuată a societății.
Imperativul constituțional de a defini banii
Puterea monetară este atât de importantă încât ar trebui să fie recunoscută oficial în lege. Odată ce societatea dobândește controlul asupra emisiunii de bani, nu mai poate lăsa bancherii să emită bani niciodată.
Interesant este faptul că Constituția SUA afirmă în articolul 1, secțiunea 8, clauza 5 că Congresul are puterea de a „bate monedă, de a reglementa valoarea acesteia”.
Se poate interpreta acest lucru ca fiind mandatul constituțional pentru Congres de a emite bani și de a-i cheltui în circulație. S-ar putea argumenta că Congresul are puterea de a revendica dreptul de a emite banii națiunii de la sistemul privat Federal Reserve.
Cu toate acestea, ceea ce spune în întregime clauza 5 din articolul 1, secțiunea 8 este: –
Să bată monedă, să reglementeze valoarea ei și a monedelor străine și să fixeze standardul de greutăți și măsuri;
Se poate interpreta din această clauză că numai Congresul are autoritatea de a bate monedă, adică de a produce doar monedele folosite în Statele Unite. Monedele sunt produse de US Mint, un birou al Trezoreriei SUA, și formează aproximativ 1/1000 din masa monetară a SUA. Monedele formează singura parte din masa monetară a SUA, de care beneficiază în mod direct Guvernul și Poporul.
Datorită importanței banilor pentru societatea noastră, cred că în fiecare constituție ar trebui inserată o definiție clară (sau altfel consacrată prin lege), care să definească banii și să precizeze importanța lor supremă în funcționarea societății.
Bani – servitor, nu stăpân
Toată masa monetară ar trebui să fie creată de Guvern pentru și în numele Poporului. Banii ar trebui să devină servitorul omului și nu stăpânul lui.
.