Răpirea este adesea considerată o infracțiune practicată doar în țările din lumea a treia, cum ar fi El Salvador și Ecuador. Cu toate acestea, se întâmplă cu siguranță aici, în Statele Unite, dar adesea într-un context mult mai puțin grav sau demn de știri. De fapt, este o infracțiune care are loc adesea în contextul violenței domestice, pentru doar câteva minute sau poate o oră, deși cu un mare pericol pentru victimă.
Ce trebuie reținut: Răpirea este definită în sens larg ca fiind mutarea unei alte persoane pe o distanță substanțială prin forță sau teamă, fără consimțământul celeilalte persoane. Răpirea cu circumstanțe agravante este răpirea însoțită de vătămări corporale grave ale victimei, sau o răscumpărare cerută, sau furt de mașină, sau fraudă, forță sau teamă asupra unei victime cu vârsta sub 14 ani.
Nu faceți nicio greșeală: atât răpirea, cât și răpirea cu circumstanțe agravante sunt infracțiuni grave, cu pedepse uriașe dacă se ajunge la o condamnare. Ambele sunt „infracțiuni de tip strike” în conformitate cu legea californiană „Three Strikes”, ceea ce înseamnă că trebuie să se ispășească cel puțin 85% din pedeapsă, care poate depăși cu mult zece ani în cazul în care există sporuri de pedeapsă, cum ar fi utilizarea unei arme, cauzarea de vătămări corporale grave sau comiterea infracțiunii în beneficiul unei bande criminale de stradă.
Nici măcar nu este nevoie ca un „copil” să fie implicat. Adesea, răpirea este comisă și acuzată în cursul violenței domestice (Codul penal § 273.5), al furtului de mașină (Codul penal § 215), al violului (Codul penal § 261), al răpirii de copii (Codul penal § 278) și, uneori, al actelor obscene cu un minor (Codul penal § 288).
Răpirea este definită în Codul penal § 207 ca fiind mutarea unei alte persoane prin forță sau teamă fără consimțământul acelei persoane. Distanța trebuie să fie „substanțială”, dar acest lucru înseamnă doar mai mult decât o cantitate mică sau banală. „Substanțială” este evaluată nu doar în funcție de numărul de metri, ci și de faptul dacă deplasarea a crescut pericolul pentru victimă, de exemplu, de la o casă în care se aflau alte persoane la o mașină liniștită, poate la doar 15 metri distanță, cu geamurile închise. Răpirea atrage după sine o pedeapsă maximă de opt ani de închisoare, fără nici un spor de pedeapsă.
Răpirea în formă agravată este mult mai gravă, deoarece atrage după sine o potențială pedeapsă cu închisoarea pe viață. Răpirea în formă agravată implică de obicei patru scenarii care sunt destul de frecvente. Acestea sunt: 1) răpirea care provoacă victimei vătămări corporale grave sau moartea; 2) răpirea care implică o cerere de răscumpărare; 3) răpirea care are loc concomitent cu un furt de mașină; și 4) răpirea bazată pe fraudă, forță sau teamă a unei victime care nu a împlinit vârsta de paisprezece ani.
„Prin forță sau teamă” în definiția ambelor tipuri de răpire înseamnă amenințarea de a exercita forță fizică sau faptul de a o face efectiv. Legarea cuiva se califică în mod evident, la fel cum se califică, în contextul violenței domestice, faptul de a-i spune unei prietene că o vei „face să plătească pentru gura ei” dacă nu se urcă în mașina cuiva și nu vine cu șoferul.
„Frauda” este implicată doar în răpirea în formă agravată. Ea este definită ca orice tip de denaturare deliberată sau intenționată (adică un truc) în beneficiul propriu al acuzatului. Acest tip de comportament este comun în cazurile de viol și acte obscene cu un minor, în care inculpatul promite victimei că o va duce acasă, dar de fapt nu are nicio intenție de a merge la domiciliul victimei.
Defensivele la răpire încep, de obicei, cu consimțământul victimei. Dacă victima este de acord să se urce în mașina cuiva și să fie mutată, nu poate fi vorba de răpire. Merită subliniat aici faptul că nu se poate fi de acord cu o ofertă sau o promisiune bazată pe fraudă, deoarece victima nu știe cu ce este de fapt de acord.
O apărare derivată a consimțământului este aceea că pretențiile victimei sunt false. Acest lucru poate însemna că distanța mișcării a fost foarte banală sau că nu a rezultat nicio creștere a pericolului. Poate însemna, de asemenea, că inculpatul nu a folosit niciodată forța sau frica pentru a realiza mișcarea.
Prin lege, comportamentul unui inculpat poate fi privilegiat. De exemplu, luarea, ascunderea sau adăpostirea în alt mod a unui copil sub 14 ani pentru a-l proteja de un pericol iminent este o apărare în temeiul Codului penal § 207(f)(1). Această apărare apare destul de des. Un acuzat poate fi, de asemenea, nevinovat în temeiul 207(f)(1) dacă el sau ea plasează copilul în arestul unui cetățean, de exemplu, un comerciant care arestează un hoț de magazine în numele unui cetățean.
Pentru mai multe informații despre aspecte legate de răpire, faceți clic pe următoarele articole:
- Ce este reținerea falsă (Codul penal § 236)?
- Ce este răpirea de copii (Codul penal § 238)?
- De ce să angajezi un avocat privat? De ce nu folosiți un apărător public?
Contactați-l pe Greg Hill & Asociați
„Vă mulțumesc foarte mult pentru că ați depus atât de mult efort în acest caz. Apreciem cu adevărat și ne bucurăm că totul a ieșit bine.” S.A., Torrance
„Greg Hill a făcut o treabă extraordinară la toate nivelurile. A fost eficient, minuțios, bine informat, amabil, receptiv & genial. El a salutat contribuția mea și preocupările mele. . de la prima conversație până la ultima – întotdeauna am simțit că „a contat” pentru el.” S.C., Rolling Hills Estates
„Vă mulțumesc din nou pentru munca depusă. Vrem să știți că suntem foarte recunoscători pentru tot ceea ce ați făcut în numele. Cu cele mai calde salutări.” L.H., Torrance
„Dragă Greg, Îți mulțumesc din nou pentru tot ajutorul tău. Profesionalismul și minuțiozitatea ta sunt foarte admirate. Cu siguranță vă voi recomanda prietenilor mei dacă vor avea vreodată nevoie de ajutor juridic.” V.L., Carson
„Vă mulțumesc pentru că ați investit în cazul meu. Am vorbit cu alți avocați de acolo și au avut o atitudine de braț, dar nu și dumneavoastră. Intensitatea și interesul dvs. m-au ajutat foarte mult.” C.R., Pomona
.