înapoi
Criza monetară – Sfârșitul denarului
În fiecare secundă, datoria publică a Statelor Unite ale Americii crește cu peste 35.000 de dolari americani. Fiecare american este împovărat de o datorie guvernamentală în valoare de peste 60.000 de dolari americani. Și, cu toate acestea, dolarul încă funcționează și funcționează de mai bine de 230 de ani. Dar nici măcar o vechime mare nu protejează împotriva unei crize de încredere, așa cum arată istoria denarului roman.
Denarul a luat ființă ca un gest de sfidare și mândrie în războiul împotriva lui Hannibal. În ciuda crizei lor economice, romanii au introdus o nouă monedă cu puțin timp înainte de anul 211 î.Hr. Denarul era independent de toate celelalte sisteme monetare. Era alcătuit din argint aproape pur și cântărea aproximativ 4,2 grame.
Denarul a urmat trupele romane, mai întâi la scară mică și apoi la scară mai mare. Masa monetară romană a crescut de zece ori în cei 100 de ani de la capturarea Macedoniei la mijlocul secolului al II-lea î.Hr. datorită bogatelor sale zăcăminte de argint. În primul secol î.Hr., denarul era atât de omniprezent încât nu mai era nevoie să se precizeze de unde provine. Legenda ROMA a dispărut. În jurul sfârșitului de veac, denarul a devenit cea mai importantă monedă din întregul Imperiu Roman. Nu numai că a circulat în toate provinciile romane, dar și peste tot unde romanii făceau comerț.
Monetăria romană producea milioane de denari în fiecare an. Cererea de bani era, până la urmă, mare. Cel mai mare element de cheltuieli era armata. În fiecare an se înghițea între 100 și 120 de milioane de denari – în timp de pace. În timpul unui război, suma creștea drastic.
În plus, existau costuri pentru administrația în continuă expansiune. Se presupune că aceste costuri erau de cca. 13 milioane de denari în timpul lui Augustus, dar la mijlocul secolului al II-lea d.Hr. acestea crescuseră până la 19 milioane.
Donațiile pentru recolte, clădirile și străzile oficiale, proiectele de infrastructură și jocurile au absorbit probabil între 5 și 15 milioane de denari.
În total, statul roman trebuia astfel să strângă între 130 și 140 de milioane de denari.
Acest lucru a funcționat bine în anii normali. Câștigurile acopereau aproximativ cheltuielile. Dar ce se întâmpla dacă existau costuri mai mari de suportat? Datoria nu era o opțiune. Niciun împărat roman nu a luat vreodată un împrumut. Dacă devenea evident că cheltuielile vor depăși încasările, princepsul lua măsuri speciale. Adesea, el contribuia cu fonduri considerabile din averea sa personală. Sau scotea la licitație comorile superflue din palat. Uneori, el ridica o taxă specială nerecurentă. Și dacă asta nu era de ajuns, el scădea conținutul de argint al denarilor.
Denarii nu erau, până la urmă, o monedă care să fie estimată în funcție de finețe sau greutate. Erau numărați și erau bătuți al marco. Al marco înseamnă că o anumită cantitate de argint trebuie să echivaleze cu un anumit număr de denari. Piesele individuale puteau cântări mai puțin sau mai mult. Cu toate acestea, 100 de denari rămâneau totuși 100 de denari. Conținutul lor de argint nu avea nicio relevanță în acest sens. Nero s-a folosit de acest lucru atunci când a finanțat reconstrucția orașului după ce Roma a ars. A redus drastic finețea denarilor și nimănui nu i-a păsat cu adevărat. Denarul a funcționat la fel ca înainte.
Mai târziu, și alți împărați s-au confruntat cu lipsuri financiare. Mai ales că împărații individuali cumpăraseră loialitatea armatei prin creșterea salariilor. În anul 84 d.Hr., Domițian a majorat solda regulată cu o treime. Septimius Severus l-a dublat în 197. Fiul său, Caracalla, a adăugat încă jumătate în 212. Astfel, valoarea costurilor anuale a crescut la 600 de milioane de denari.
Pentru a putea bate atât de multe monede, conținutul lor de argint a fost redus. În timp ce denarul conținea 3,65 g de argint la sfârșitul republicii, finețea sa s-a scufundat la aproape 1,5 g de argint în timpul lui Caracalla. Spre sfârșitul domniei sale, Caracalla a introdus o nouă monedă, denarul dublu, sau – după cum spun numismații – antoninianus. Aceasta era echivalentă cu doi denari, dar conținea doar atât de mult argint cât 1,6 denari.
Cu toate acestea, nu a existat inflație. Sau ar trebui să spunem: nicio inflație majoră. La începutul secolului al III-lea, rata inflației era de aproximativ un procent. Aceasta este aproximativ jumătate din rata la care aspiră BCE pentru Europa.
Motivul pentru aceasta a fost probabil numărul mare de teritorii din Imperiul Roman care nu erau încă pe deplin monetarizate. Toată lumea a salutat denarul, orășenii și țăranii, cetățenii romani și populația locală.
Dar în anul 235 d.Hr., Maximus Thrax a dublat încă o dată plata legionarilor. Astfel, deficitul național a crescut dramatic și niciun împărat nu a mai domnit ulterior suficient de mult timp pentru a consolida bugetul de stat. Din nou, s-a trecut la devalizarea banilor. Denarii și antoninienii conțineau din ce în ce mai puțin argint. Faptul că cetățenii aproape că nu mai păstrau monedele contemporane atestă neliniștea lor tot mai mare. Ei păstrau doar vechii denari cu un conținut ridicat de argint.
Toate s-au schimbat sub Gallienus, care a domnit din 260 până în 280. Mari părți din Imperiul Roman și veniturile lor bogate au fost pierdute în timpul domniei sale. Cheltuielile militare nu au scăzut însă. Acest lucru poate fi observat prin intermediul monedelor lui Gallienus. Antoninienii săi conțin mai puțin de 5% argint. Monedele de aur cântăresc doar 1 gram. În timp ce antoninianii au continuat să circule sub valoarea lor nominală, aureus a fost tranzacționat pentru valoarea sa în aur. Astfel, au apărut brusc două sisteme monetare în Imperiul Roman. Moneda stabilă de aur și antoninianii, a căror valoare era în continuă scădere.
Inclusiv statul avea neîncredere în propria monedă de argint, care nu mai conținea argint. Administrația a insistat ca taxele și impozitele să fie plătite în aur sau în natură. Cine ar mai fi vrut să se împovăreze cu toți acești antoninieni redundanți? Numai că cei care își primeau plata de la stat nu aveau altă opțiune. Au cheltuit acești bani nepopulari cât mai repede posibil. Și astfel prețurile au crescut.
În mod firesc, au existat reforme monetare. Dar chiar dacă Constantin a reușit să creeze o nouă monedă de aur, solidus, care a rămas stabilă timp de câteva secole, nimeni nu a putut depăși criza de încredere privind schimbarea. Monedele de argint și de bronz au dispărut din viața de zi cu zi a majorității oamenilor.
În special în vest, nu a mai rămas nimeni care să asigure furnizarea de mărunțiș. Ca urmare, orașele au degenerat. Organizarea lor se bazase pe o aprovizionare suficientă cu mărunțiș. Meșteșugarii o folosiseră pentru a-și plăti pe piață necesarul zilnic de hrană. În lipsa mărunțișului, societatea a recurs din nou la troc, iar ferma de sine stătătoare a devenit cel mai important sistem economic. A venit Evul Mediu timpuriu țărănesc și au fost abandonate locurile în care comerțul internațional și economia urbană înfloriseră în epoca romană.
.