Bullpup Rifles – merită ele într-o lume AR-15?

• Postat de Josh Wayner

Ah, da, pușca bullpup. Atât de mulți producători au încercat-o, dar atât de puțini au reușit. Bullpup-ul este un fel de enigmă pentru mulți trăgători și pe bună dreptate. Astăzi vom vorbi despre tot ceea ce înseamnă bullpup, de la ceea ce vă puteți aștepta la ceea ce trebuie să știți pentru a folosi unul corect.

Descrierea generală a unui bullpup este o pușcă care are o acțiune situată în spatele mânerului și a trăgaciului. Acest lucru plasează de obicei șurubul direct sub obrazul trăgătorului atunci când arma este montată. Principalul beneficiu al configurației bullpup cu încărcare prin spate este că poate găzdui o lungime completă (legală) a țevii într-un pachet general mai compact.

Majoritatea bullpup-urilor sunt chiar la lungimea totală minimă legală de 26 de inci. Ele se încadrează în aceeași clasă de lungime aproximativă ca și majoritatea mitralierelor militare.

Primul lucru care trebuie știut despre bullpups este că acestea sunt compromisuri. Ele tind să fie supraevaluate și nu reușesc să livreze într-o serie de departamente în care cineva s-ar aștepta ca o pușcă modernă să exceleze.

Am tras cu aproape toate bullpup-urile moderne, inclusiv cu semiautomatul IWI Tavor X95 (văzut mai sus), până la clasicul austriac Steyr AUG, cu bolț Desert Tech Stealth Recon Scout (SRS) și pușca Kel-Tec KSG. Pot rezuma experiența mea cu întregul concept bullpup ca fiind dezamăgitor de sub așteptări.

Designul bullpup oferă, cel puțin în opinia mea, foarte puține avantaje pentru trăgătorul modern. Unele dintre cele mai puțin precise puști moderne cu care am tras au fost bullpup-uri. Am împușcat unele care nu puteau ține nici măcar 5 inci la 100 de metri, ceea ce este îngrozitor pentru o armă de peste 1.800 de dolari.

Am tras recent cu noul SIG SAUER MPX Copperhead cu o țeavă de 3,5″, cu cameră de 9 mm, care s-a grupat mai bine la 100 de metri decât unele dintre cele 5.56 bullpups pe care le-am testat de-a lungul anilor.

Singurul bullpup cu adevărat precis pe care l-am folosit au fost puștile cu bolț Desert Tech SRS A1. Arma avea o lungime de 26 de inci și o țeavă de 16 inci cu camera de 16 inci în .308 Winchester.

Pusca a fost o pușcă de țintaș fără lumini care a continuat să meargă și să meargă. Singura problemă era că prețul era de peste 4.000 de dolari. Fără o optică.

În timp ce se comporta extrem de bine, blestemăția era cu aproximativ 2.500 de dolari prea scumpă pentru a justifica lungimea scurtă. Cele mai multe bolt action-uri de 16 inch cu o crosă rabatabilă ajung oricum la o lungime totală de aproximativ 26″ și nu va trebui să folosiți toate piesele brevetate pe care le folosește SRS.

Bullpups sunt în general mai scumpe decât omologii lor tradiționali. Sunt întrebat tot timpul de ce și răspunsul este că sunt mai multe lucruri care intră în alcătuirea lor.

Motivul pentru care avem astăzi puști AR-15 de 450 de dolari este pentru că sunt un design open-source și piața este saturată. Cele mai multe bullpup-uri nu supraviețuiesc pe piață pentru foarte mult timp, au piese greu de găsit și se adresează unui public mic, de nișă. Deoarece modelele sunt brevetate și protejate, capacitatea de a reduce costurile prin fabricarea pe scară largă nu există.

Avantajele unui bullpup se concentrează în esență pe factorul său de formă compact. Ele funcționează bine în situații de apropiere, cum ar fi apărarea casei. Dar această compactitate vine cu un preț.

Barilele rareori plutesc liber. Declanșatoarele sunt de obicei moi și lungi, uneori comparabile cu cele ale unui revolver cu dublă acțiune. Precizia inerentă pur și simplu nu este acolo în cea mai mare parte. Logica pe care fanii bullpup-urilor încearcă să o folosească este că obțin un plus de viteză într-un scenariu de apropiere, dar acest lucru este destul de slab având în vedere că un pistol AR de 10,5″ în 5,56 mm nu pierde prea mult în fața unui bullpup de 16″ la 200 de metri și mai mult, dar cu siguranță va fi mai precis și mai ușor de manevrat.

Situația ergonomică cu majoritatea bullpup-urilor este o provocare. Pe multe le-aș descrie ca fiind neîndemânatice și groase, cu un centru de greutate în spate. Acesta este un lucru pe care entuziaștii bullpup-urilor le place să sublinieze că este un lucru bun, dar nu cred că se datorează faptului că armele sunt mai greu de îndreptat și incomode pentru a le pune rapid la umăr.

Apoi mai este toată situația cu portul de ejecție. Din cauza amplasării portului aproape de fund (adică TAVOR SAR), acestea pot lansa alama fierbinte în corpul tău, în funcție de faptul că ești stângaci sau dreptaci. Altele, cum ar fi FN PS90 evită acest lucru cu o ejecție în jos sau chiar înainte (FS2000) a alămurilor consumate.

Dimensiunile mici ale bullpup-urilor sunt grozave în spații restrânse, dar mi se pare greu de țintit cu precizie din cauza faptului că brațul de sprijin este întotdeauna băgat înăuntru din cauza cât de scurte sunt majoritatea forend-urilor bullpup-urilor.

Atunci ce obții atunci când cheltuiești aproximativ 2.000 de dolari pe o pușcă relativ imprecisă și prost echilibrată? Ei bine, dacă credeți că urăsc bullpup-urile, vă înșelați. X95 este una dintre puștile mele preferate în .300 Blackout. Este o pușcă excepțională pentru ceea ce este.

Dar dacă încercați să faceți dintr-un bullpup o armă de meci, veți fi dezamăgiți. Designul unui bullpup semi-automat pur și simplu nu te va lăsa să ajungi acolo. Pentru a vă bucura de designul bullpup, va trebui să vă scuturați de ideea americană de tir și să vă uitați la modul în care contemporanii noștri își văd armele autohtone.

Ideea de puști de serviciu „match grade” este un fel de chestie americană și este motivul pentru care avem o istorie și o tradiție atât de îndelungată în materie de tir, atât în cercurile civile, cât și în cele militare. Abilitatea soldatului american de a lovi ținte individuale cu pușca sa a fost un semn distinctiv al modului american de luptă. A fost o trăsătură care a fost considerată lașă de către dușmanii noștri în Războiul de Independență și a devenit ceva de temut în fiecare război care a urmat.

Europenii și, implicit, fostele lor colonii și statele create, s-au străduit să înțeleagă cultura tirului de țintaș pe care noi o apreciem atât de mult. Ca urmare, cele mai multe bullpup-uri nu sunt proiectate cu precizia ca fiind primul considerent. Britanicul SA80 și FAMAS din Franța sunt exemple de acest tip de puști aflate în serviciul actual al NATO.

Arma israeliană X95 este o armă grozavă, probabil cel mai bun bullpup fabricat vreodată, și chiar și aceasta nu reușește să ofere o precizie acceptabilă la majoritatea distanțelor. Am tras atât cu versiunea de 5,56 mm NATO, cât și cu cea de 300 BLK. Acestea nu sunt puști cu rază lungă de acțiune sau pentru lunetiști. Se descurcă cel mai bine la mai puțin de 200 de metri pe ținte de dimensiuni umane. Comparați acest lucru cu multe puști AR din aceeași gamă de prețuri, unde am reușit să trag la 600+ yarzi cu o pregătire minimă imediat ce am scos-o din cutie.

Când vine vorba de cele mai bune practici cu bullpup-ul dumneavoastră, am câteva recomandări. Prima dintre acestea este să înlocuiți trăgaciul din fabrică cu un nou grup de declanșare. Declanșatoarele de pe majoritatea bullpup-urilor lasă mult de dorit și un upgrade american bun face o diferență uriașă.

Al doilea lucru este dimensiunea încărcătorului. Mi se par incomode încărcătoarele de 30 de cartușe într-un bullpup, deoarece le face foarte grele la fund. Cartușele de 20 de cartușe sunt cele mai potrivite pentru mine, deoarece poți să te apleci în poziția culcat fără să riști să dai cu încărcătorul pe jos.

În ultimul rând, cred că un vizor reflex sau ceva similar funcționează cel mai bine pe un bullpup. Le-am împușcat cu optica mărită și mi se pare cel puțin stângace.

Pe piața actuală este puternic saturată cu o mulțime de arme bune. Poți cumpăra un AR-15 pentru aproape nimic în zilele noastre, până în punctul în care aproape că nu mai există nicio scuză pentru a nu avea unul. Și mai este și proliferarea pistoalelor AR și a bretelelor care taie din punctul de vânzare al mărimii bullpup-ului.

Piața bullpup-urilor a fost întotdeauna una de nișă și limitată. Cei mai mulți trăgători nu vor deține sau trage vreodată cu unul, dar sunt distractive și merită dacă intri cu așteptările potrivite.