Astăzi, Joe Biden, în vârstă de 76 de ani, conduce în sondaje pentru nominalizarea democrată, urmat de senatorii Bernie Sanders, 78 de ani, și Elizabeth Warren, 70 de ani. Atât domnul Sanders, cât și domnul Biden ar fi mai în vârstă la intrarea în cursă decât a fost domnul Reagan la ieșirea din cursă, iar domnul Biden, în special, a stabilit un fel de model de gafe care a invitat la întrebări cu privire la capacitatea sa mentală de a deține cea mai puternică funcție de pe planetă. Și având în vedere că speranța medie de viață pentru bărbații albi a fost de 76,4 ani în 2017, îngrijorarea cu privire la longevitatea fizică și-a revenit, de asemenea, la suprafață.
Ce spun oamenii
Da, ar trebui să existe o limită de vârstă
Pentru dl Carter, impunerea unui plafon de vârstă la președinție este o chestiune de protecție împotriva declinului cognitiv care însoțește în mod natural bătrânețea. „Trebuie să fii foarte flexibil cu mintea ta”, a spus el, adăugând:
Trebuie să fii capabil să treci de la un subiect la altul și să te concentrezi asupra fiecăruia în mod adecvat și apoi să le pui pe toate împreună într-un mod cuprinzător. … Lucrurile cu care m-am confruntat doar în afacerile externe, nu cred că aș putea să le întreprind dacă aș avea 80 de ani.
Caitlin Schneider a exprimat un punct de vedere similar în publicația progresistă Splinter, fluturând o vârstă maximă de 65 de ani. Ea scrie:
Câțiva ar putea argumenta că simpla premisă a acestei povești este ageistă, dar a fi președinte este (teoretic) o slujbă incredibil de obositoare! Să ne întrebăm dacă ar trebui să avem un plafon de vârstă pentru candidați nu este menit să-i denigrăm pe cei bătrâni, ci să ne uităm cu atenție la munca pe care o avem de făcut. Dacă regulile spun că o persoană de 34 de ani nu o poate face, merită să ne întrebăm: poate o persoană de 80 de ani?
Andrew Ferguson scrie în The Atlantic că o limită de vârstă ar putea fi necesară pentru a sparge gerontocrația – conducerea de către bătrâni – din cadrul Partidului Democrat, a cărui conducere este în medie cu 24 de ani mai în vârstă decât cea a Partidului Republican. El scrie:
Există un decalaj uriaș între locul în care se află energia și creativitatea partidului, cu un grup de activiști dinamici și membri ai Camerei Reprezentanților în vârstă de 30 și chiar 20 de ani (mulțumesc, Alexandria Ocasio-Cortez), și clasa conducătoare de oameni de 70 și ceva de ani, stratificată mult mai sus, ca un porte cochère prăbușit. … Șmecheria pentru bătrâni este să își adapteze căutarea unui scop și a unui sens pe măsură ce urmează cursul naturii și cedează locul juniorilor lor.
Nu, nu ar trebui să existe o limită de vârstă
Apelul pentru descalificarea candidaților mai în vârstă în absența unor dovezi specifice de sănătate precară este discriminatoriu, susține Ashton Applewhite, autorul cărții „This Chair Rocks: A Manifesto Against Ageism”. Relațiile statistice dintre vârstă și declinul cognitiv, spune ea, nu ne spun nimic despre persoanele care candidează la președinție, care sunt de facto atipice. Ea scrie:
Senatorii în vârstă de optzeci de ani sunt mai sănătoși decât media octogenară; mulți prezintă puteri intelectuale și rezistență fizică uimitoare. Nici Bernie Sanders nu este o persoană medie de 78 de ani. În mod clar, el ar trebui să se supună unui examen fizic efectuat de autorități nepartizane și să facă publice rezultatele relevante, așa cum ar trebui să facă toți candidații la președinție. … Dar generalizările despre capacitățile persoanelor în vârstă nu sunt mai ușor de apărat decât stereotipurile rasiale sau de gen. Punct.
Profesorii James Chappel și Sari Edelstein de la Universitatea Duke, care studiază cultura vârstei, scriu în The Washington Post că cercetările arată că persoanele în vârstă sunt mai capabile din punct de vedere cognitiv decât sugerează prejudecățile comune și, în unele cazuri, au mai multe de oferit decât juniorii lor: Nelson Mandela și Winston Churchill, de exemplu, au fost lideri eficienți până la vârsta de 70 de ani. Dr. Chappel și Dr. Edelstein scriu:
În loc să contemplăm descalificarea candidaților din cauza vârstei lor înaintate, am face bine să luăm în considerare modul în care candidații mai în vârstă ar putea aduce o conștientizare sporită a problemelor legate de inegalitate și discriminare, o bogăție de expertiză politică, precum și abilitatea și diplomația care vin odată cu anii de experiență în guvern.
În plus, așa cum a subliniat John Della Volpe, directorul de sondaje de opinie de la Harvard Institute of Politics, pentru The Times, un candidat nu trebuie să fie dintr-o anumită generație pentru a reprezenta interesele acesteia. Sprijinul pentru domnii Biden și Sanders, de exemplu, este profund polarizat în funcție de vârstă, Sanders conducând în rândul celor sub 35 de ani.
Este vârsta minimă care ar trebui să dispară
Americanii sub 35 de ani sunt cetățeni de mâna a doua, a susținut scriitoarea Osita Nwanevu în Slate. Rețeaua disparată de restricții de vârstă a țării pentru funcțiile federale și de stat s-a născut din presupunerile semipreparate ale părinților fondatori, bazate pe experiența personală, cu privire la incompetența tinerilor – o prejudecată vădit ilogică, spune el, având în vedere că 12 dintre delegații la Convenția Constituțională, inclusiv Alexander Hamilton, aveau sub 35 de ani. (Deși, având în vedere că au existat puține dezbateri pe această temă, este posibil ca logica să fi fost mai evidentă chiar și pentru acei delegați mai tineri la acea vreme.)
.