Referenciar as suas fontes significa mostrar sistematicamente que informação ou ideias está a citar ou a parafrasear a partir do trabalho de outro autor, e identificar de onde vem essa informação. Você deve citar pesquisas para fazer pesquisas, mas ao mesmo tempo, você deve delinear quais são seus pensamentos e idéias originais e quais são os pensamentos e idéias de outros.
Procedimentos usados para citar fontes variam entre diferentes campos de estudo. Sempre fale com seu professor sobre qual estilo de escrita para citar fontes deve ser usado para a classe, porque é importante entender completamente o estilo de citação a ser usado em seu trabalho, e aplicá-lo de forma consistente. Se o seu professor adiar e lhe disser para “escolher o que você quiser, apenas seja consistente”, então escolha o estilo de citação com o qual você está mais familiarizado ou que seja apropriado para a sua área de estudo .
ORIENTAÇÕES GERAIS
1. Devo evitar a referência ao trabalho de outras pessoas?
Não! Se colocado no contexto apropriado, a referência à pesquisa de outras pessoas nunca é uma indicação de que o seu trabalho está abaixo do padrão ou carece de originalidade. Na verdade, o oposto é verdade. Se você escreve seu trabalho sem referências adequadas a estudos anteriores, você está sinalizando ao leitor que não está familiarizado com a literatura sobre o tema, prejudicando assim a validade do seu estudo e sua credibilidade como pesquisador. A inclusão de referências na escrita acadêmica não só o defende contra alegações de plágio, mas é uma das formas mais importantes de demonstrar seu conhecimento e compreensão de investigações anteriores sobre o problema da pesquisa. É a embalagem intelectual em torno da qual você apresenta seu estudo ao leitor.
2. O que devo fazer se descobrir que minha idéia já foi examinada por outro pesquisador?
Não ignore o trabalho de outro autor, pois isso levará seus leitores a acreditarem que você tomou emprestada a idéia ou informação sem referenciá-la adequadamente ou que você falhou em conduzir uma revisão minuciosa da literatura. Você pode reconhecer a outra pesquisa escrevendo no texto do seu trabalho algo como isto: e depois citando a fonte completa na sua lista de referências. Use a descoberta da pesquisa anterior como uma oportunidade para demonstrar o significado do problema a ser investigado e, se aplicável, como um meio de delinear a sua análise a partir das de outros. Reagir a pesquisas anteriores pode incluir: declarar como seu estudo atualiza estudos anteriores sobre o tema, oferecendo uma perspectiva nova ou diferente, usando um método diferente de coleta de dados, e/ou descrevendo um novo conjunto de diretrizes, recomendações, melhores práticas ou soluções de trabalho.
3 O que devo fazer se eu quiser usar uma versão adaptada do trabalho de outra pessoa?
Você ainda deve citar o trabalho original. Por exemplo, talvez você esteja usando uma tabela de estatísticas de um artigo de revista publicado em 1996 pelo autor Smith, mas você alterou ou adicionou novos dados a ela. Faça referência ao gráfico revisto, como, por exemplo, cite a fonte completa na sua lista de referências. Você também pode usar outros termos para especificar a relação exata entre a fonte original e a versão que você apresentou, tais como, “baseado em Smith …,” ou “resumido de Smith ….”. Citar a fonte original ajuda o leitor a localizar onde a informação foi apresentada pela primeira vez e sob que contexto foi utilizada, bem como a avaliar o quão eficazmente a aplicou à sua própria pesquisa.
4. O que devo fazer se vários autores publicaram informações ou ideias muito semelhantes?
Você pode indicar que a ideia ou informação pode ser encontrada no trabalho de outros, declarando algo semelhante ao exemplo seguinte: “Embora de fato muitos estudiosos tenham aplicado esta teoria para entender as relações econômicas entre nações, pouca atenção tem sido dada à aplicação da teoria ao exame das ações das organizações não governamentais em uma economia globalizada”. Se você referir apenas um autor ou apenas o estudo mais recente, então seus leitores podem supor que apenas um autor publicou sobre este tópico, ou mais provavelmente, concluir que você não conduziu uma revisão completa da literatura. A referência a todos os autores relevantes de estudos anteriores dá a seus leitores uma idéia clara da amplitude da análise que você conduziu ao se preparar para estudar o problema da pesquisa. Se houve um número significativo de estudos prévios sobre o tema, descreva os trabalhos mais abrangentes e recentes porque presumivelmente eles irão discutir e referenciar os estudos mais antigos. No entanto, note que houve uma bolsa de estudos significativa dedicada ao tema para que o leitor saiba que você está ciente disso.
5. E se eu encontrar exatamente o que eu quero dizer na escrita de outro pesquisador?
Nas ciências sociais, a lógica da duplicação de pesquisas anteriores é geralmente regida pelo passar do tempo, mudar circunstâncias ou condições, ou a introdução de novas variáveis que necessitam de uma nova investigação. Se alguém conduziu recentemente uma investigação minuciosa sobre precisamente o mesmo problema de investigação que você, então você provavelmente terá que rever o seu tópico, ou no mínimo, rever esta literatura para identificar algo novo a dizer sobre o problema. No entanto, se for a expressão particularmente sucinta de outra pessoa, mas se encaixa perfeitamente no que você está tentando dizer, então você pode citá-la diretamente, referenciando a fonte. Não veja isso como um revés ou desanime se você descobrir que sua idéia brilhante ou insight importante já foi identificada por outra pessoa. Identificar um autor que tenha feito a mesma observação que você pode ser uma oportunidade para acrescentar legitimidade, assim como reforçar o significado do problema de pesquisa que você está investigando. A chave é construir a partir dessa ideia de formas novas e inovadoras. Se você não tem certeza de como fazer isso, consulte um bibliotecário!
6. Devo citar uma fonte mesmo que tenha sido publicada há muito tempo?
Obviamente, qualquer recurso usado na escrita do seu trabalho deve ser citado, independentemente de quando o estudo foi escrito. No entanto, ao construir um caso para entender pesquisas anteriores sobre o seu tema, é geralmente verdade que você deve se concentrar em citar estudos publicados mais recentemente, pois eles presumivelmente foram construídos a partir da pesquisa de publicações mais antigas. Isto é particularmente verdade para edições novas ou revistas de livros, a menos que uma edição antiga tenha informação única que não tenha sido transferida para edições mais recentes. Ao fazer referência a estudos anteriores, use o problema da pesquisa como seu guia ao considerar o que citar. Se um estudo de quarenta anos atrás investigou o mesmo problema de pesquisa, ele provavelmente deveria ser examinado e considerado em sua lista de referências porque a pesquisa pode ter sido fundamental ou inovadora, mesmo que seus resultados não sejam mais relevantes para as condições atuais ou reflitam o pensamento atual. No entanto, se um estudo mais antigo se relaciona apenas com o problema da pesquisa tangencialmente ou não foi citado em estudos recentes, então pode ser mais apropriado listá-lo em leituras posteriores.
Ballenger, Bruce P. The Curious Researcher: A Guide to Writing Research Papers (Guia para escrever artigos de pesquisa). 7ª edição. Boston, MA: Pearson, 2012; Harvard Guide to Using Sources. Programa de Escrita da Faculdade de Harvard. Universidade de Harvard; How to Cite Other Sources in Your Paper. The Structure, Format, Content, and Style of a Journal-Style Scientific Paper. Departamento de Biologia. Bates College; Lunsford, Andrea A. e Robert Connors; The St. Martin’s Handbook. Nova York: St. Martin’s Press, 1989; Mills, Elizabeth Shown. Evidência Explicada: Citando Fontes Históricas de Artefatos para o Ciberespaço. 3ª edição. Baltimore, MD: Genealogical Publishing Company, 2015; Research and Citation Resources [Recursos de Pesquisa e Citação]. The Writing Lab e The OWL. Purdue University; Usando a Evidência. Writing Tutorial Services, Center for Innovative Teaching and Learning. Universidade de Indiana.