É melhor resolver a sua queixa de danos pessoais fora do tribunal?

Miley Legal Group

É melhor resolver fora do tribunal? A resposta curta é que isso depende da natureza do seu caso. No entanto, resolver a sua reclamação com a ajuda de um advogado em vez de levá-la a julgamento é mais rápido, menos estressante e corta a incerteza que advém de deixar a decisão para um júri.

Se você já foi ferido como resultado da conduta de outra pessoa, você provavelmente sabe que pode prosseguir com uma ação judicial por danos pessoais para recuperar o valor do dano que lhe foi causado.

Embora isso pareça bastante simples e direto, há muitas perguntas que você pode querer ter respondido ao considerar essa opção.

Como advogados de danos pessoais, já tratamos de milhares de casos e, embora cada cliente seja diferente e cada caso tenha seu próprio conjunto único de fatos, há algumas perguntas que aparecem em praticamente todos os casos.

Uma dessas questões que você pode ter é se é melhor resolver seu caso de lesão ‘fora do tribunal’ ou, se você deve ir a tribunal, ter um julgamento, e deixar um juiz e júri decidir seu caso por você.

Antes respondemos às suas perguntas sobre o processo de acordo e discutimos as vantagens e desvantagens de um acordo ‘fora do tribunal’ para o seu caso.

Que Percentagem de Casos se Resolvem Fora do Tribunal?

Como regra geral, é pouco provável que tenha de ir a tribunal para se recuperar do seu pedido de indemnização por danos pessoais.

Porquê? Porque a maioria dos casos se resolve muito antes de ir a julgamento e, em muitos casos, sem mesmo ter que entrar com um processo.

É comumente citado que 95-96% de todos os casos civis se resolvem fora da sala do tribunal, mas o número real pode na verdade ser ligeiramente inferior a isso. Como os acordos são privados, é muito difícil obter um relato preciso do número de casos que evitam seu dia no tribunal, embora muitos casos sejam resolvidos após anos de preparação para o julgamento.

Embora a maioria dos casos se resolva em vez de ir a julgamento, você ainda precisa estar ciente do processo de acordo para que você reconheça um bom acordo, e saber quando recusar uma oferta de acordo.

Bases de acordo

Se você foi ferido, você pode estar se perguntando qual é o próximo passo para obter uma compensação. Você pode ter ouvido falar de casos sendo resolvidos fora do tribunal, mas não tem certeza do que acontece em um acordo. Vamos dividir o que é um acordo de compensação, como funciona, o que significa concordar com um, e ver por que tantos casos são resolvidos fora do tribunal.

O que é um “acordo de compensação” e como funciona?

Um “acordo de compensação” num caso típico de danos pessoais é um acordo voluntário entre você e uma ou mais pessoas que podem ser responsáveis pelos danos que lhe foram causados.

Na maioria desses casos, as negociações de acordo extrajudicial ocorrem quando você (ou seu advogado) faz um pedido formal à parte contrária para pagar um valor justo e completo pelos danos que você sofreu.

Isso é freqüentemente chamado de “demanda”. Em troca, a parte contrária (ou seu advogado) responderá ao seu pedido, negando a responsabilidade por seus ferimentos ou respondendo com uma ‘oferta’ para resolver o caso.

Este processo de negociação pode ir e vir entre as partes contrárias várias vezes antes que um acordo seja alcançado.

Se você chegar a um acordo fora do tribunal, os detalhes do acordo devem sempre ser estabelecidos em um documento escrito descrevendo os termos do acordo. A linguagem mais significativa no documento do acordo explicará que, em troca do recebimento do dinheiro do pagamento, você concorda em “liberar” a outra parte de toda e qualquer responsabilidade passada e futura decorrente do incidente que lhe causou danos.

Desde que você será a pessoa que receberá o pagamento por seus danos, espera-se que você assine o acordo de acordo prometendo “liberar” a pessoa que lhe causou danos.

Isso significa que você irá voluntariamente demitir a ação judicial (se uma tiver sido arquivada) ou, se uma ação judicial ainda não tiver sido arquivada, você concorda em nunca arquivar uma ação judicial no futuro para o incidente.

Desde que você será PROIBIDO DE NUNCA voltar e receber mais dinheiro da pessoa que causou seus ferimentos, você precisa ter certeza de que você considerou cuidadosamente a extensão total dos seus ferimentos antes de assinar seus direitos.

Por que tantos processos judiciais são resolvidos fora do tribunal?

As liquidações poupam a ambas as partes o esforço, as despesas e a incerteza de ir a julgamento. Eles fazem sentido como uma resolução eficiente para um processo judicial, se as partes conseguirem encontrar um meio-termo financeiro.

Quando as negociações de um acordo de compensação devem começar em um processo judicial?

As negociações de compensação em processos de danos pessoais nunca devem começar até que você tenha determinado a extensão total dos danos que você sofreu e como sua vida foi afetada. Somente nesse momento você será capaz de calcular o valor dos danos causados a você.

Em outras palavras, você nunca deve começar a discutir ou negociar um acordo sobre seu caso de danos pessoais enquanto você ainda estiver tratando ou se recuperando de seus danos.

A fazer o contrário pode levá-lo a resolver o seu caso antes de saber se você vai fazer uma recuperação completa e completa, ou se você vai ficar com uma lesão permanente.

Um desses cenários permitirá que você volte a uma vida normal, enquanto o outro pode lhe causar uma vida inteira de dor e sofrimento. O valor dessas duas circunstâncias é drasticamente diferente.

Obviamente, você quer ter certeza de saber o que o seu futuro reserva antes de começar a discutir o acordo.

Devo aceitar a primeira oferta de acordo?

Uma das perguntas mais comuns que nos fazem os clientes é se eles devem aceitar a primeira oferta de acordo feita pela companhia de seguros para a parte contrária.

Em cada instância em que nos fazem essa pergunta, o cliente recebe a mesma resposta: NÃO.

Já tratámos de milhares de casos de danos pessoais e nunca vimos uma companhia de seguros ou um indivíduo iniciar negociações de acordo com a sua maior e melhor oferta.

Tipicamente, ambas as partes de um processo judicial iniciarão as negociações de acordo com exigências e ofertas a um determinado valor em dólares pré-determinado, bem como um intervalo de acordo desejado. A chave para qualquer acordo extrajudicial não é onde as negociações começam, mas sim onde elas terminam.

Como você responde a uma oferta de acordo baixa?

Existem várias formas diferentes de responder a uma oferta de acordo baixa. Se você começou as negociações e a oferta da parte contrária é tão baixa a ponto de ser ofensiva, você pode escolher terminar as negociações, ir embora e começar os preparativos para entrar com um processo e ir ao tribunal.

Essa ação vai ‘chamar o bluff’ da parte contrária (momento em que eles vão aumentar sua oferta) ou, não vai, o que vai lhe dizer que você deve planejar ir ao tribunal e não perder mais tempo tentando negociar um acordo que nunca foi provável que acontecesse.

Se a parte contrária iniciou as negociações com uma oferta baixa, você pode optar por não responder a uma oferta tão baixa e esperar que ela seja aumentada ou, você pode responder com uma “demanda” de acordo a um nível consideravelmente maior do que aquele em que você espera resolver o caso e ver se a parte contrária faz um movimento ascendente.

Negociar desta forma fará com que a parte contrária aumente sua oferta para um valor razoável e permita que negociações significativas ocorram, ou fará com que as negociações cheguem ao fim.

Se a parte contrária fizer uma oferta inicial que seja baixa e inaceitável para você, mas que faça com que você acredite que eles estão interessados em tentar encontrar um compromisso razoável, você pode responder com uma ‘demanda’ que os faça acreditar que você está disposto a ser razoável em suas negociações.

Eesperadamente, negociar desta forma fará com que ambos os lados continuem a negociar e cheguem a um resultado que pode ser menos do que desejável, mas que seja aceitável para ambos os lados.

O que faz uma boa oferta de acordo?

Judir a qualidade de uma oferta de acordo não é uma tarefa fácil. Contudo, um bom e justo acordo de compensação é aquele em que você acredita que lhe paga um valor justo pelos ferimentos que sofreu e pelo impacto que teve na sua vida e na de sua família.

Embora isso não signifique necessariamente que lhe foi pago o valor mais alto possível pelos seus ferimentos, significa que você recebeu uma quantia que reconhece justamente os danos que sofreu, ao mesmo tempo em que também considera o risco de que se você fosse a tribunal, um júri poderia ter determinado que os seus ferimentos tinham menos valor.

Os advogados especializados dir-lhe-ão frequentemente que um acordo “bom” é aquele em que nenhuma das partes se sente plenamente satisfeita; isto é, ambas as partes sentem que comprometeram o resultado desejado para conseguir um acordo.

>

Quem Decide Se Liquidar ou Ir a Julgamento?

É sempre sua escolha, como cliente, se liquidar sua reivindicação de danos pessoais.

Quando se trata de liquidações, nosso papel como seu advogado é fornecer-lhe uma avaliação clara, atual e precisa dos pontos fortes e fracos de seu caso, e aconselhá-lo sobre se uma liquidação corresponde a essa avaliação e suas prioridades pessoais.

Como Fatores de “Falha” nos acordos.

Se for um acidente de carro, negligência médica, ou algo mais, “falha” desempenha um papel importante em todas as reclamações por danos pessoais.

Em alguns casos, o réu é 100% culpado pelo evento que levou a danos. Contudo, muitas vezes, a parte lesada desempenhou algum papel na causa do acidente.

A quantidade de culpa que a parte lesada suporta pode reduzir o valor de uma reclamação e, consequentemente, de qualquer potencial acordo. Na verdade, mesmo o potencial para uma briga sobre quanta culpa a parte lesada sofreu pelo acidente pode afetar o tamanho de uma oferta.

Vantagens de resolver um processo de danos pessoais

As vantagens de se estabelecer fora do tribunal incluem:

• Os julgamentos são incertos: Os julgamentos do júri não são conhecidos pela sua previsibilidade. Os juízes e os júris tomam decisões sobre as provas e as sentenças que às vezes são diferentes do que se esperaria. Resolver um caso remove essa incerteza.
• Os julgamentos são dispendiosos: Mesmo que o seu advogado trabalhe em contingência, a preparação para o julgamento envolve custos pelos quais você é responsável, tais como custas judiciais e honorários advocatícios. Pagar esses custos resultará do que, se alguma coisa, você poderá recuperar. A liquidação poupa-lhe de incorrer nessas despesas.
• Os julgamentos são trabalhosos: É necessário muito trabalho por parte do advogado e do cliente para se preparar e participar de um julgamento. Cada passo desde o processo de descoberta, até a selecção do júri, a recolha de testemunhas especializadas, até ao contra-interrogatório, custa tempo e energia. O acordo poupa esse esforço.
• Os julgamentos são estressantes: O seu advogado pode sentir-se em casa no tribunal, mas provavelmente não se sentirá. O acordo poupa-lhe a ansiedade e tensão de colocar o seu futuro financeiro nas mãos de um juiz e júri.
• Tempo poupado: Um julgamento por danos pessoais raramente tem lugar um ano após o início do processo. Muitas vezes leva ainda mais tempo. Se a defesa recorrer de um veredicto a seu favor, o tempo pode se estender ainda mais. O acordo traz um caso a um final definitivo muito antes do que um julgamento fará.
• Os acordos são Confidenciais: Os julgamentos são uma questão de registo público, o que significa que todas as provas que cada lado usa para desacreditar o outro estão em exibição. Os acordos permitem a ambos os lados controlar quais aspectos do acordo permanecem ocultos da visão pública.
• Não há necessidade de admitir responsabilidade: Os réus tendem a favorecer a resolução de um caso sem admitir a responsabilidade de ter uma regra do júri contra eles. A resolução extrajudicial permite-lhe aproveitar esta informação e tirar partido desta preferência.
• Finalidade: O encerramento tem valor. Uma vez que o acordo ocorre e o pagamento é feito, o caso termina e não pesará mais em sua mente e será uma distração em sua vida.

Desvantagens de resolver um processo de danos pessoais

As desvantagens de resolver fora do tribunal incluem:

• Menos (Potencial) dinheiro: Ao resolver, você geralmente desiste da chance de receber um prêmio do júri no alto da gama de resultados potenciais para a sua reivindicação. Em outras palavras, você aceita um pouco menos de dinheiro em troca da certeza de um acordo. Você pode sempre ficar se perguntando ‘e se tivéssemos ido a julgamento…’
• Sem Admissão de Culpa: Acordo geralmente significa não obter uma admissão de culpa ou de transgressão por parte da parte responsável a si. Em outras palavras, ao estabelecer-se você provavelmente desiste da chance de um pedido de desculpas.
• Sem Publicidade: Algumas pessoas querem chamar a atenção para o delito do réu através de um processo judicial. Os acordos são normalmente privados (ou, pelo menos, você deve desistir de algum dinheiro para ter a capacidade de tornar o acordo público).
• One-Shot-Deal: No acordo, você geralmente deve concordar em desistir de todas as reivindicações que você já teve até aquele ponto contra o réu. Portanto, é melhor que você se contente com a quantia certa. Não há nenhuma retomada ou denúncia de um acordo.

Pros e Cons de Julgamentos de Danos Pessoais

Agora vamos olhar para a mesma questão da perspectiva oposta: aqui estão alguns potenciais prós e contras de levar uma reclamação de danos pessoais a julgamento, em vez de um acordo:

Prós potenciais de levar seu caso de danos pessoais a julgamento

• Potencial para um Grande Prêmio: Um júri simpático pode conceder-lhe muito mais compensações do que as que teria recebido num acordo.
• Registo Público: Os julgamentos e seus resultados são registros públicos, assegurando que a parte lesada tenha a chance de falar sobre os danos de uma lesão, e que o réu seja responsabilizado por um delito.
• Ver “Justiça” feita: Ao ir a julgamento, as vítimas de ferimentos pessoais literal e figurativamente têm o seu “dia no tribunal”, que algumas pessoas sentem ser importante para obter o encerramento e seguir em frente com as suas vidas.

Potencial Consentimento de levar o seu caso de ferimentos pessoais a julgamento.

• Incerteza: Como mencionado acima, ninguém pode prever o resultado de um julgamento. Eles são intrinsecamente incertos. Pode ser o seu caminho, ou não.
• Apostar no seu advogado: Deve sempre contratar um advogado que se sinta confortável numa sala de tribunal. Mesmo assim, você raramente terá a chance de ver seu advogado “em ação” até o início do julgamento e há mais ou menos não há como voltar atrás. É por isso que é tão importante contratar um advogado de julgamento com um histórico comprovado – um como The Miley Legal Group, especializado em direito de danos pessoais.
• Tempo, Esforço e Stress: O processo de julgamento leva muito tempo, pode consumir dias ou semanas da sua vida, ter um custo emocional e exigir um investimento significativo de esforço por si e pelo seu advogado.
• Despesa: Os julgamentos têm custos administrativos mais elevados do que a liquidação, e os advogados podem pedir-lhe que concorde com uma “taxa de contingência” maior se o caso for a julgamento.

Quando não faz sentido liquidar?

A liquidação às vezes simplesmente não é uma opção. O queixoso pode precisar de um julgamento como uma forma de procurar justiça e encerramento pelos danos que sofreu. Outras vezes uma ou ambas as partes não vêm à mesa de negociações com posições de negociação realistas, ou têm avaliações extremamente diferentes dos pontos fortes e fracos de uma reclamação.

Nessas situações, pode não fazer sentido chegar a um acordo (embora virtualmente sempre faça sentido tentar).

Advogados qualificados também irão por vezes aconselhar o seu cliente que embora o acordo faça sentido em geral, ainda não é o “momento certo” no caso para chegar a um acordo.

Em outras palavras, por razões estratégicas, um advogado pode sentir que as negociações do acordo alcançarão um melhor resultado em algum outro momento, como depois que provas importantes vierem à tona, ou em um ponto do ano civil em que o acordo serviria aos interesses comerciais do réu.

Perguntas para o seu advogado

Aconsulte sempre com um advogado experiente em danos pessoais sobre qualquer reclamação de danos pessoais. Fazer as seguintes perguntas pode dar-lhe mais informações sobre como fazer a escolha certa entre resolver e ir a julgamento:

• Qual é, na sua opinião, o montante mínimo apropriado para o meu pedido de indemnização?
• Quando acha que é o melhor momento para tentar resolver o meu pedido de indemnização?
• Qual é a sua avaliação dos riscos e benefícios de levar o meu caso a julgamento, em vez de resolver? O que mudaria sua avaliação?

Se você foi ferido e está procurando indenização, você precisa de um escritório de advocacia com um histórico comprovado tanto na sala do tribunal como na mesa de negociação ao seu lado para garantir que você obtenha o acordo que merece e para defender seu caso no tribunal, se necessário.

Contate-nos online hoje ou pelo telefone (304) 745-2624 para uma consulta gratuita e revisão do caso.